中國(guó)案例指導(dǎo)（總第9輯）

定　價(jià)：￥86.00

作　者：	楊萬(wàn)明，最高人民法院案例指導(dǎo)工作辦公室
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519758301	出版時(shí)間：	2021-09-01	包裝：
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	354	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　權(quán)*性由*高人民法院院領(lǐng)導(dǎo)、審委會(huì)委員和各高級(jí)人民法院分管院領(lǐng)導(dǎo)編審，是*高人民法院案例指導(dǎo)工作辦公室指導(dǎo)案例工作的指定公開(kāi)連續(xù)出版物，是重要的案例指導(dǎo)工作平臺(tái)和交流載體。全面性重點(diǎn)圍繞指導(dǎo)性案例和案例指導(dǎo)工作，主要設(shè)置【指導(dǎo)案例】、【參考案例】、【典型案例】、【研討案例】、【案例論壇】、【案例工作】等欄目，及時(shí)刊登指導(dǎo)性案例及相關(guān)資料，總結(jié)和交流案例指導(dǎo)工作經(jīng)驗(yàn)，為司法工作提供及時(shí)指導(dǎo)和服務(wù)，為理論研究和案例教學(xué)提供翔實(shí)參考資料。指導(dǎo)性精挑細(xì)選司法實(shí)踐中遇到的各種疑難、復(fù)雜、新類(lèi)型案例，著力解決法律適用中的重要問(wèn)題，為統(tǒng)一公正司法提供指導(dǎo)與參考。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《中國(guó)案例指導(dǎo)（總第9輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目　錄
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第21批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例107~112號(hào)）（2019年2月25日　法〔2019〕3號(hào)）
涉“一帶一路”建設(shè)專(zhuān)題指導(dǎo)性案例新聞發(fā)布會(huì)稿
指導(dǎo)案例107號(hào)《中化國(guó)際（新加坡）有限公司訴蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責(zé)任公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案》的理解與參照
——《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》與約定準(zhǔn)據(jù)法的適用及根本違約的認(rèn)定
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例108號(hào)《浙江隆達(dá)不銹鋼有限公司訴A.P.穆勒-馬士基有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案》的理解與參照
——托運(yùn)人變更解除權(quán)在海上貨物運(yùn)輸合同中的適用
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例109號(hào)《安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團(tuán)）有限公司訴東方置業(yè)房地產(chǎn)有限公司保函欺詐糾紛案》的理解與參照
——受益人在基礎(chǔ)交易中存在違約情形并不必然構(gòu)成獨(dú)立保函項(xiàng)下的欺詐性索款
相關(guān)法條
安徽省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例110號(hào)《交通運(yùn)輸部南海救助局訴阿昌格羅斯投資公司、香港安達(dá)歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛案》的理解與參照
——雇傭救助合同的法律屬性及適用法律之闡明
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例111號(hào)《中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州荔灣支行訴廣東藍(lán)粵能源發(fā)展有限公司等信用證開(kāi)證糾紛案》的理解與參照
——跟單信用證下持有提單的開(kāi)證行享有何種權(quán)利
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例112號(hào)《阿斯特克有限公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案》的理解與參照
——海事賠償責(zé)任限制基金中“事故原則”判斷之闡明
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第22批指導(dǎo)性案例的通知（指導(dǎo)案例113~116號(hào)）
（2019年12月24日　法〔2019〕293號(hào)）
指導(dǎo)案例113號(hào)《邁克爾·杰弗里·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、
喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案》的理解與參照
——商標(biāo)法視野下的在先姓名權(quán)保護(hù)
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例114號(hào)《克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案》的理解與參照
——商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的審查程序與法律適用標(biāo)準(zhǔn)
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書(shū)
指導(dǎo)案例115號(hào)《瓦萊奧清洗系統(tǒng)公司訴廈門(mén)盧卡斯汽車(chē)配件有限公司等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案》的理解與參照
——功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及部分判決與臨時(shí)禁令的制度銜接
相關(guān)法條
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
指導(dǎo)案例116號(hào)《丹東益陽(yáng)投資有限公司申請(qǐng)丹東市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案》的理解與參照
——因被執(zhí)行人確無(wú)清償能力而終結(jié)本次執(zhí)行的可以申請(qǐng)國(guó)家賠償
相關(guān)法條
丹東益陽(yáng)投資有限公司、遼寧省丹東市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償決定書(shū)
國(guó)家賠償決定書(shū)
【參考案例】
安徽省高級(jí)人民法院第46號(hào)參考性案例
張業(yè)鋒、蕪湖市迪頓電氣貿(mào)易有限公司銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
陜西省高級(jí)人民法院第149號(hào)參考性案例
陜西古今長(zhǎng)安品牌管理有限公司訴富縣老字號(hào)大唐干鍋居店不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——“有一定影響”及“市場(chǎng)混淆”的認(rèn)定
陜西省高級(jí)人民法院第150號(hào)參考性案例
上海假面信息科技有限公司申請(qǐng)?jiān)V前行為保全措施案
——互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為合理邊界的確定
天津市高級(jí)人民法院第28號(hào)參考性案例
天津網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(tái)有限公司與深圳聚網(wǎng)視科技有限公司、深圳極簡(jiǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
天津市高級(jí)人民法院第29號(hào)參考性案例
BETA股份公司與天津魯冶鋼鐵貿(mào)易有限公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
遼寧省高級(jí)人民法院第33號(hào)參考性案例
劉詩(shī)國(guó)訴林安琪、浙江海升海運(yùn)有限公司、張世其海上養(yǎng)殖損害責(zé)任糾紛案
【案例論壇】
最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人就首次提審錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償案答記者問(wèn)
指導(dǎo)性案例的選編標(biāo)準(zhǔn)與裁判要點(diǎn)類(lèi)型分析
【案例工作】
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類(lèi)案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的通知（2020年7月15日　法發(fā)〔2020〕24號(hào)）
最高人民法院關(guān)于完善統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)工作機(jī)制的意見(jiàn)(2020年9月14日　法發(fā)〔2020〕35號(hào))
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知（2021年1月19日　法〔2021〕21號(hào)）
河南省高級(jí)人民法院關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范和完善類(lèi)案檢索工作的通知（2020年12月11日　豫高法〔2020〕285號(hào)）