口袋罪的限制適用和消減進路研究

目錄 \n
第一章緒言 \n
一、選題的動機和意義 \n
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 \n
三、研究思路與方法 \n
四、研究重點、難點和主要創(chuàng)新點 \n
第二章口袋罪的基本邏輯 \n
第一節(jié)口袋罪的性質(zhì)和標準 \n
一、對口袋罪屬性爭議的評介 \n
二、口袋罪概念聚訟和界定 \n
三、口袋罪的特征和標準 \n
第二節(jié)口袋罪歷史敘事描述 \n
一、我國古代口袋罪神秘莫測并淪為專權(quán)擅斷的工具 \n
二、1979年《刑法》口袋罪極其模糊并成為威權(quán)主義的武器 \n
三、1997年《刑法》新口袋罪逐漸擴大甚至異化弊端日益凸顯 \n
第三節(jié)口袋罪的優(yōu)缺利弊 \n
一、口袋罪的優(yōu)點和正價值 \n
二、口袋罪的弊端和負價值 \n
第四節(jié)德日口袋罪經(jīng)驗的借鑒 \n
一、德國刑法典中的主要口袋罪名 \n
二、日本刑法典中的主要口袋罪名 \n
三、德日刑法中口袋罪給我們的啟示 \n
第三章口袋罪限制和消減的指導(dǎo)思想 \n
第一節(jié)限制和消減口袋罪的基本原則和總體要求 \n
一、限制和消減口袋罪的基本原則 \n
二、限制和消減口袋罪的總體思路 \n
第二節(jié)以刑法明確性公眾認同為綱制約口袋罪 \n
一、口袋罪之罪刑法定明確性公眾認同 \n
二、口袋罪之罪狀明確性公眾認同 \n
三、口袋罪之法定刑明確性公眾認同 \n
第三節(jié)以法益機能為經(jīng)克制口袋罪盲目擴張 \n
一、應(yīng)當運用法益機能理論指導(dǎo)限制口袋罪 \n
二、避免口袋罪保護法益的抽象化 \n
三、實現(xiàn)口袋罪保護法益的具體化 \n
第四節(jié)以刑法解釋為緯遏制口袋罪蔓延 \n
一、口袋罪刑法立法解釋的缺失和弱勢 \n
二、口袋罪刑法司法解釋的越權(quán)和含混 \n
三、兼論口袋罪司法解釋和立法解釋之界限 \n
四、口袋罪刑法學(xué)理解釋的分野 \n
第四章以其他學(xué)科為輔指導(dǎo)口袋罪的限制和消減 \n
第一節(jié)口袋罪的社會學(xué)分析視角 \n
一、口袋罪的統(tǒng)計調(diào)查和分析示范 \n
二、對口袋罪的問卷調(diào)查及研究 \n
三、口袋罪法社會學(xué)維度的出路 \n
第二節(jié)口袋罪的政治學(xué)分析視角 \n
一、口袋罪政治學(xué)視角分析的理論前提 \n
二、口袋罪的政治分析呼喚尊重公共理性 \n
第三節(jié)口袋罪的傳播學(xué)分析視角 \n
一、口袋罪傳播學(xué)分析的根本和實質(zhì) \n
二、口袋罪傳播學(xué)視角的路徑抉擇 \n
第四節(jié)口袋罪的倫理學(xué)分析視角 \n
一、口袋罪倫理價值觀的多元化 \n
二、倫理學(xué)不同流派對口袋罪的發(fā)難 \n
三、倫理學(xué)對口袋罪立法和司法不同的價值要求 \n
第五節(jié)口袋罪的經(jīng)濟學(xué)分析視角 \n
一、口袋罪經(jīng)濟學(xué)分析的邏輯起點：刑法效率 \n
二、口袋罪經(jīng)濟學(xué)分析的一個面向：刑法成本 \n
三、口袋罪經(jīng)濟學(xué)分析的另一向度：刑法收益 \n
四、口袋罪經(jīng)濟學(xué)分析的理論升華：邊際效用 \n
第五章傳統(tǒng)口袋罪之具有空白罪狀和兜底條款的非法經(jīng)營罪 \n
第一節(jié)非法經(jīng)營罪口袋屬性之厘清 \n
一、非法經(jīng)營罪的前身是口袋罪 \n
二、非法經(jīng)營罪內(nèi)容繁雜 \n
三、非法經(jīng)營罪刑法條文包含諸多極其模糊的用語 \n
四、司法解釋和司法實踐的隨意性加劇了非法經(jīng)營罪的口袋化 \n
第二節(jié)非法經(jīng)營罪不斷擴張之向度 \n
一、非法經(jīng)營罪“大口袋化”的具體表現(xiàn) \n
二、非法經(jīng)營罪“大口袋化”的原因 \n
第三節(jié)非法經(jīng)營罪限制適用之路徑 \n
一、避免司法造法現(xiàn)象的發(fā)生 \n
二、準確把握非法經(jīng)營罪所侵害的法益 \n
三、裁判文書應(yīng)當列明違反國家規(guī)定的名稱和內(nèi)容 \n
四、注意無證經(jīng)營和無照經(jīng)營、超期經(jīng)營的劃分 \n
第四節(jié)非法經(jīng)營罪的立法完善舉措及其發(fā)展向度 \n
一、在行政法律法規(guī)中設(shè)置附屬刑法 \n
二、罪名改成侵犯市場準入秩序罪或者非法經(jīng)營特許業(yè)務(wù)罪 \n
三、對“違反國家規(guī)定”進行限縮和改造 \n
四、將犯罪情節(jié)設(shè)成罰金刑處罰標準 \n
五、建立司法解釋司法審查制度 \n
第六章傳統(tǒng)口袋罪之內(nèi)容龐雜含混的超級口袋罪尋釁滋事罪 \n
第一節(jié)尋釁滋事罪“口袋”屬性的梳理及再定位 \n
一、尋釁滋事罪的口袋罪屬性剖析 \n
二、尋釁滋事罪在刑法上的地位 \n
三、尋釁滋事罪作為堵截罪名有其存在的現(xiàn)實土壤和理論根基 \n
第二節(jié)在對構(gòu)成要件的規(guī)范理解中軟化尋釁滋事罪 \n
一、尋釁滋事罪的四類行為方式 \n
二、尋釁滋事罪的立案標準和定罪標準 \n
三、幾種情節(jié)并不嚴重的不同尋釁滋事行為方式疊加問題處理 \n
四、尋釁滋事罪情節(jié)加重犯 \n
五、認定尋釁滋事罪的其他問題 \n
第三節(jié)在與有競合關(guān)系罪名的區(qū)分中弱化尋釁滋事罪 \n
一、“場合決定犯罪性質(zhì)說”之批判 \n
二、暴力及脅迫程度之迥異 \n
三、其他一般罪名并不排斥尋釁動機 \n
四、“客觀歸罪化”之否定 \n
五、尋釁滋事共同犯罪中過限責任之承擔 \n
六、“罪名轉(zhuǎn)化規(guī)則”運用之倡導(dǎo) \n
第四節(jié)用民事和行政責任轉(zhuǎn)化限制尋釁滋事罪 \n
一、尋釁滋事的三種責任 \n
二、尋釁滋事刑事責任和民事責任的關(guān)系 \n
三、尋釁滋事刑事責任和行政責任的關(guān)系 \n
第五節(jié)以“去口袋性”為目標消解分化尋釁滋事罪 \n
一、成文法國家和地區(qū)對尋釁滋事犯罪的刑事法律規(guī)制 \n
二、尋釁滋事罪立法完善的方向和進路 \n
第七章傳統(tǒng)口袋罪之非常難以判斷的玩忽職守罪 \n
第一節(jié)玩忽職守罪概述 \n
一、玩忽職守罪的刑法沿革 \n
二、玩忽職守罪的概念厘定 \n
第二節(jié)玩忽職守罪“口袋化”的表征及緣由 \n
一、玩忽職守罪的職責內(nèi)容不夠清晰 \n
二、玩忽職守罪重大損失的標準不夠明晰 \n
三、玩忽職守罪的主體不斷擴大 \n
四、玩忽職守罪的主觀罪過仍然存在爭議 \n
五、認定玩忽職守罪因果關(guān)系困難重重 \n
六、玩忽職守罪此罪和彼罪的區(qū)別難度較大 \n
七、辦案思維固化加劇玩忽職守罪“口袋化” \n
第三節(jié)立法上削弱和消減玩忽職守罪 \n
一、明確規(guī)定玩忽職守罪的職責范圍 \n
二、將間接損失排除出玩忽職守罪評價范圍 \n
三、玩忽職守罪的主體限定為國家機關(guān)工作人員 \n
四、將玩忽職守罪主觀方面明確規(guī)定為過失 \n
五、增加設(shè)置罰金刑和資格刑 \n
第四節(jié)司法上緊縮和限制玩忽職守罪 \n
一、玩忽職守罪因果關(guān)系客觀歸責理論的提倡 \n
二、正確處理玩忽職守罪與其他相關(guān)罪名的關(guān)系 \n
三、規(guī)范玩忽職守罪司法辦案行為 \n
第八章新型口袋罪的限縮和控制 \n
第一節(jié)新型口袋罪和傳統(tǒng)口袋罪的關(guān)系 \n
一、新型口袋罪與傳統(tǒng)口袋罪的相同之處 \n
二、新型口袋罪與傳統(tǒng)口袋罪的不同之處 \n
第二節(jié)以危險方法危害公共安全罪越來越顯現(xiàn)口袋罪特征 \n
一、立法和“三解釋兩意見”均起著對“口袋化”推波助瀾的作用 \n
二、以危險方法危害公共安全罪的法益之爭 \n
三、對幾類有關(guān)以危險方法危害公共安全罪案件定性的分析 \n
四、以危險方法危害公共安全罪的司法實踐要點 \n
第三節(jié)破壞計算機信息系統(tǒng)罪屬于新型口袋罪 \n
一、破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成 \n
二、破壞計算機信息系統(tǒng)罪“口袋化”的現(xiàn)實表現(xiàn) \n
三、防范破壞計算機信息系統(tǒng)罪“口袋化”的舉措 \n
第四節(jié)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪正在嬗變?yōu)榭诖?\n
一、立法上“口袋化”傾向和對策 \n
二、司法上“口袋化”現(xiàn)象和改善 \n
三、掃黑除惡專項斗爭背景下的思考和應(yīng)對 \n
第五節(jié)巨額財產(chǎn)來源不明罪已然演變?yōu)榭诖?\n
一、巨額財產(chǎn)來源不明罪的客體 \n
二、巨額財產(chǎn)來源不明罪的客觀方面 \n
三、巨額財產(chǎn)來源不明罪的主體 \n
四、巨額財產(chǎn)來源不明罪的主觀方面 \n
五、巨額財產(chǎn)來源不明罪泛化的制度機制匡正 \n
結(jié)語 \n
參考文獻 \n
作者近年來部分研究成果 \n
附錄：關(guān)于尋釁滋事罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪等涉黑涉惡罪名的具體法律適用三十六解 \n
后記