人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革研究

定　價(jià)：￥49.00

作　者：	岳彩領(lǐng)
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥42.00)

ISBN：	9787519750923	出版時(shí)間：	2021-09-01	包裝：
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	226	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)立足法院自身，在考慮各地區(qū)差異的基礎(chǔ)上，對(duì)困擾法院工作的司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行了深入思考與探索，努力揭示人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的基本規(guī)律，借以確證人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的中國(guó)模式，旨在為促進(jìn)法治建設(shè)起到積極重要的作用。全書(shū)共由五章構(gòu)成：第*章從司法權(quán)的屬性、功能與中國(guó)司法制度的歷史演進(jìn)角度入手，清晰界定了司法權(quán)的權(quán)屬性質(zhì)、功能，闡述了當(dāng)代中國(guó)司法制度的形成、發(fā)展演進(jìn)歷程。第二章立足人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制，通過(guò)對(duì)人民法院五個(gè)“五年改革綱要”的多維度比較，總結(jié)了司法改革的前期成果、問(wèn)題及改革特征，全面剖析了人民法院現(xiàn)行司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制存在的問(wèn)題，引出了人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制的改革目標(biāo)及指導(dǎo)思想。第三至五章分別圍繞人民法院司法權(quán)的管理機(jī)制、審判機(jī)制及審執(zhí)分離三大改革重心和焦點(diǎn)，詳盡論述了各自的改革路徑與方法，并提出了自己的獨(dú)立見(jiàn)解和改革路徑方法的建議。

作者簡(jiǎn)介

　　岳彩領(lǐng) 1973年出生，法學(xué)博士，三級(jí)高級(jí)法官，江蘇省審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家，江蘇省“333”工程高層次人才，東南大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)、江蘇師范大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師，中國(guó)管理科學(xué)研究院特約研究員，江蘇省法學(xué)會(huì)工程法研究會(huì)、民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。歷任江蘇省徐州市中級(jí)人民法院書(shū)記員、助審員、審判員、執(zhí)行局局長(zhǎng)助理、執(zhí)行局副局長(zhǎng)、辦公室副主任、辦公室主任、審判委員會(huì)委員，豐縣人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)，徐州市鼓樓區(qū)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)，徐州市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)等職，先后榮獲第三屆“江蘇省優(yōu)秀青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)”、首屆“徐州市優(yōu)秀法律（法學(xué)）專(zhuān)家”、“徐州市十大法治人物”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。主要研究方向是訴訟法學(xué)、司法改革、工程法、物權(quán)法等，出版著作（含合著） 3部，在CSSCI法學(xué)核心期刊《法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《學(xué)?！芬约啊度嗣袼痉ā返瓤锷习l(fā)表論文30余篇，主持省部級(jí)以上課題6項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄
第一章司法權(quán)的屬性、功能與中國(guó)司法制度的歷史演進(jìn)
第一節(jié)司法權(quán)的含義和屬性
一、司法權(quán)的含義
二、司法權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)
三、我國(guó)司法權(quán)的中央屬性
第二節(jié)司法權(quán)的基本功能
一、司法裁決：是法的判斷還是法的創(chuàng)制
二、司法訴求：是要實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義還是社會(huì)正義
三、法官地位：是中立的裁判者還是不同立場(chǎng)的表達(dá)者
四、辯證對(duì)待：司法權(quán)的保權(quán)功能
第三節(jié)當(dāng)代中國(guó)司法制度的形成與發(fā)展
一、改革開(kāi)放前司法制度發(fā)展的曲折歷程
二、改革開(kāi)放后司法制度的恢復(fù)與重建
三、人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制的歷史演變
第二章人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)狀、問(wèn)題與改革目標(biāo)
第一節(jié)人民法院五個(gè)“五年改革綱要”之比較
一、五個(gè)“五年改革綱要”的出臺(tái)背景比較
二、五個(gè)“五年改革綱要”的目標(biāo)比較
三、五個(gè)“五年改革綱要”的內(nèi)容比較
四、司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的前期成果、問(wèn)題與改革特征
第二節(jié)人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制的改革目標(biāo)與指導(dǎo)思想
一、人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的目標(biāo)
二、人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的指導(dǎo)思想
三、人民法院司法權(quán)配置與運(yùn)行機(jī)制改革的理念與原則
第三章人民法院司法權(quán)管理機(jī)制改革路徑與方法
第一節(jié)法院管理機(jī)制的基本理論
一、法院管理機(jī)制中的管理學(xué)理論基礎(chǔ)
二、法院管理機(jī)制的構(gòu)成要件
第二節(jié)人民法院管理機(jī)制重構(gòu)方法
一、人民法院管理機(jī)制的重構(gòu)思路
二、人民法院管理機(jī)制的改革方法
第四章人民法院審判機(jī)制改革路徑與方法
第一節(jié)審判機(jī)制的科層化現(xiàn)狀
一、審判權(quán)與行政權(quán)高度重合
二、審判決策與管理決策的主體混同
三、行政職級(jí)和法官等級(jí)相互對(duì)應(yīng)
第二節(jié)審判機(jī)制的科層化結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的問(wèn)題
一、審判權(quán)行使主體之間的權(quán)力歸屬不清
二、審判組織的運(yùn)行機(jī)制不完善
第三節(jié)人民法院審判機(jī)制改革方法
一、跨行政區(qū)劃司法管轄制度改革方法
二、審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革方法
三、人民陪審制度改革方法
第五章人民法院審執(zhí)分離改革路徑與方法
第一節(jié)強(qiáng)制執(zhí)行與審判的共通性和差異性機(jī)理
一、強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的基本性質(zhì)
二、強(qiáng)制執(zhí)行與審判的共通性機(jī)理
三、強(qiáng)制執(zhí)行與審判的差異性機(jī)理
第二節(jié)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的分權(quán)改革歷程與現(xiàn)狀
一、從五個(gè)“五年改革綱要”看強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的分權(quán)歷程與現(xiàn)狀
二、當(dāng)前強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制存在的問(wèn)題
第三節(jié)強(qiáng)制執(zhí)行審執(zhí)分離模式的對(duì)比與選擇
一、頂層設(shè)計(jì)的改革目的與任務(wù)
二、當(dāng)前強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制下執(zhí)行難成因分析
三、審執(zhí)分離改革方案的對(duì)比與選擇
后記