法定犯視野下的污染環(huán)境罪研究

《法定犯視野下的污染環(huán)境罪研究》
目 錄
第一章 作為法定犯的污染環(huán)境罪
第一節(jié) 從環(huán)境法律體系到生態(tài)文明法治體系
一、習近平生態(tài)文明思想：人與自然協(xié)同發(fā)展
二、生態(tài)文明思想下的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型：從產(chǎn)業(yè)文明到生態(tài)文明
三、生態(tài)文明時代的生態(tài)法益觀辨析
四、生態(tài)法益的內(nèi)涵及其刑法地位
第二節(jié) 污染環(huán)境罪的立法沿革
一、從建議稿到1997年《刑法》的重大環(huán)境污染事故罪
二、從重大環(huán)境污染事故罪到污染環(huán)境罪
三、從《刑法修正案（八）》到《刑法修正案（十一）》
四、《2013年司法解釋》與《2016年司法解釋》比較分析
五、立法演變的特點
第三節(jié) 污染環(huán)境罪的定罪
一、客體（法益）
二、客觀方面
三、主體
四、主觀方面
五、共犯的認定
第四節(jié) 從法定犯的視角剖析污染環(huán)境罪
一、污染環(huán)境罪懲處的嚴厲程度與生態(tài)法益的重要性成正相關(guān)
二、生態(tài)法益的特殊性和環(huán)境犯罪懲處的實際困難
第二章 污染環(huán)境罪之刑罰配置實證分析
第一節(jié) 污染環(huán)境罪刑罰效果之抽樣問卷調(diào)查
一、污染環(huán)境罪裁判文書抽樣調(diào)查情況概覽
二、污染環(huán)境罪裁判文書統(tǒng)計及分析
三、關(guān)于污染環(huán)境罪的問卷調(diào)查
第二節(jié) 污染環(huán)境罪案件數(shù)統(tǒng)計分析
一、近十年污染環(huán)境罪案件情況分析
二、福建省2015—2019年污染環(huán)境罪司法情況
三、福建省2016—2019年污染環(huán)境罪公開所有裁判情況分析
四、全國污染環(huán)境罪判決情況抽樣分析
第三節(jié) 模糊數(shù)學之罪刑數(shù)量關(guān)系建模
一、污染環(huán)境罪刑罰實施效果之評估模型的建立
二、污染環(huán)境罪刑罰實施效果評估
三、判決書及建模實證分析小結(jié)
第四節(jié) 自由刑適用之建模實證分析
一、變量要素的提取
二、變量數(shù)據(jù)的獲取
三、模型假設(shè)及符號說明
四、模型的檢驗與改進
五、自由刑數(shù)量建模實證分析小結(jié)
第五節(jié) 個人罰金刑適用之建模實證分析
一、自變量要素的提取
二、變量數(shù)據(jù)提取及模型的建立
三、個人罰金刑建模實證分析小結(jié)
第六節(jié) 單位罰金刑適用之實證分析
一、自變量要素的提取
二、具體情形統(tǒng)計分析
三、罰金刑模型的建立
四、單位罰金刑實證分析小結(jié)
第三章 污染環(huán)境罪刑罰配置的動態(tài)調(diào)整性
第一節(jié) 污染環(huán)境罪適用之困境分析
一、生態(tài)法益保護意識有待提升
二、污染環(huán)境罪的認定存在技術(shù)“瓶頸”
三、提升生態(tài)法益的刑法保護值
第二節(jié) 污染環(huán)境罪刑罰配置的基礎(chǔ)理論
一、刑事一體化思想下的二元行為無價值論
二、積極一般預防指導下的刑罰反制犯罪理論
第三節(jié) 生態(tài)文明時代污染環(huán)境罪的懲處力度將加大
一、立法進一步精細化，環(huán)境犯罪的處罰范圍變大
二、污染環(huán)境罪的定性可升格為危害公共安全罪，法定刑可再提升
三、提升宣告刑之徒刑
四、提升自然人罰金刑數(shù)額
五、規(guī)范單位罰金數(shù)額
第四章 污染環(huán)境罪的未來走向
第一節(jié) 污染環(huán)境罪配刑之優(yōu)化
一、罰金刑制度的完善與革新
二、增加非刑罰措施的適用，完善生態(tài)修復及補償機制
第二節(jié) 污染環(huán)境罪相關(guān)的立法調(diào)整
一、立法方式的調(diào)整：期待行政刑法
二、立法增加過失污染環(huán)境罪
三、前置法需嚴厲懲處，刑法需恪守謙抑
第三節(jié) 污染環(huán)境罪的司法走向
一、加強行政處罰與刑罰的銜接，注重提升行政處罰的效果
二、加大行政處罰的懲處力度，實現(xiàn)行政法的過濾功能
三、立法擴張，司法限縮
附 錄
附錄一 最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境污染刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（失效）
附錄二 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋（2013）（失效）
附錄三 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016）
后 記