中國法院2022年度案例·買賣合同糾紛

一、買賣合同的標(biāo)的物質(zhì)量
1. 結(jié)算憑證對(duì)質(zhì)量異議的效力
——混凝土公司訴環(huán)保公司買賣合同案
2. 買受人收貨后未在約定質(zhì)保期內(nèi)或法定期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，在出賣人催繳貨款時(shí)再以質(zhì)量問題主張先履行抗辯權(quán)的，不予支持
——商貿(mào)公司訴建設(shè)公司買賣合同案
3. 當(dāng)事人預(yù)先放棄質(zhì)量異議條款效力的認(rèn)定
——防護(hù)用品公司訴進(jìn)出口貿(mào)易公司等買賣合同案
二、買賣合同的訂立與成立
4. 買賣合同成立的認(rèn)定
——體育用品公司訴體育發(fā)展公司買賣合同案
5. 僅提供簽字確認(rèn)的提貨單，收貨人與供貨人之間買賣合同關(guān)系的認(rèn)定
——高某訴楊某杰買賣合同案
6. 特殊情形下買賣合同主體的確定
——物資公司訴劉某、制造公司買賣合同案
7. 買賣合同中的合同買受人與合同介紹人的認(rèn)定
——程某革訴史某華買賣合同案
8. 因己方原因造成票據(jù)拒付的，債權(quán)人無權(quán)向債務(wù)人主張?jiān)騻鶛?quán)
——管道公司訴王某良買賣合同案
9. 微商購物行為中合同主體的認(rèn)定及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)原則
——張某虹訴代某滿買賣合同案
三、買賣合同的效力
10. 基于通謀虛偽意思表示簽訂的合同不發(fā)生法律效力
——甲洗滌公司訴洗滌設(shè)備公司買賣合同案
11. 蓋章行為以及職務(wù)代理的效力認(rèn)定問題
——貿(mào)易公司訴建材公司、唐某春買賣合同案
12. 口頭約定、分批交付的農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，應(yīng)視為若干買賣合同的集合，已交付部分按約定處理，解除效力僅及于未履行部分
——崔某平訴果業(yè)店等買賣合同案
13. 以“封建迷信”為交易目的的合同的效力認(rèn)定
——趙某萍訴王某萍、珠寶文化公司買賣合同案
14. 有權(quán)代理或表見代理情形下，行為人用印瑕疵不影響合同效力
——飼料公司訴種豬公司等買賣合同案
15. 第三人受領(lǐng)給付的效力認(rèn)定
——科技公司訴科技發(fā)展公司買賣合同案
16. 非法獲取個(gè)人信息的產(chǎn)品代銷協(xié)議無效
——甲科技實(shí)業(yè)公司訴乙科技實(shí)業(yè)公司、丙科技實(shí)業(yè)公司買賣合同案
17. 買賣合同中消費(fèi)者身份及欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——工程咨詢公司訴汽車銷售公司買賣合同案
18. 未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不認(rèn)定對(duì)方欺詐
——鄭某武訴甲汽車銷售公司等買賣合同案
19. 汽車經(jīng)銷商未告知車輛召回信息是否構(gòu)成欺詐
——王某訴汽車銷售公司買賣合同案
20. 消費(fèi)者無理由退貨權(quán)的行使
——洪某訴貿(mào)易公司買賣合同案
四、買賣合同的履行
21. 預(yù)約合同履行中選擇權(quán)的轉(zhuǎn)移
——石油鉆具公司訴鋼管公司買賣合同案
22. 因抵押權(quán)人扣押車輛導(dǎo)致合同履行不能，買受人有權(quán)解除合同
——陸某訴黃某毅、二手車交易公司買賣合同案
23. 合同當(dāng)事人應(yīng)為對(duì)方利益，按照約定和交易習(xí)慣適當(dāng)全面履行合同義務(wù)
——電梯公司訴房地產(chǎn)公司、王某常買賣合同案
24. 約定待法院執(zhí)行回款后付清欠款應(yīng)視為履行期限約定不明確
——翟某合訴周某買賣合同案
25. 不可抗力是否構(gòu)成遲延履行主要義務(wù)的理由認(rèn)定
——能源建設(shè)公司訴電氣公司買賣合同案
26. 合同約定的行權(quán)條件因客觀因素難以實(shí)現(xiàn)時(shí)應(yīng)允許當(dāng)事人行使權(quán)利
——電纜公司訴電力建設(shè)公司買賣合同案
五、買賣合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除
27. 不違背債務(wù)人意思的第三人清償行為可與債權(quán)人合意解除
——建筑公司訴甲金屬材料公司買賣合同案
28. 拒絕交付隨車文件導(dǎo)致車輛買賣合同解除
——翟某迪訴汽車銷售服務(wù)公司買賣合同案
29. 因出賣人權(quán)利瑕疵致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人有權(quán)要求出賣人解除合同、賠償損失
——李某江訴鄒某華買賣合同案
30. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓中受讓人申請(qǐng)?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟損害他人合法權(quán)益的，應(yīng)不予準(zhǔn)許
——汽車公司訴電池公司買賣合同案
31. 變更合同約定內(nèi)容均應(yīng)盡到審慎義務(wù)
——門業(yè)公司訴帆布制品公司、刁某明買賣合同案
32. 銷售“抵押車”后被第三方貸款公司拖車，是否能與賣家解除合同
——蘭某錦訴胡某買賣合同案
六、買賣合同的違約責(zé)任
33. 守約方的實(shí)際損失是違約金調(diào)整的主要依據(jù)
——甲食品公司訴乙食品公司買賣合同案
34. 買賣合同中違約金調(diào)整規(guī)則
——混凝土公司訴建筑公司、建筑公司北京分公司買賣合同案
35. 利息可以作為違約責(zé)任中賠償損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——智能電氣公司訴開關(guān)公司買賣合同案
36. “二結(jié)一”的付款方式不構(gòu)成拒付貨款的理由
——食品經(jīng)營部訴食品科技公司買賣合同案
37. 買賣合同守約方減損規(guī)則適用
——汽車工裝公司訴汽車研發(fā)公司買賣合同案
38. “知假買假”行為能否適用懲罰性賠償
——李某順訴某賓館買賣合同案
39. 預(yù)期利益損失額的確定
——甲科技公司訴乙科技公司買賣合同案
七、買賣合同的證據(jù)與時(shí)效
40. 對(duì)于QQ聊天記錄等電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性應(yīng)結(jié)合在案其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定
——電子公司訴科技公司、黎某偉買賣合同案
41. 微信信息作為證據(jù)的認(rèn)定及限制
——?jiǎng)⒛硰?qiáng)訴郭某超買賣合同案
42. 被告的自認(rèn)行為能否當(dāng)然免除另一被告的責(zé)任
——木業(yè)公司訴物流公司、黎某買賣合同案
43. 買賣合同的舉證責(zé)任分配
——鋼材經(jīng)銷部訴農(nóng)某豐買賣合同案
44. 一定條件下交易方式、交易習(xí)慣可以作為判定事實(shí)的依據(jù)
——譚某德訴梁某龍買賣合同案
45. 僅憑短信、入庫單，能否認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系
——?jiǎng)⒓自V裝配公司、城建公司買賣合同案
46. 買賣合同中質(zhì)量糾紛案件舉證責(zé)任分配
——科技公司訴新能源公司、林某買賣合同案
47. 電子數(shù)據(jù)存在疑點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)
——陳某煉訴李某蓮等買賣合同案
48. 未載明付款時(shí)間的出庫憑證的訴訟時(shí)效應(yīng)綜合判定
——陳某溪訴陳某海買賣合同案
49. 債權(quán)人就被保全的到期債權(quán)提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)債權(quán)的金額予以確認(rèn)
——混凝土公司訴北京某公司買賣合同案
八、買賣合同的其他問題
50. 買賣合同糾紛中單方利用格式條款改變主合同約定管轄效力認(rèn)定
——建材公司訴建設(shè)公司買賣合同案
51. 當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣對(duì)于確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系具有重要的作用
——周某訴宋某買賣合同案
52. 《中華人民共和國民法典》施行后，保證方式和保證責(zé)任的認(rèn)定
——王某訴劉某利、崔某飛買賣合同案
53. 名義買受人能否行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)
——品牌策劃公司訴食品公司買賣合同案
九、分期付款買賣合同糾紛
54. 新簽訂的分期付款協(xié)議書再次違約后，出賣人是否有權(quán)要求買受人全額支付欠款
——機(jī)械制造公司訴儀表技術(shù)公司買賣合同案
55. 所有權(quán)保留買賣合同中能否同時(shí)保護(hù)取回買賣標(biāo)的物和逾期付款違約金
——工程機(jī)械公司訴朱某雙等分期付款買賣合同案
十、憑樣品買賣合同糾紛
56. 電視購物節(jié)目中廣告者在推銷過程中具體的承諾性描述應(yīng)視為經(jīng)營者的明確要約
——周某麗訴科技公司憑樣品買賣合同案
57. 買賣合同中分期付款的不安抗辯權(quán)問題
——飼料公司訴吳某瑜憑樣品買賣合同案
十一、信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛
58. 網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)“群拼單”行為的法律關(guān)系認(rèn)定
——王某訴孔某奔買賣合同案
59. 買賣合同中違約與侵權(quán)責(zé)任競合
——黃某鈺訴科技貿(mào)易公司買賣合同案
60. 七天無理由退貨權(quán)利不得濫用
——高某華訴科技公司、某銀行網(wǎng)絡(luò)購物合同案
61. 網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛中能否以《中華人民共和國食品安全法》為依據(jù)請(qǐng)求“十倍賠償”
——夏某訴茶葉貿(mào)易公司、茶葉經(jīng)營部網(wǎng)絡(luò)購物合同案
62. 盡到義務(wù)的電商平臺(tái)無須對(duì)平臺(tái)內(nèi)商品侵權(quán)問題承擔(dān)責(zé)任
——楊某香訴商貿(mào)公司等網(wǎng)絡(luò)購物合同案