德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則研究：法典與判例的有效融合

目錄
序一
序二（自序）
前言
導(dǎo)論
第一章德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的基礎(chǔ)問(wèn)題
第一節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的歷史源頭
一、德國(guó)證據(jù)禁止理念的發(fā)端背景
二、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的立法起源
三、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的早期實(shí)踐
第二節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的概念與特點(diǎn)
一、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的概念界定
二、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的特點(diǎn)分析
第三節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則中的基本類(lèi)型
一、證據(jù)禁止的主要分類(lèi)
二、證據(jù)取得禁止與證據(jù)使用禁止的關(guān)系
第四節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的定位、依據(jù)與功能
一、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的基本定位
二、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的依據(jù)來(lái)源
三、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的程序功能
小結(jié)
第二章德國(guó)證據(jù)禁止理論的起源與發(fā)展
第一節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止理論的起點(diǎn)：貝林之創(chuàng)始
一、以真實(shí)為中心的證據(jù)禁止之實(shí)質(zhì)
二、以利益為依據(jù)的六種類(lèi)型
三、主張擴(kuò)大利益保護(hù)范圍
四、證據(jù)禁止等同于證據(jù)使用禁止
五、開(kāi)創(chuàng)意義與歷史局限
第二節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止理論的發(fā)展：從受益主體的局限走向保障權(quán)利的多元
一、權(quán)利范圍理論：是否觸犯被指控者的權(quán)利范圍
二、目的保護(hù)理論：法律規(guī)范保護(hù)目的是否受損
三、信息掌握權(quán)理論：禁止的對(duì)象不是“證據(jù)”而是“信息”
四、假設(shè)偵查流程學(xué)說(shuō)：證據(jù)是否必然合法取得
五、三階層理論：憲法絕對(duì)保護(hù)的核心領(lǐng)域不得侵犯
第三節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止理論的主流：法益權(quán)衡
一、權(quán)衡理論的產(chǎn)生與發(fā)展
二、權(quán)衡理論的具體運(yùn)用
三、對(duì)權(quán)衡理論的評(píng)價(jià)
小結(jié)
附德國(guó)證據(jù)禁止理論總結(jié)表
第三章德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的具體內(nèi)容
第一節(jié)非法訊問(wèn)方式
一、嚴(yán)格限制理由
二、主要適用范圍
三、非法訊問(wèn)的方式
第二節(jié)違反告知義務(wù)
一、違反告知被指控者沉默權(quán)、辯護(hù)權(quán)、和解權(quán)的義務(wù)
二、違反告知證人拒絕作證權(quán)、拒絕回答權(quán)的義務(wù)
第三節(jié)違法實(shí)施強(qiáng)制性措施
一、身體檢查
二、扣押
三、住宅搜查
第四節(jié)秘密偵查手段
一、監(jiān)聽(tīng)
二、秘密偵查
第五節(jié)侵害人格權(quán)利
一、自主性證據(jù)使用禁止的理論與依據(jù)
二、對(duì)自主性證據(jù)使用禁止的處理方式
小結(jié)
附德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則具體內(nèi)容總結(jié)表
第四章德國(guó)證據(jù)禁止的法律后果及其效應(yīng)
第一節(jié)證據(jù)禁止的法律后果
一、證據(jù)取得禁止的法律后果
二、證據(jù)使用禁止的法律后果
第二節(jié)證據(jù)使用禁止的遠(yuǎn)距離效應(yīng)
一、遠(yuǎn)距離效應(yīng)的基本概念釋義
二、對(duì)放射效力的兩種處理模式
三、放射效力的實(shí)際運(yùn)用：以刑事訴訟中線(xiàn)人的采用為例
四、放射效力與“毒樹(shù)之果”的聯(lián)系與區(qū)別
第三節(jié)遠(yuǎn)距離效應(yīng)的延伸概念釋義
一、偶然發(fā)現(xiàn)
二、早期效應(yīng)
三、持續(xù)效應(yīng)
四、第三方效應(yīng)
五、跨域效應(yīng)
小結(jié)
第五章德國(guó)證據(jù)使用禁止的程序機(jī)制
第一節(jié)證據(jù)使用禁止的啟動(dòng)方式
一、法官的職權(quán)式啟動(dòng)：查明義務(wù)
二、當(dāng)事人的主動(dòng)申請(qǐng)：提出異議
三、申請(qǐng)啟動(dòng)的時(shí)間及后果
第二節(jié)證據(jù)使用禁止的處理時(shí)間與方式
一、證據(jù)使用禁止的正式處理時(shí)間
二、偵查程序與中間程序?qū)ψC據(jù)使用禁止問(wèn)題的處理
三、證據(jù)使用禁止的處理方式與后果
第三節(jié)證據(jù)使用禁止的證明機(jī)制
一、證明程序由法官依職權(quán)調(diào)查
二、證據(jù)使用禁止的證明方式
第四節(jié)證據(jù)使用禁止的救濟(jì)機(jī)制
一、以上訴機(jī)制為主要保障
二、越級(jí)上訴制度
三、對(duì)上訴的處理
小結(jié)
附證據(jù)使用禁止程序運(yùn)行圖
第六章德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的優(yōu)勢(shì)及其借鑒
第一節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的格式特點(diǎn)
一、規(guī)范導(dǎo)向重于結(jié)果導(dǎo)向
二、善于劃定類(lèi)型區(qū)分界限
三、法典與判例的緊密結(jié)合
第二節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的融貫價(jià)值
一、對(duì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)的價(jià)值倚重
二、對(duì)程序癱瘓的合理規(guī)避
三、對(duì)基本權(quán)利的嚴(yán)格維護(hù)
四、對(duì)普通法系的理性學(xué)習(xí)
第三節(jié)德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的經(jīng)驗(yàn)借鑒
一、我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)步與問(wèn)題
二、我國(guó)借鑒德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的可行性
三、德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則對(duì)我國(guó)的啟示意義
小結(jié)
附德、美、中三國(guó)證據(jù)排除規(guī)則對(duì)比表
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一德國(guó)刑事訴訟法專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋
附錄二德國(guó)證據(jù)禁止規(guī)則的法條依據(jù)