錨定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)

　　《錨定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)》出版于1993年，是西方犯罪心理學(xué)經(jīng)典著作之一?！跺^定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)》從認(rèn)知心理學(xué)的角度出發(fā)，揭示出現(xiàn)今刑事訴訟程序中存在的一個(gè)基本問題與困境，即法官、律師和警察如此地信任刑攀訴訟程序中提出的敘事內(nèi)容，以至于他們沒有通過證據(jù)來試圖將其錨定。《錨定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)》中，作者們采用認(rèn)知心理學(xué)新研究成果來探討“錨定”這一方法的本質(zhì)和目的，并以此作為安全構(gòu)建和嚴(yán)格辨別“真相”的手段，與此同時(shí)也證明了當(dāng)下法律系統(tǒng)缺乏穩(wěn)定性和一致性。接下來，作者們?cè)谝幌盗邢嚓P(guān)領(lǐng)域中探討了這個(gè)曾被普遍視為萬(wàn)無一失的司法刑事系統(tǒng)中潛在的錯(cuò)誤。內(nèi)容包括偵查與證明的關(guān)系、招供、身份辨認(rèn)和錯(cuò)誤定罪、證人的可靠性、有效辯護(hù)以及證據(jù)選擇等。書中每一章節(jié)都在探討如何在相應(yīng)領(lǐng)域進(jìn)行可靠的錨定，同時(shí)也揭示出該過程中常見的陷阱和錯(cuò)誤?！跺^定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)》通過引入大量案例來對(duì)當(dāng)前刑事司法系統(tǒng)所依賴的心理學(xué)基礎(chǔ)提出質(zhì)疑。在關(guān)注司法不公現(xiàn)象與日俱增的背景下，《錨定敘事理論：刑事證據(jù)心理學(xué)》將引起認(rèn)知心理學(xué)和法庭科學(xué)心理學(xué)，以及關(guān)注現(xiàn)代刑事司法系統(tǒng)之人的興趣。

　　威廉·A.瓦格納，荷蘭心理學(xué)家，從事判斷與決策、實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、人類記憶等相關(guān)領(lǐng)域研究，曾任萊頓大學(xué)（ LeidenUniversity）校長(zhǎng)，烏得勒支大學(xué)（Utrecht University）法學(xué)心理學(xué)教授。出版代表作七本，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。彼得·J.范科本，荷蘭心理學(xué)家，馬斯特里赫特大學(xué)（Maastricht University）和阿姆斯特丹自由大學(xué)（Vrije Universiteit Amsterdam）法律系的法律和心理學(xué)教授，歐洲心理學(xué)和法律協(xié)會(huì)的前任主席，荷蘭檢察長(zhǎng)學(xué)院特別罪案全國(guó)專家組成員。著有《在德國(guó)與荷蘭的心理專家目擊證人》等代表作。漢斯·F.M.克羅伯格，荷蘭心理學(xué)家，馬斯特里赫特大學(xué)、萊頓大學(xué)和安特衛(wèi)普大學(xué)（University of Antwerp）的法律心理學(xué)榮譽(yù)教授。自2000年6月退休以來，在馬斯特里赫特大學(xué)法學(xué)院以及心理學(xué)和法律工作組的法律行為和社會(huì)科學(xué)研究中擔(dān)任名譽(yù)教授。著有《恰恰相反：心理學(xué)與法律，犯罪與懲罰》等代表作。盧俐利，女，1983年9月生，哲學(xué)博士。2010年至2016年間以碩博連讀方式就讀于中山大學(xué)哲學(xué)系邏輯學(xué)專業(yè)，獲哲學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向?yàn)榉蛇壿?，非形式邏輯、論證理論?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院科研博士后。曾在《東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)表論文《法律修辭的論證視角》；曾參與國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目、廣東省社科規(guī)劃項(xiàng)目等科研項(xiàng)目的研究。