日本民事再審事由研究：以判例分析為中心

目錄
摘　要
第一章　緒論
第一節(jié)　問題的源起
第二節(jié)　選題的意義
第三節(jié)　研究思路及主要內(nèi)容
第四節(jié)　研究方法
第五節(jié)　研究的限定
第二章　日本民事再審事由的源流及立法沿革
第一節(jié)　日本民事再審事由的源流
一、羅馬法
二、羅馬—教會法
三、德意志普通民事訴訟法
四、1877年德意志民事訴訟法
第二節(jié)　日本民事再審事由立法沿革
一、1890年（明治23年）民事訴訟法
二、1926年（大正15年）民事訴訟法
三、1996年（平成8年）至今的民事訴訟法
第三章　日本民事再審事由的學(xué)說
第一節(jié)　再審事由的基礎(chǔ)
一、高木豐三的學(xué)說
二、兼子一、林屋禮二和小室直人的學(xué)說
三、新堂幸司、吉村德重和上村明廣的學(xué)說
四、加波真一的學(xué)說
第二節(jié)　再審事由的擴(kuò)張
一、再審事由擴(kuò)張的學(xué)說
二、第338條第1款第3項和第4至7項再審事由的擴(kuò)張
第四章　日本民事再審事由的判例分析
——第338條第1款第1至3項
第一節(jié)　審判組織未依法構(gòu)成
一、裁判官署名與審判組織構(gòu)成
二、開庭筆錄無效與審判組織構(gòu)成
三、無關(guān)審判組織構(gòu)成
第二節(jié)　不得參與判決的裁判官參與判決
一、應(yīng)除斥的裁判官
二、應(yīng)忌避的裁判官
第三節(jié)　代理權(quán)欠缺
一、未基于當(dāng)事人意思的訴訟委托
二、代表人欠缺代表權(quán)
三、訴訟能力欠缺
四、送達(dá)程序的瑕疵
五、公示送達(dá)違法
六、以死者為當(dāng)事人的訴訟
七、冒名訴訟
八、詐害訴訟
第五章　日本民事再審事由的判例分析
——第338條第1款第4至7項
第一節(jié)　裁判官的刑事應(yīng)罰行為
第二節(jié)　他人的刑事應(yīng)罰行為
一、“他人”“刑事”“自認(rèn)”和“攻擊防御方法”
二、“應(yīng)影響判決”的內(nèi)涵
第三節(jié)　偽造、變造證據(jù)
第四節(jié)　作為證據(jù)的虛偽陳述
一、肯定的判例
二、否定的判例
第五節(jié)　有罪確定判決等要件的限制
一、第2款要件的性質(zhì)、證明責(zé)任及有罪判決等的拘束力
二、證據(jù)欠缺外的理由
第六章　日本民事再審事由的判例分析
——第338條第1款第8至10項及再審事由的補(bǔ)充性
第一節(jié)　成為判決基礎(chǔ)的裁判和行政處分的變更
一、成為判決基礎(chǔ)
二、裁判、行政處分的變更
第二節(jié)　重要事項遺脫判斷
一、因上訴期間完成駁回上訴
二、當(dāng)事人未主張的事項
三、主張的事項不影響判決結(jié)論
四、法律解釋根據(jù)、間接事實的主張
五、事實誤認(rèn)、駁回證據(jù)申請錯誤的主張
第三節(jié)　既判力抵觸
第四節(jié)　再審的補(bǔ)充性
一、以再審事由為上告理由
二、何為“知而不主張”
第七章　日本民事再審事由的啟示及我國民事再審事由改造的方向
第一節(jié)　日本民事再審事由的啟示
一、再審事由的寬窄與社會環(huán)境緊密相關(guān)
二、再審事由的設(shè)定與通常程序緊密相關(guān)
三、再審事由應(yīng)具有統(tǒng)一的目的、基礎(chǔ)和體系
四、不同的再審事由應(yīng)以不同要件限制
五、再審事由應(yīng)具有一定概括性
六、再審事由應(yīng)具有確定性及其實現(xiàn)方式
七、訴訟主體的瑕疵是再審事由中的重點(diǎn)
第二節(jié)　我國民事再審事由的立法沿革
一、1982年《民事訴訟法》（試行）
二、1991年《民事訴訟法》
三、2007年和2012年《民事訴訟法》
第三節(jié)　我國民事再審事由的學(xué)說及其評價
一、實體性事由的學(xué)說
二、程序性事由的學(xué)說
第四節(jié)　我國民事再審事由改造的方向
一、民事再審事由的設(shè)定必須面對我國現(xiàn)實
二、未予程序保障應(yīng)作為再審事由的基礎(chǔ)
三、以再審事由明確化替代細(xì)化、具體化要求
四、再審事由明確化的方法
五、民事再審事由的體系化與限制
參考文獻(xiàn)
后　記