臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位研究

緒論
一、研究緣起
二、研究現(xiàn)狀
三、研究意義
四、研究方法
五、結構安排
章問題意識與理論面向
節(jié)從“中華民國”到“中華民國憲法”：問題意識的
提出與轉換
一、問題基點：政治學視閾中的“中華民國”問題
二、問題意識的轉換：必要性、可行性與實現(xiàn)路徑
三、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位：問題意識之展開
第二節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位理論面向的釋出
一、兩岸主權爭議與臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
二、憲制史的發(fā)展變遷與臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
三、兩岸關系現(xiàn)狀與臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
第三節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題的論證結構
一、主權面向構成臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的背景與前提
二、歷史面向構成臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的縱向視角
三、兩岸面向構成臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位研究的橫向視角
第二章臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的主權面向
節(jié)兩岸主權爭議：實踐面的解析
一、大陸方面對兩岸主權關系的政策敘述的歷程演變
二、臺灣方面對兩岸主權關系的政策敘述的歷程演變
三、兩岸各自政策敘述中“一個中國”因素之比較
第二節(jié)兩岸主權爭議：理論面的困境與挑戰(zhàn)
一、“一個中國”框架的主權意涵：邏輯構成與內在偏差
二、“主權分裂論”的挑戰(zhàn)：發(fā)端背景與理論形態(tài)
三、“主權重疊論”的迷霧：內在意涵與實踐路徑
第三節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位主權背景的再確認
一、兩岸主權爭議的風險應對：實踐與理論面的分析
二、作為兩岸主權爭議“臨時平衡點”的“九二共識”：歷史
回顧與發(fā)展趨向
三、緩和兩岸“主權爭議”的策略路徑：從爭議焦點到
“去主權化”
第四節(jié)“治權”與臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位問題
一、“治權”概念史研究
二、兩岸對“治權”及相關概念的應用之比較
三、“治權”概念不適用于解決“中華民國憲法”法理定位問題
第三章臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的歷史面向
節(jié)作為歷史事實的《中華民國憲法》之制定與
廢除（1945—1949）
一、1945年政協(xié)會議：《中華民國憲法》的制憲緣起
二、1946年“制憲國大”的召開與《中華民國憲法》的制定
三、國共內戰(zhàn)的爆發(fā)與《中華民國憲法》在大陸的廢止
第二節(jié)1949年后“中華民國憲法”的歷史定位研究
一、1949年后“中華民國憲法”歷史定位的分析邏輯與分析工具
二、事實分析：《共同綱領》的制定及其憲政意義
三、理論建構：內戰(zhàn)的中止與政治決斷實效性的“外力阻卻”
第三節(jié)臺灣地區(qū)“憲政改革”與臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理
定位問題的蛻變
一、“憲政改革”前“中華民國憲法”在臺灣地區(qū)的變遷
二、“憲政改革”的展開及其對“中華民國憲法”的影響
三、“憲政改革”的“法統(tǒng)”意義及其對臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位
問題之影響
第四章臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位的兩岸面向
節(jié)“中華民國憲法”的維護一個中國框架
功能之考察
一、臺灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”文本規(guī)范的“一中性”分析
二、臺灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”“一中性”的“二律背反”及其
演變邏輯
三、運用臺灣地區(qū)現(xiàn)行“憲法”“一中性”資源的必要性、可行性與
應用策略
第二節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定在島內的政治功能之考察
一、作為“政治根本法”的“中華民國憲法”
二、作為“權利保障法”的“中華民國憲法”
三、作為“認同整合法”的“中華民國憲法”
第三節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定的兩岸交往中的功能之考察
一、政治對立下的兩岸交往：歷史與現(xiàn)狀
二、兩岸“先經(jīng)后政”交往模式下被擱置和掩蓋的“中華民國憲法”
問題
三、作為兩岸交往中“待解決問題”的臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位：
現(xiàn)狀與展望
第五章臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略：形成與應用
節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定定位策略的基本思路及其內涵
一、認識論基礎：兩岸主權統(tǒng)一與政治對立條件下的認知
二、方法論建構：適用范圍與適用方法的精細化構建
三、本體論界定：理論描述下法理定位策略的提出與展開
第二節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略的可實現(xiàn)性論證
一、政治與法律風險及其回應
二、可接受性及其提升方式
第三節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與其他模式之比較
一、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“一中三憲”模式
二、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“中國臺灣地區(qū)基本法”
模式
三、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與“憲制-治理”模式
第四節(jié)臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位策略與兩岸政治關系
發(fā)展
一、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與 “一個中國”法理共識的形成
二、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與兩岸“國家認同”的整合
三、臺灣地區(qū)憲制性規(guī)定法理定位與“一國兩制”在臺灣地區(qū)具體
實現(xiàn)形式的探索
結語
參考文獻
后記