全覆蓋背景下養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展研究：以財務(wù)可持續(xù)為主線

1 導(dǎo)論
1．1 選題背景和意義
1．1．1 問題的提出
1．2．1 研究意義和價值
1．2 相關(guān)研究文獻(xiàn)評述
1．2．1 關(guān)于養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展研究
1．2．2 關(guān)于養(yǎng)老保險基金平衡的精算方法及應(yīng)用研究
1．2．3 關(guān)于國內(nèi)養(yǎng)老保險制度模式選擇及改革方案的研究
1．2．4 文獻(xiàn)評述小結(jié)
1．3 研究思路與方法
1．3．1 研究思路和邏輯框架
1．3．2 主要內(nèi)容
1．3．3 主要研究方法
1．3．4 本研究的創(chuàng)新與不足
1．3．5 概念辨析
2 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的理論分析
2．1 代際交換與養(yǎng)老制度
2．1．1 家庭養(yǎng)老是家庭內(nèi)部的代際交換
2．1．2 社會養(yǎng)老是社會化的代際交換
2．1．3 養(yǎng)老保險本質(zhì)是代際經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系
2．1．4 養(yǎng)老保險代際交換關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型
2．2 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵
2．2．1 代際公平與可持續(xù)發(fā)展具有相同的價值指向
2．2．2 養(yǎng)老保險代際公平的界定
2．2．3 謀求代際公平是養(yǎng)老保險制度可持續(xù)發(fā)展的核心命題
2．2．4 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的評價體系
2．3 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的精算約束條件
2．3．1 基金精算平衡是實現(xiàn)養(yǎng)老保險制度目標(biāo)的物質(zhì)基礎(chǔ)
2．3．2 養(yǎng)老保險的代際核算模型
2．3．3 基金積累制下的精算模型
2．4 與養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的幾個理論問題探討
2．4．1 基金制與現(xiàn)收現(xiàn)付制同樣面臨人口老齡化的挑戰(zhàn)
2．4．2 養(yǎng)老保險制度模式選擇對公平與效率的影響
2．4．3 養(yǎng)老保險制度選擇對風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制的影響
2．5 本章小結(jié)
3 我國養(yǎng)老保險制度全覆蓋及運(yùn)行評估
3．1 逐步實現(xiàn)全覆蓋的養(yǎng)老保險制度
3．1．1 計劃經(jīng)濟(jì)體制下的養(yǎng)老保險制度
3．1．2 城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度改革與全覆蓋歷程述評
3．2 基本養(yǎng)老保險擴(kuò)面與基金收支現(xiàn)狀分析
3．2．1 養(yǎng)老保險覆蓋率不斷擴(kuò)大
3．2．2 基本養(yǎng)老保險基金收入與支出
3．3 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展面臨的主要制度性障礙
3．3．1 多層次養(yǎng)老保險體系功能定位不清晰
3．3．2 公共養(yǎng)老保險的某些重大理論問題尚需論證
3．3．3 地區(qū)分割統(tǒng)籌是重大的制度缺陷
3．4 本章小結(jié)
4 人口老齡化對養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的影響
4．1 中國人口老齡化趨勢研判
4．1．1 人口預(yù)測模型及參數(shù)選擇
4．1．2 中國人口老齡化趨勢
4．2 人口老齡化與養(yǎng)老保險基金平衡關(guān)系的分析框架
4．2．1 人口變量是養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的基本約束條件
4．2．2 人口老齡化與現(xiàn)收現(xiàn)付制的關(guān)系
4．2．3 人口老齡化與基金積累制的關(guān)系
4．3 老齡化和全覆蓋背景下的制度撫養(yǎng)比變動趨勢
4．3．1 養(yǎng)老保險制度覆蓋人口預(yù)測的思路
4．3．2 制度覆蓋人口預(yù)測模型及結(jié)果
4．3．3 制度撫養(yǎng)比對基金收支平衡影響的實證分析
4．4 本章小結(jié)
5 養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的參量約束分析
5．1 經(jīng)濟(jì)增長速度對養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的影響
5．1．1 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工資增長率變動趨勢
5．1．2 利率、工資增長率與養(yǎng)老保險基金收支的關(guān)系
5．2 提高法定退休年齡對養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的影響
5．2．1 退休年齡對基金平衡影響的理論分析
5．2．2 利用生命表估算平均繳費年限
5．2．3 提高法定退休年齡影響撫養(yǎng)比的實證分析
5．3 替代率變動對養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的影響
5．3．1 養(yǎng)老金替代率水平的國際比較
5．3．2 現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度的替代率水平
5．3．3 目標(biāo)替代率的確定及其對基金平衡的影響
5．4 繳費率變動對養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)的影響
5．4．1 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險的繳費基數(shù)與實際繳費率
5．4．2 企業(yè)職工養(yǎng)老保險最優(yōu)繳費率分析
5．4．3 繳費率變動對基金平衡的影響
5．5 基本養(yǎng)老保險基金平衡中的財政責(zé)任
5．5．1 政府承擔(dān)養(yǎng)老保險基金平衡責(zé)任的依據(jù)
5．5．2 企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)軌成本估算
5．5．3 機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革成本測算
5．5．4 城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險財政投入測算
5．5．5 養(yǎng)老保險的財政補(bǔ)貼能力限度和基金缺口
5．6 本章小結(jié)
6 制度優(yōu)化與養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展
6．1 國際養(yǎng)老保險制度改革的實踐與啟示
6．1．1 國際養(yǎng)老保險制度改革趨勢的回顧與展望
6．1．2 幾個典型國家養(yǎng)老保險制度改革的評述
6．1．3 國際養(yǎng)老保險制度改革的經(jīng)驗與啟示
6．2 優(yōu)化養(yǎng)老保險制度可持續(xù)性的改革思路
6．2．1 優(yōu)化養(yǎng)老保險制度設(shè)計的總體思路與基本原則
6．2．2 多層次養(yǎng)老保險體系的制度框架
6．2．3 完善基本養(yǎng)老保險的主要思路和措施
6．3 養(yǎng)老保險制度優(yōu)化后的可持續(xù)性評估
6．3．1 制度的公平性
6．3．2 保障的充足性
6．3．3 繳費的可承擔(dān)性和權(quán)利與義務(wù)的對等性
6．3．4 基金支付能力的長期可持續(xù)性
6．3．5 財政負(fù)擔(dān)的可控性
6．4 本章小結(jié)
7 結(jié)論
7．1 主要結(jié)論與政策建議
7．1．1 養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的核心在于公平公正地處理代際分配矛盾
7．1．2 人口老齡化是相當(dāng)長時期內(nèi)影響?zhàn)B老保險可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵約束條件
7．1．3 解決人口老齡化背景下養(yǎng)老保險財務(wù)可持續(xù)問題的根本途徑在于發(fā)展經(jīng)濟(jì)
7．1．4 擴(kuò)大養(yǎng)老保險覆蓋面是追求代際公平的必然選擇，而不是為了實現(xiàn)基金增收的目標(biāo)
7．1．5 做實個人賬戶不是應(yīng)對人口老齡化的唯一有效措施，相反，做實的個人賬戶還會面臨基金貶值風(fēng)險
7．1．6 提高法定退休年齡或降低公共養(yǎng)老保險替代率是必然的趨勢
7．1．7 繳費率調(diào)整對基金平衡的效應(yīng)十分明顯
7．1．8 工資增長率對養(yǎng)老保險基金平衡影響不明確
7．1．9 政府在養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展中必須扮演更加積極的角色
7．1．10 增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度吸引力的關(guān)鍵是制定合理的記賬利率
7．1．11 必須大力發(fā)展補(bǔ)充養(yǎng)老保險
7．2 進(jìn)一步研究的主要設(shè)想
參考文獻(xiàn)
附表
后記