賄賂案件非法言詞證據(jù)排除實務(wù)研究

緒　　論
第一節(jié)　選題價值
第二節(jié)　選題意義
第三節(jié)　國內(nèi)研究現(xiàn)狀
第四節(jié)　本書主要架構(gòu)
第一章　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的立法規(guī)定及特殊性
第一節(jié)　非法證據(jù)排除規(guī)則概述
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的宗旨
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實意義
第二節(jié)　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)立法
一、非法言詞證據(jù)排除歷史沿革之法律演變
二、人權(quán)保障刑事政策之演變
三、職務(wù)犯罪偵查權(quán)之歷史變遷
四、域外非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的概述
第三節(jié)　賄賂案件非法證據(jù)排除的特殊性
一、紀(jì)委調(diào)查材料的處理
二、辯護人會見難
三、偵查人員出庭作證難
四、紀(jì)委對辦案機關(guān)的影響力
五、賄賂案件證據(jù)的單一性
第四節(jié)　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除的特殊性
一、言詞證據(jù)的高度依賴性
二、言詞證據(jù)的高度易變性
三、“雙規(guī)”期間的供述
第五節(jié)　賄賂案件冤假錯案現(xiàn)狀及原因分析
一、現(xiàn)狀分析
二、原因分析
第二章　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的司法運用狀況考察
第一節(jié)　申請難
一、申請啟動調(diào)查程序的實證考察
二、申請權(quán)行使的困境與原因
第二節(jié)　啟動難
一、程序啟動情況的實證考察
二、程序啟動障礙與成因
第三節(jié)　辯護難
一、辯護情況的實證考察
二、辯護存在的困難與原因
第四節(jié)　認(rèn)定難
一、非法言詞證據(jù)排除范圍認(rèn)識不一致影響非法證據(jù)認(rèn)定
二、認(rèn)定具體非法方法存在彈性影響非法證據(jù)認(rèn)定
三、重復(fù)自白排除與否影響非法證據(jù)的認(rèn)定
四、證據(jù)合法性證明和審查的形式化影響非法證據(jù)認(rèn)定
五、非法證據(jù)排除證明標(biāo)準(zhǔn)的雙重表述影響非法證據(jù)認(rèn)定
第五節(jié)　排除難
一、刑事司法的制度性原因影響非法證據(jù)排除
二、訴訟構(gòu)造模式制約非法證據(jù)排除
三、重實體、輕程序觀念妨礙非法證據(jù)排除
四、選擇性排除影響非法證據(jù)的排除
五、法庭調(diào)查階段不利于非法證據(jù)排除
六、社會公眾認(rèn)同感影響非法證據(jù)排除
第六節(jié)　其他疑難問題
一、排除“非法口供”的實體規(guī)則分析
二、審查“非法口供”的程序規(guī)則分析
第三章　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除規(guī)則運用障礙的成因分析
第一節(jié)　理念層面
一、“重打擊、輕保護”的刑事司法傳統(tǒng)
二、“重實體、輕程序”的刑事司法觀念
三、被告人主體地位感的缺失
第二節(jié)　立法層面
一、法律規(guī)定缺乏操作性
二、偵查機關(guān)辦案規(guī)范性問題
三、偵查人員在辦案過程中存在角色沖突
四、檢察機關(guān)內(nèi)部之間監(jiān)督乏力
五、偵查人員在現(xiàn)階段仍采取突破口供的方式破案
六、缺乏對辦案人員責(zé)任追究
第三節(jié)　制度層面
一、法院在處理非法證據(jù)排除問題存在一定的不足
二、檢法之間的配合大于制約
三、檢方的職務(wù)犯罪偵查權(quán)對法官具有震懾作用
四、檢方自證取證合法性的制度有缺陷
五、監(jiān)督機制缺失
六、律師會見權(quán)沒有完全落到實處
七、刑事司法系統(tǒng)評價體系不合理
第四章　賄賂案件非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的操作構(gòu)想
第一節(jié)　非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的操作適用原則
一、立足本國司法實際
二、嚴(yán)格對待“毒樹之果”
三、遵循以絕對排除基本規(guī)則為主，例外排除規(guī)則和例外采用規(guī)則為輔
第二節(jié)　明確非法言詞證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)
一、暴力、威脅取證的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、凍、餓、曬、烤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
三、疲勞審訊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、采取引誘、欺騙方法收集供述的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)　非法言詞證據(jù)排除調(diào)查程序的完善
一、明確程序啟動的時間和條件
二、明確參與主體
三、合理分配證明責(zé)任
四、改革證據(jù)合法性的證明方式
五、完善調(diào)查結(jié)論的告知程序
六、規(guī)范證人出庭作證程序內(nèi)容
七、充分發(fā)揮庭前會議的作用
八、強化裁判文書說理
第四節(jié)　配套制度的完善
一、規(guī)范偵查行為和偵查程序
二、強化檢察機關(guān)“排非”職責(zé)
三、建立律師在場權(quán)制度
四、探索建立沉默權(quán)制度
五、探索專題指導(dǎo)性案例
六、構(gòu)建同質(zhì)化的法律職業(yè)共同體
七、以審判為中心的訴訟制度的貫徹落實
第五節(jié)　附錄的價值與意義
一、適用的范圍不同
二、規(guī)范的內(nèi)容不同
三、適用的偵查對象不同
四、附錄一相較《規(guī)定》的亮點
第五章　監(jiān)察委員會在賄賂案件非法言詞證據(jù)排除發(fā)揮作用之展望
第一節(jié)　國家監(jiān)察委員會的職能定位
一、監(jiān)督職能是國家監(jiān)察委員會的第一職能
二、全面激活國家監(jiān)察委員會監(jiān)督職能的意義
第二節(jié)　強化對監(jiān)察委員會的監(jiān)督
一、三個價值判斷
二、香港廉政公署對我們的啟示
三、監(jiān)督的辦法
第三節(jié)　試點地區(qū)的案件樣本分析
一、強制措施
二、批捕機關(guān)
三、公訴機關(guān)
四、審判機關(guān)
第四節(jié)　發(fā)揮并完善監(jiān)察委員會在賄賂案件非法言詞證據(jù)排除中的作用
一、突出監(jiān)察委調(diào)查權(quán)的獨立屬性
二、明確監(jiān)察委調(diào)查權(quán)的強制屬性
三、確保檢法對監(jiān)察委移送的證據(jù)享有核查權(quán)
四、明確相關(guān)人員的“豁免權(quán)”
五、建議將留置措施納入刑事訴訟法的調(diào)整范疇
附錄1：關(guān)于辦理賄賂案件嚴(yán)格排除非法言詞證據(jù)若干問題的規(guī)定（試行）
附錄2：非法證據(jù)排除裁判文書目錄
附錄3：賄賂案件非法言詞證據(jù)排除問題梳理
附錄4：賄賂案件非法證據(jù)排除調(diào)查問卷數(shù)據(jù)分析
附錄5：問卷調(diào)查
參考文獻
后　　記