國(guó)際法上的琉球地位與釣魚(yú)島主權(quán)

章 琉球問(wèn)題與釣魚(yú)島爭(zhēng)議焦點(diǎn) 一 釣魚(yú)島爭(zhēng)端的基本情況 二 琉球問(wèn)題與釣魚(yú)島爭(zhēng)議焦點(diǎn)的關(guān)聯(lián) 三 國(guó)內(nèi)外研究綜述 四 研究思路與方法 第二章 釣魚(yú)島與琉球的關(guān)系及由來(lái) 節(jié) 釣魚(yú)島的基本情況 一 概況 二 釣魚(yú)島的命名沿革及比較 第二節(jié) 歷史上釣魚(yú)島與琉球的界分 一 琉球的來(lái)歷 二 琉球與釣魚(yú)島的聯(lián)系與區(qū)別 第三節(jié) 琉球與釣魚(yú)島成為問(wèn)題的由來(lái) 一 琉球問(wèn)題的源起 二 日本通過(guò)侵略和武力攫取釣魚(yú)島 三 釣魚(yú)島與琉球之牽連 第三章 1945—1952年的琉球與釣魚(yú)島主權(quán) 節(jié) 戰(zhàn)爭(zhēng)及領(lǐng)土處理背景 一 二 戰(zhàn)的基本情況及法律性質(zhì) 二 戰(zhàn)爭(zhēng)中的琉球 三 “琉球分離”作為戰(zhàn)后處理共識(shí) 第二節(jié) 戰(zhàn)時(shí)占領(lǐng)中的“分離性處理”及其性質(zhì) 一 戰(zhàn)后琉球的“分離性處理” 二 “分離性處理”的法律依據(jù) 三 “分離性處理”的琉球之法律地位 第三節(jié) 釣魚(yú)島與占領(lǐng)中的琉球 一 釣魚(yú)島主權(quán)回歸 二 有關(guān)臺(tái)灣主權(quán)回歸的法律爭(zhēng)議 三 琉球軍事地圖包含釣魚(yú)島之辨析 第四章 1952年以后的琉球地位問(wèn)題與釣魚(yú)島爭(zhēng)端 節(jié) 《舊金山和約》與問(wèn)題的產(chǎn)生 一 對(duì)日媾和的法律背景 二 《舊金山和約》的簽訂 三 和約效力問(wèn)題與釣魚(yú)島爭(zhēng)端 第二節(jié) 《舊金山和約》對(duì)琉球的安排 一 和約中處理琉球地位的內(nèi)容設(shè)計(jì) 二 和約第3條下琉球與日本的關(guān)系 第三節(jié) “剩余主權(quán)”論辨析 一 “剩余主權(quán)”論的由來(lái) 二 “剩余主權(quán)”論的法律障礙 第四節(jié) 《琉球與大東群島協(xié)定》的非法性 一 《琉球與大東群島協(xié)定》的基本情況 二 《琉球與大東群島協(xié)定》違反《舊金山和約》 三 日本對(duì)琉球沒(méi)有合法的權(quán)利來(lái)源 第五章 日本在釣魚(yú)島立場(chǎng)上的論據(jù)分析 節(jié) 日本的觀點(diǎn)與證據(jù)綜述 一 戰(zhàn)前論據(jù) 二 戰(zhàn)后論據(jù) 第二節(jié) “中國(guó)放棄或默認(rèn)論”辨析 一 國(guó)際法上的領(lǐng)土放棄或默認(rèn) 二 “中國(guó)放棄或默認(rèn)”是否成立 三 中國(guó)對(duì)于相反性主張是否存在有效反對(duì) 第三節(jié) 日本之“有效控制論”辨析 一 國(guó)際法上的領(lǐng)土“有效控制”理論 二 日本“有效控制”不能成為獨(dú)立的主權(quán)依據(jù) 三 中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島兼有合法的權(quán)利依據(jù)和“有效控制”行為 結(jié)論 資料附件 附件一 法國(guó)傳教士蔣友仁(Michael Benoist)繪《坤輿全圖》(局部) 附件二 1785年林子平所繪琉球36島圖 附件三 美國(guó)“施政”期間琉球人的護(hù)照與簽證 附件四 戰(zhàn)后有關(guān)日本及琉球領(lǐng)土處理文件原文選編 附件五 杜勒斯關(guān)于“剩余主權(quán)”的講話原文 附件六 1971年《琉球與大東群島協(xié)定》相關(guān)內(nèi)容 附件七 海內(nèi)外釣魚(yú)島研究四 十年：比較與評(píng)述 附件八 1947年4月2日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議案(s／318號(hào)) 參考文獻(xiàn) 索引 后記