《論衡》文獻(xiàn)學(xué)研究

　　本選題在對(duì)王充及其《論衡》進(jìn)行深入的介紹后，首先對(duì)《論衡》的版本進(jìn)行了梳理、分析和評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上繪出了版本源流圖，并深入分析、比較了《論衡》現(xiàn)存版本的優(yōu)劣，得出如下認(rèn)識(shí)：明通津草堂本被公認(rèn)為現(xiàn)今所知較好版本，但將《四庫(kù)全書》文淵閣本、《四庫(kù)全書薈要》本與通津草堂本進(jìn)行比較和對(duì)勘，可知《四庫(kù)全書》文淵閣本是其中比較優(yōu)秀的版本。另外，黃暉在其繪制的版本源流圖中將崇文本列到通津草堂本之下，筆者校勘后認(rèn)為崇文本所據(jù)應(yīng)為王謨《增訂漢魏叢書》刻本。其次，通過對(duì)《論衡》的校注、考證成果進(jìn)行研究，特別是分別引介了主要完整校注本及考證成果，得出對(duì)《論衡》主要注本的整體認(rèn)識(shí)，對(duì)比了各注本的特點(diǎn)與不足，并深入分析了《論衡》各注本存在的問題。第三，對(duì)《論衡》的引書進(jìn)行研究，深入整理和分析了其征引的漢前和漢代古籍，對(duì)其校勘學(xué)價(jià)值進(jìn)行了客觀審定，認(rèn)為在引書方面的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值：引用資料的豐富性與寶貴性。

暫缺《《論衡》文獻(xiàn)學(xué)研究》作者簡(jiǎn)介