產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之協(xié)調(diào)制度研究

導論：立場與方法
0.1 研究意義
0.1.1 研究背景
0.1.2 研究意義
0.2 研究目的
0.3 國內(nèi)外研究狀況
0.3.1 從宏觀角度研究兩者動態(tài)演變關(guān)系
0.3.2 從微觀角度研究——具體協(xié)調(diào)制度
0.4 研究的思路、方法、內(nèi)容
0.4.1 基本思路
0.4.2 研究方法
0.4.3 需要解決的問題
0.4.4 研究內(nèi)容
0.5 相關(guān)概念界定
0.5.1 產(chǎn)業(yè)政策法與相關(guān)概念辨析及修正
0.5.2 反壟斷法的概念和基本功能
第1章 產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之協(xié)調(diào)制度的理論基礎(chǔ)
1.1 產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之沖突
1.1.1 產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法的沖突
1.1.2 沖突的根由
1.2 產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
1.2.1 兩法協(xié)調(diào)的經(jīng)濟學基礎(chǔ)
1.2.2 兩法協(xié)調(diào)的經(jīng)濟法基礎(chǔ)
1.3 協(xié)調(diào)模式
第2章 適用除外制度和事前協(xié)商制度研究
2.1 適用除外制度研究
2.1.1 產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法適用除外制度
2.1.2 反壟斷法適用除外制度中的基本產(chǎn)業(yè)類型
2.1.3 適用除外制度的特點
2.2 事前協(xié)商制度研究
2.2.1 事前協(xié)商制度的立法
2.2.2 事前協(xié)商制度的階段
2.2.3 事前協(xié)商制度的特點
2.3 制度評析
第3章 卡特爾豁免制度和企業(yè)合并控制制度研究
3.1 卡特爾豁免制度研究
3.1.1 產(chǎn)業(yè)政策法與卡特爾豁免制度
3.1.2 各國立法例
3.1.3 卡特爾豁免事由
3.1.4 卡特爾豁免制度的發(fā)展特點
3.2 合并控制制度研究
3.2.1 產(chǎn)業(yè)兼并重組政策與合并控制制度
3.2.2 企業(yè)合并違法性評價基準
3.2.3 經(jīng)營者集中的事先申報程序和申報標準
3.2.4 企業(yè)合并豁免制度的基本事由
3.3 制度評析
第4章 部長特許制和美國反壟斷和解制度研究
4.1 部長特許制——歐洲大陸各國設置的主管經(jīng)濟部長制度
4.2 美國反壟斷和解制度——個案上“國家利益”的再現(xiàn)
4.2.1 美國反壟斷和解制度的基本概況
4.2.2 微軟反壟斷和解案例和評析
4.3 制度評析
第5章 整體協(xié)調(diào)制度評析
5.1 總評述
5.2 對中國的啟示
5.2.1 側(cè)重反壟斷法的協(xié)調(diào)制度
5.2.2 根據(jù)本國的政治、經(jīng)濟、法治程度設置協(xié)調(diào)制度
5.2.3 協(xié)調(diào)制度的實施效果與反壟斷運行機關(guān)的設置有著直接關(guān)系
第6章 我國兩法之協(xié)調(diào)制度的現(xiàn)狀評析
6.1 我國產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之間協(xié)調(diào)模式評析
6.1.1 以產(chǎn)業(yè)政策法為主的協(xié)調(diào)模式
6.1.2 以產(chǎn)業(yè)政策法為主的協(xié)調(diào)模式后果
6.2 我國協(xié)調(diào)制度的立法和實務現(xiàn)狀評析
6.2.1 當前兩法存在沖突
6.2.2 我國協(xié)調(diào)制度的立法現(xiàn)狀評析
6.2.3 我國協(xié)調(diào)制度的實務現(xiàn)狀評析
6.3 本章小結(jié)
第7章 我國兩法之協(xié)調(diào)制度的構(gòu)建
7.1 對國內(nèi)外三種觀點評述
7.2 完善產(chǎn)業(yè)政策立法
7.2.1 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策法治化
7.2.2 中國產(chǎn)業(yè)政策法的轉(zhuǎn)型——創(chuàng)新驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)政策法
7.3 以反壟斷法為重設置協(xié)調(diào)制度
7.3.1 設置中國協(xié)調(diào)制度的構(gòu)想
7.3.2 構(gòu)建中國事前協(xié)商制度
7.3.3 完善中國協(xié)調(diào)制度
7.4 賦予中國反壟斷運行機關(guān)高度的權(quán)威性和獨立性
7.5 本章小結(jié)
結(jié)束語
參考文獻
致謝