精神損害賠償數(shù)額之評算方法

引言 問題的提出 第一章 精神損害的定義與內(nèi)涵 一、精神損害的定義 二、精神損害的內(nèi)涵 第二章 精神損害賠償?shù)墓δ芎驮瓌t及其對評算賠償數(shù)額的影響 一、精神損害賠償?shù)墓δ? (一)填補(bǔ)功能 (二)撫慰的功能 (三)懲罰功能 (四)權(quán)利確認(rèn)功能 二、精神損害賠償?shù)脑瓌t (一)補(bǔ)償原則 (二)撫慰原則 (三)必要與適當(dāng)加處原則 (四)適當(dāng)限制原則 (五)法官自由裁量原則 (六)區(qū)別對待原則 (七)公平原則 (八)個人負(fù)責(zé)與連帶責(zé)任相結(jié)合的原則 (九)吸收原則或合并原則 第三章 精神損害可賠償范圍 一、精神損害賠償?shù)倪m用主體 (一)自然人 (二)法人 (三)死者的近親屬 二、精神損害賠償適用的法律關(guān)系 (一)民事法律關(guān)系 (二)刑事法律關(guān)系 (三)行政法律關(guān)系 三、精神損害賠償適用的受侵害權(quán)益范圍 (一)大陸法系 (二)英美法系 (三)我國 第四章 評算精神損害賠償數(shù)額的困難之所在 一、精神損害“嚴(yán)重”程度的認(rèn)定 二、精神損害賠償?shù)牟豢赏s性 第五章 境外評算精神損害賠償數(shù)額的方法 一、大陸法系 (一)法國 (二)德國 (三)瑞士 (四)俄羅斯 (五)日本 (六)丹麥 (七)秘魯 (八)我國臺灣地區(qū) (九)荷蘭、希臘和葡萄牙 (十)比利時 (十一)埃塞俄比亞、哥倫比亞、捷克、墨西哥和瑞典 二、英美法系 (一)英國 (二)美國 第六章 國內(nèi)理論界和司法界評算精神損害賠償數(shù)額的方法 一、我國理論界評算精神損害賠償數(shù)額的方法 (一)概算法 (二)分類計算法 (三)參照法 (四)酌定賠償法 (五)中介法 (六)限額分檔概算法 (七)簡單式和復(fù)雜式精神損害賠償法 (八)數(shù)學(xué)公式法 (九)綜合法 二、我國立法及司法實務(wù)界評算精神損害賠償數(shù)額的方法 (一)全國性的立法及司法解釋規(guī)定的賠償方法 (二)各地方性法規(guī)、地方法院指導(dǎo)意見中確定的賠償方法 第七章 精神損害程度的等級劃分 一、評算精神損害賠償數(shù)額統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的必要性 二、精神損害賠償?shù)淖罡哳~、最低額限制 三、精神損害的應(yīng)激反應(yīng)等級 (一)醫(yī)學(xué)上認(rèn)定精神損害程度的可能性 (二)對臨床病例的分析 第八章 決定精神損害程度的諸因素分析 一、侵權(quán)事件的刺激強(qiáng)度 (一)刺激強(qiáng)度與應(yīng)激反應(yīng)臨床表現(xiàn)之間的對應(yīng)關(guān)系 (二)構(gòu)成刺激強(qiáng)度的因素 二、受害人的敏感度(內(nèi)穩(wěn)態(tài)) (一)遺傳因素決定了個體易感性的差異性 (二)腦部結(jié)構(gòu)后天形成的差異性 (三)屬于不同年齡、性別人群的敏感度存在差異性 三、社會支持系統(tǒng)完善程度 (一)社會支持系統(tǒng)的概念 (二)社會支持系統(tǒng)的三個維度 (三)社會支持系統(tǒng)完善程度在確定精神損害程度中的意義 四、客觀確定精神損害程度的方法 (一)侵權(quán)事件的刺激強(qiáng)度評估 (二)受害人的敏感性對精神損害程度的貢獻(xiàn)度評估 (三)社會支持系統(tǒng)完善程度對精神損害程度調(diào)整幅度的評估 第九章 精神損害賠償數(shù)額的最終評算 一、填補(bǔ)性精神損害各等級賠償?shù)慕疱X評價 二、懲罰性精神損害賠償數(shù)額的評算 (一)懲罰性精神損害賠償適用的合理性 (二)懲罰性精神損害賠償數(shù)額的評算方法 三、評算精神損害賠償數(shù)額的時間與地點標(biāo)準(zhǔn) (一)評算精神損害賠償數(shù)額的時間標(biāo)準(zhǔn) (二)撫慰金算定之地點標(biāo)準(zhǔn) 四、因果關(guān)系對精神損害賠償數(shù)額評算的影響 五、過失相抵在精神損害賠償數(shù)額評算中的應(yīng)用 (一)過失相抵制度概述 (二)過失相抵的構(gòu)成要件 (三)過失相抵如何體現(xiàn)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額 六、評算精神損害賠償金應(yīng)注意的其他情形 七、結(jié)語 主要參考文獻(xiàn) 后記