對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任：以體系的角度為視角

序
引言
一、問(wèn)題
二、研究的對(duì)象及其術(shù)語(yǔ)
三、研究的角度及其方法
四、本書(shū)的結(jié)構(gòu)
第一章 羅馬法中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型
一、家父或主人對(duì)家子或奴隸的私犯行為所承擔(dān)的責(zé)任
二、監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)辨別能力人的致害行為所承擔(dān)的責(zé)任
三、船東、旅店主、馬廄主對(duì)其下屬的私犯行為所承擔(dān)的責(zé)任
第二節(jié) 對(duì)其他相關(guān)類(lèi)型的討論
一、與對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任相似的類(lèi)型
二、與對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型的比較
第三節(jié) 在羅馬法的侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
一、羅馬法中的侵權(quán)法體系
二、在侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 羅馬法中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任對(duì)現(xiàn)代法的影響
一、對(duì)整個(gè)體系的影響
二、對(duì)具體類(lèi)型的影響
第二章 現(xiàn)代民法中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任——以《意大利民法典》為考察主線
第一節(jié) 1804年《法國(guó)民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度-1865年《意大利民法典》相關(guān)規(guī)定的原型
一、波蒂埃關(guān)于對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任的論述
二、1804年《法國(guó)民法典》生效之初的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
三、關(guān)于對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的變化
四、總結(jié)
第二節(jié) 1865年《意大利民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
一、1865年《意大利民法典》中關(guān)于對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定
二、解析1865年《意大利民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第三節(jié) 《德國(guó)民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度——與1942年《意大利民法典》的規(guī)定相類(lèi)似
一、《德國(guó)民法典》中關(guān)于對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
二、解析《德國(guó)民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第四節(jié) 1942年《意大利民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
一、1942年《意大利民法典》中關(guān)于對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定
二、解析1942年《意大利民法典》中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第三章 侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任：歷史角度的總結(jié)
第二節(jié) 侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任：比較角度的總結(jié)
一、關(guān)于共同點(diǎn)的總結(jié)
二、關(guān)于差異的總結(jié)
第三節(jié) 侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任：是否屬于準(zhǔn)私犯？
一、準(zhǔn)私犯的早期歷史：羅馬法的基礎(chǔ)
二、準(zhǔn)私犯的演變：中世紀(jì)法的相關(guān)發(fā)展及格老秀斯的理論
三、對(duì)準(zhǔn)私犯的繼承與困境：法國(guó)模式
四、對(duì)準(zhǔn)私犯的拋棄：德國(guó)模式以及《意大利民法典》的轉(zhuǎn)向
五、中國(guó)對(duì)準(zhǔn)私犯的認(rèn)識(shí)以及對(duì)相關(guān)模式的選擇
六、準(zhǔn)私犯與對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 侵權(quán)法體系中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任：是否屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任？
一、羅馬法中經(jīng)典的侵權(quán)責(zé)任體系：不存在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任
二、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的隱現(xiàn)與確立：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則擴(kuò)張的結(jié)果
三、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的縮?。簩?duì)現(xiàn)實(shí)需要的反應(yīng)
四、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四章 中國(guó)法中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第一節(jié) 中國(guó)歷史上各部民法典中的對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
一、民法典和草案的相關(guān)條文
二、對(duì)上述民法典和草案相關(guān)規(guī)定的解析
……
第五章 在侵權(quán)法體系中建構(gòu)對(duì)他人行為之侵權(quán)責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記