對他人行為之侵權(quán)責(zé)任：以體系的角度為視角

序
引言
一、問題
二、研究的對象及其術(shù)語
三、研究的角度及其方法
四、本書的結(jié)構(gòu)
第一章 羅馬法中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 對他人行為之侵權(quán)責(zé)任的類型
一、家父或主人對家子或奴隸的私犯行為所承擔(dān)的責(zé)任
二、監(jiān)護人對無辨別能力人的致害行為所承擔(dān)的責(zé)任
三、船東、旅店主、馬廄主對其下屬的私犯行為所承擔(dān)的責(zé)任
第二節(jié) 對其他相關(guān)類型的討論
一、與對他人行為之侵權(quán)責(zé)任相似的類型
二、與對他人行為之侵權(quán)責(zé)任類型的比較
第三節(jié) 在羅馬法的侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
一、羅馬法中的侵權(quán)法體系
二、在侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 羅馬法中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任對現(xiàn)代法的影響
一、對整個體系的影響
二、對具體類型的影響
第二章 現(xiàn)代民法中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任——以《意大利民法典》為考察主線
第一節(jié) 1804年《法國民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度-1865年《意大利民法典》相關(guān)規(guī)定的原型
一、波蒂埃關(guān)于對他人行為之侵權(quán)責(zé)任的論述
二、1804年《法國民法典》生效之初的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
三、關(guān)于對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的變化
四、總結(jié)
第二節(jié) 1865年《意大利民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
一、1865年《意大利民法典》中關(guān)于對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定
二、解析1865年《意大利民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第三節(jié) 《德國民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度——與1942年《意大利民法典》的規(guī)定相類似
一、《德國民法典》中關(guān)于對他人行為之侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
二、解析《德國民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第四節(jié) 1942年《意大利民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
一、1942年《意大利民法典》中關(guān)于對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定
二、解析1942年《意大利民法典》中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第三章 侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié) 侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任：歷史角度的總結(jié)
第二節(jié) 侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任：比較角度的總結(jié)
一、關(guān)于共同點的總結(jié)
二、關(guān)于差異的總結(jié)
第三節(jié) 侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任：是否屬于準私犯？
一、準私犯的早期歷史：羅馬法的基礎(chǔ)
二、準私犯的演變：中世紀法的相關(guān)發(fā)展及格老秀斯的理論
三、對準私犯的繼承與困境：法國模式
四、對準私犯的拋棄：德國模式以及《意大利民法典》的轉(zhuǎn)向
五、中國對準私犯的認識以及對相關(guān)模式的選擇
六、準私犯與對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四節(jié) 侵權(quán)法體系中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任：是否屬于過錯推定責(zé)任？
一、羅馬法中經(jīng)典的侵權(quán)責(zé)任體系：不存在過錯推定責(zé)任
二、過錯推定責(zé)任的隱現(xiàn)與確立：過錯責(zé)任原則擴張的結(jié)果
三、過錯推定責(zé)任的縮?。簩ΜF(xiàn)實需要的反應(yīng)
四、過錯推定責(zé)任與對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
第四章 中國法中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任制度
第一節(jié) 中國歷史上各部民法典中的對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
一、民法典和草案的相關(guān)條文
二、對上述民法典和草案相關(guān)規(guī)定的解析
……
第五章 在侵權(quán)法體系中建構(gòu)對他人行為之侵權(quán)責(zé)任
結(jié)語
參考文獻
后記