2009年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告跨越障礙：人員流動(dòng)與發(fā)展

前言
致謝
縮略語(yǔ)
概述
為什么流動(dòng)，如何流動(dòng)
流動(dòng)障礙
為什么需要人員流動(dòng)
我們的建議
展望
第一章 自由和流動(dòng)：人員流動(dòng)如何能促進(jìn)人類(lèi)發(fā)展
1.1 人員流動(dòng)的重要性
1.2 選擇和背景：人們?yōu)槭裁催w移
1.3 發(fā)展、自由和人員流動(dòng)
1.4 帶給我們的啟示
第二章 人員流動(dòng)：誰(shuí)遷移到何處，什么時(shí)候，為什么
2.1 人員流動(dòng)現(xiàn)狀
2.2 回顧
2.2.1 歷史視角
2.2.2 20世紀(jì)時(shí)的情形
2.3 政策與人員流動(dòng)
2.4 展望未來(lái)：危機(jī)與危機(jī)之后
2.4.1 經(jīng)濟(jì)危機(jī)與復(fù)蘇前景
2.4.2 人口趨勢(shì)
2.4.3 環(huán)境因素
2.5 結(jié)論
第三章 流動(dòng)人員的境況
3.1 收入與生計(jì)
3.1.1 對(duì)總收入的影響
3.1.2 人員流動(dòng)的財(cái)務(wù)成本
3.2 健康
3.3 教育
3.4 賦權(quán)、公民權(quán)利和參與
3.5 了解負(fù)面動(dòng)因的后果
3.5.1 由不安全感導(dǎo)致的流動(dòng)
3.5.2 發(fā)展引起的流離失所
3.5.3 人口販運(yùn)
3.6 綜合影響
3.7 結(jié)論
第四章 對(duì)原住地和目的地的影響
4.1 對(duì)原住地的影響
4.1.1 對(duì)家庭層面的影響
4.1.2 對(duì)地區(qū)和國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)影響
4.1.3 對(duì)社會(huì)和文化的影響
4.1.4 人口流動(dòng)和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略
4.2 對(duì)目的地的影響
4.2.1 對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的影響
4.2.2 對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響
4.2.3 迅速的城市化
4.2.4 財(cái)政影響
4.2.5 關(guān)于遷移的感受和擔(dān)憂(yōu)
4.3 結(jié)論
第五章 增進(jìn)人類(lèi)發(fā)展成果的政策措施
5.1 核心包
5.1.1 放寬和簡(jiǎn)化正常的遷移渠道
5.1.2 確保移民的基本權(quán)利
5.1.3 減少與人口流動(dòng)相關(guān)的交易成本
5.1.4 提高移民和目的地社區(qū)的收益
5.1.5 從國(guó)內(nèi)人員流動(dòng)中受益
5.1.6 將人員流動(dòng)作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分
5.2 改革的政治可行性
5.3 結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
統(tǒng)計(jì)附錄
表
讀者指南
技術(shù)注釋
統(tǒng)計(jì)術(shù)語(yǔ)及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)定義
國(guó)家分類(lèi)
專(zhuān)欄
1.1 對(duì)人員流動(dòng)影響的估算
1.2 人員流動(dòng)如何影響關(guān)于進(jìn)步的測(cè)量
1.3 基本術(shù)語(yǔ)
1.4 窮人如何看待遷移
2.1 計(jì)算非正規(guī)移民
2.2 由沖突引發(fā)的流動(dòng)和人口販運(yùn)
2.3 前蘇聯(lián)的人口遷移趨勢(shì)
2.4 人員流動(dòng)的全球治理
3.1 中國(guó)：與國(guó)內(nèi)流動(dòng)相關(guān)的政策和結(jié)果
3.2 獨(dú)立的移民兒童
3.3 下一代
3.4 馬來(lái)西亞的執(zhí)法機(jī)制
4.1 手機(jī)如何降低資金轉(zhuǎn)移成本：肯尼亞的案例
4.2 2009年的危機(jī)和匯款
4.3 技術(shù)工人流動(dòng)對(duì)人類(lèi)發(fā)展的影響
4.4 小國(guó)的人員流動(dòng)與發(fā)展前景
4.5 人員流動(dòng)和人類(lèi)發(fā)展：一些發(fā)展中國(guó)家的視角
5.1 開(kāi)放正規(guī)的移民渠道：瑞典和新西蘭的案例
5.2 移民正規(guī)化的經(jīng)驗(yàn)
5.3 減少文書(shū)工作：政府及合作伙伴面臨的挑戰(zhàn)
5.4 資格證書(shū)的認(rèn)可
5.5 當(dāng)技術(shù)人才外流時(shí)：一些政策選擇
圖
2.1 國(guó)內(nèi)流動(dòng)人數(shù)多于國(guó)際間流動(dòng)人數(shù)：國(guó)內(nèi)流動(dòng)和移民出境率，2000-2002年
2.2 最貧困的人從流動(dòng)中獲得最大收益目的國(guó)與原住國(guó)HDI的差額，2000-2002年
2.3 ……但是他們也很少流動(dòng)：人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI)收入與移民出境率
2.4 日益增長(zhǎng)的來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的移民比例：部分發(fā)達(dá)國(guó)家中來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的移民的比例
2.5 遷移到發(fā)展中國(guó)家的移民的來(lái)源及趨勢(shì)：部分國(guó)家移民占總?cè)丝诘谋壤?960_2000年
2.6 國(guó)內(nèi)人員流動(dòng)比例增長(zhǎng)緩慢：部分國(guó)家國(guó)內(nèi)移民終生流動(dòng)的密度趨勢(shì)，1960－2000年
2.7 全球收入差距擴(kuò)大：人均實(shí)際GDP的變化趨勢(shì)，1960-2007年
2.8 歡迎高技術(shù)工人，更換低技術(shù)工人：發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)合法移民的開(kāi)放態(tài)度，2009年
2.9 實(shí)施情況不同：對(duì)非正規(guī)移民入境所采取的干預(yù)措施和程序，2009年
2.1 0跨國(guó)證據(jù)對(duì)“人數(shù)與權(quán)利”假說(shuō)提供很少支持：移民比例與待遇的相關(guān)性
2.1 1主要移民目的國(guó)失業(yè)增加：部分目的國(guó)的失業(yè)率，2007－2010年
2.1 2移民所在地區(qū)遭受到經(jīng)濟(jì)衰退的最嚴(yán)重打擊：移民所在國(guó)與預(yù)期GDP增長(zhǎng)率，2009年
2.1 3發(fā)展中國(guó)家所在地區(qū)適齡勞動(dòng)人口將增加：不同地區(qū)預(yù)期適齡勞動(dòng)人口圖，2010－2050年
3.1 流動(dòng)人員比非流動(dòng)人員收人高很多：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家流動(dòng)人口的年收入和原住國(guó)的人均GDP，以原住國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)類(lèi)別分類(lèi)
3.2 高技術(shù)移民的巨大的工資增長(zhǎng)：若干配對(duì)國(guó)家的平均專(zhuān)業(yè)人員薪金差異，2002－2006年
3.3 玻利維亞國(guó)內(nèi)流動(dòng)人員工資顯著增長(zhǎng)，尤其是低教育水平人員：2000年玻利維亞國(guó)內(nèi)流動(dòng)人員的目的地與原住地工資之比
3.4 移民子女的貧困率更高，但是社會(huì)轉(zhuǎn)移支付起到了緩解貧困的作用：部分國(guó)家轉(zhuǎn)移支付對(duì)兒童貧困率的影響，1999－2001年
3.5 遷移成本通常很高：部分遷移線(xiàn)路上中介成本與人均收入之比，2006－2008年
3.6 移民成本是月收入的很多倍：流向部分目的地的印度尼西亞低技術(shù)工人流動(dòng)成本與預(yù)期收入之比，2008年
3.7 移民子女生存幾率大得多：原住國(guó)與目的國(guó)就兒童死亡率的比較，以原住國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)類(lèi)別分類(lèi)。2000年或其后年份的人口普查數(shù)據(jù)。
3.8 臨時(shí)性或非正規(guī)移民往往難以獲得醫(yī)療保健服務(wù)：發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家就移民身份獲得醫(yī)療保健的對(duì)比，2009年
3.9 來(lái)自低人類(lèi)發(fā)展國(guó)家的移民的教育收益更大：原住國(guó)毛總?cè)雽W(xué)率和目的國(guó)毛總?cè)雽W(xué)率的比較，以原住國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)類(lèi)別分類(lèi)，2000年或其后年份的人口普查數(shù)據(jù)
3.10 發(fā)達(dá)國(guó)家的移民具有更高的教育可及性：發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家就移民身份獲得公共教育的對(duì)比，2009年
3.11 選舉權(quán)被一般性的保留給公民：發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家相比，移民身份在地方選舉中的選舉權(quán)，2009年
3.12 難民的入學(xué)率往往超過(guò)發(fā)展中國(guó)家本國(guó)社區(qū)人口的入學(xué)率：初等教育毛入學(xué)比例：難民、目的國(guó)人口和主要來(lái)源國(guó)，2007年
3.13 境內(nèi)遷移的顯著人類(lèi)發(fā)展收益：1995－2005年，在部分發(fā)展中國(guó)家中流動(dòng)人員與非流動(dòng)人員的人類(lèi)發(fā)展指數(shù)估計(jì)值之比
3.14 移民像本地出生的人一樣開(kāi)心：2005年和2006年，世界上移民和本地出生的人的自評(píng)快樂(lè)
4.1 世界性的衰退預(yù)期會(huì)影響到匯款：向發(fā)展中地區(qū)匯款的預(yù)期趨勢(shì)，2006－2011年
4.2 技術(shù)工人的境內(nèi)遷移和國(guó)際遷移是類(lèi)似的：技術(shù)工人在國(guó)內(nèi)和國(guó)際遷移的人數(shù)和比例
4.3 對(duì)人員遷入的支持依賴(lài)于工作的可獲得性：對(duì)人員遷入的態(tài)度和工作可及性，2005／2006年
4.4 當(dāng)工作機(jī)會(huì)有限時(shí)，人們傾向于由當(dāng)?shù)爻錾娜藖?lái)做：以目的國(guó)HDI水平劃分的關(guān)于工作偏好的民意結(jié)果2005／2006年
4.5 很多人珍視民族多樣性：按流人國(guó)家HDI水平劃分的關(guān)于民族多樣性?xún)r(jià)值的一般觀點(diǎn)，2005／2006年
5.1 移民權(quán)利公約的簽署受到限制：基于HDI分類(lèi)的某些協(xié)定締約國(guó)數(shù)量，2009年
5.2 永久居住機(jī)會(huì)支持率：贊成臨時(shí)性或永久性移民的比例，2008年
地圖
1.1 邊境的作用：美國(guó)、墨西哥邊境地區(qū)的HDI值，2000年
1.2 移民正在流向有更多機(jī)會(huì)的地方：中國(guó)的人類(lèi)發(fā)展與省際間的人員流動(dòng)，1995－2000年
2.1 大多數(shù)人是在區(qū)域內(nèi)遷移：國(guó)際遷移中的原住國(guó)和目的國(guó)，2000年左右
3.1 沖突是導(dǎo)致非洲人員流動(dòng)的一個(gè)原因：非洲的沖突、不穩(wěn)定和人口流動(dòng)
4.1 由發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家的匯款：國(guó)際匯款的流向，2006-2007年
表
2.1 總體穩(wěn)定與地區(qū)變化的50年：國(guó)際間移民的區(qū)域分布，1960－2010年
2.2 決策者表示他們?cè)谠O(shè)法維持現(xiàn)有的移民水平：按HDl分類(lèi)的國(guó)家對(duì)移民水平的看法和政策，2007年
2.3 超過(guò)1／3的國(guó)家嚴(yán)格限制人們的流動(dòng)權(quán)：人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的內(nèi)部流動(dòng)和移民的限類(lèi)
2.4 發(fā)達(dá)國(guó)家撫養(yǎng)比將增加，發(fā)展中國(guó)家撫養(yǎng)比保持穩(wěn)定：發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家撫養(yǎng)比預(yù)測(cè)，2010－2050年
4.1 減貧戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)到遷移的多重影響：減貧戰(zhàn)略中針對(duì)國(guó)際遷移的政策手段，2000－2008年
統(tǒng)計(jì)附錄
A 人員流動(dòng)：現(xiàn)狀及趨勢(shì)
B 按居住區(qū)域分類(lèi)的國(guó)際移民
C 國(guó)際移民在OECD國(guó)家的教育和就業(yè)情況(年齡15歲及以上)
D 由沖突和不安全引發(fā)的遷移
E 國(guó)際資金流動(dòng)：匯款、官方發(fā)展援助和外國(guó)直接投資
F 部分與人權(quán)和遷移有關(guān)的文書(shū)(批準(zhǔn)年份)
G 人類(lèi)發(fā)展指數(shù)趨勢(shì)
H 2007年人類(lèi)發(fā)展指數(shù)及其構(gòu)成
I1 人類(lèi)和收入貧困
I2 人類(lèi)和收入貧困：OECD國(guó)家
J 性別相關(guān)發(fā)展指數(shù)及構(gòu)成
K 性別賦權(quán)測(cè)量指數(shù)及構(gòu)成
L 人口統(tǒng)計(jì)趨勢(shì)
M 經(jīng)濟(jì)和不平等
N 健康和教育