刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究

導(dǎo)論
一、選題的緣起
二、選題目的與意義
三、研究的主要內(nèi)容與基本思路
四、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
五、研究方法
總論篇
第一章　刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序概述
第一節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療概述
一、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的概念
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療的發(fā)展歷程
第二節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序概述
一、程序的一般界說
二、刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的界定
第二章　域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序之比較分析
第一節(jié)　英美法系刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序考察
一、英國
二、美國
三、加拿大
第二節(jié)　大陸法系刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序考察
一、俄羅斯
二、德國
三、韓國
第三節(jié)　域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施的特點(diǎn)分析
第三章　我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施的現(xiàn)狀分析
第一節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施的“行政化”弊端——理論層面的思考
一、與醫(yī)患強(qiáng)制醫(yī)療關(guān)系的厘清
二、“行政化”取向：我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施運(yùn)行的本質(zhì)缺陷
第二節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施的“行政化”——制度層面的思考
一、實(shí)體構(gòu)成上的缺陷
二、審批程序的正當(dāng)性危機(jī)
三、司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的混亂性
四、救濟(jì)程序的缺失性
第三節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療措施案例分析——實(shí)證層面的思考
第四章　刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)　法治國家與人權(quán)保障：設(shè)立刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的價(jià)值緣起
一、法治國家：刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的深層機(jī)理
二、人權(quán)保障：刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的內(nèi)在根據(jù)
第二節(jié)　醫(yī)療救助與社會(huì)防衛(wèi)：設(shè)立刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的內(nèi)在邏輯
一、醫(yī)療救助：國家對(duì)精神病人的保護(hù)
二、社會(huì)防衛(wèi)：國家對(duì)公眾安全的保護(hù)
第三節(jié)　程序正義與實(shí)體正義：設(shè)立刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行機(jī)理
一、何謂正義：對(duì)正義的不同解讀
二、如何實(shí)現(xiàn)正義：以正義程序來促進(jìn)程序正義與實(shí)體正義的統(tǒng)一
第五章　設(shè)立刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的結(jié)構(gòu)分析
第一節(jié)　靜態(tài)結(jié)構(gòu)分析：刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的要素
一、強(qiáng)制醫(yī)療的決定主體
二、強(qiáng)制醫(yī)療的適用對(duì)象
三、強(qiáng)制醫(yī)療的適用條件
第二節(jié)　動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析：刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的建構(gòu)原則
一、程序法定原則
二、平等參與原則
三、比例原則
四、迅速及時(shí)原則
五、簡易便捷原則
分論篇
第六章　審前程序
第一節(jié)　刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的提起程序和偵查程序
一、有權(quán)提起的機(jī)關(guān)和個(gè)人
二、申請(qǐng)程序
三、偵查程序
第二節(jié)　刑事司法精神病鑒定
一、刑事司法精神病鑒定的啟動(dòng)程序
二、刑事司法精神病鑒定的實(shí)施程序
第七章　審判程序
第一節(jié)　法庭審判
一、缺席審判
二、鑒定人原則上必須出庭作證
三、裁判種類
第二節(jié)　審判中的保護(hù)性制度
一、法定代理人參與審判
二、強(qiáng)制辯護(hù)
三、救濟(jì)程序
第八章　執(zhí)行程序
第一節(jié)　執(zhí)行原則
一、人道主義原則
二、治療和監(jiān)管相結(jié)合原則
三、不定期原則
第二節(jié)　執(zhí)行程序
一、執(zhí)行機(jī)關(guān)
二、執(zhí)行期限
三、執(zhí)行措施的撤銷和變更
結(jié)論
參考文獻(xiàn)