中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究

　　本書(shū)認(rèn)為中國(guó)電影產(chǎn)量的市場(chǎng)集中度指標(biāo)與電影產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并不存在正向關(guān)系，而呈反向關(guān)系，結(jié)論并不支持市場(chǎng)集中度越高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率越高的觀點(diǎn)。但是，從電影票房收入集中度來(lái)看，本書(shū)的結(jié)論又支持市場(chǎng)集中度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)的觀點(diǎn)。從表面上來(lái)看，這兩者似乎存在矛盾，但實(shí)際上正好反映當(dāng)前我國(guó)電影市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀。因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)電影市場(chǎng)還存在局部的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，而大規(guī)模電影集團(tuán)又基本控制了中國(guó)數(shù)字電影技術(shù)，許多小型電影制作公司制作的數(shù)字電影很難進(jìn)入影院。不難看出，過(guò)低的市場(chǎng)集中度所表現(xiàn)出來(lái)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)電影技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)期發(fā)展會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響。從電影企業(yè)規(guī)模來(lái)看，無(wú)論是電影企業(yè)技術(shù)過(guò)程創(chuàng)新還是產(chǎn)品創(chuàng)新，大規(guī)模電影企業(yè)都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中小規(guī)模電影企業(yè)總體創(chuàng)新能力較弱。根據(jù)市場(chǎng)壁壘降低給電影市場(chǎng)所帶來(lái)的變化，本書(shū)的結(jié)論認(rèn)為，無(wú)論從電影制片業(yè)數(shù)量的變化、影院數(shù)量的變化，還是從進(jìn)口影片數(shù)量的變化角度來(lái)分析，電影市場(chǎng)壁壘的降低都有利于電影產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

暫缺《中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)研究》作者簡(jiǎn)介