刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究

定　價(jià)：￥43.00

作　者：	陳如超著
出版社：	中國人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	總則

購買這本書可以去

ISBN：	9787565304446	出版時(shí)間：	2011-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	230	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　法官在刑事庭審中究竟應(yīng)該有何作為？面對(duì)各種層出不窮的主張，關(guān)注刑事法官在庭審時(shí)的證據(jù)調(diào)查權(quán)就順理成章。比較法顯示：英美兩國刑事法官（包含陪審團(tuán)）并非完全消極的仲裁者；德法之邦固然堅(jiān)守法官調(diào)查證據(jù)；但適度的改革亦釋放了控辯雙方的舉證能力。1996年之后，中國刑事庭審制度仍然處于變革之中，完善法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)舉足輕重，其最終目的是在控辯審之間形成事實(shí)調(diào)查的良性互動(dòng)和三方作業(yè)。

作者簡(jiǎn)介

　　陳如超，四川中江人，1980生5月生。西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)學(xué)士（2003年），西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)碩士（2006年），西南政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士（2010年）。現(xiàn)任教于西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，主要從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、司法鑒定制度學(xué)的教學(xué)和研究工作。至今已在《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《刑事法評(píng)論》、《中國刑事法雜志》等刊物上發(fā)表中文學(xué)術(shù)論文若干篇。

圖書目錄

導(dǎo)論
　一、問題的提出
　二、中國法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步追問
　三、中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的研究現(xiàn)狀
　　（一）法官庭審中的證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ǘ┓ü偻ネ獾淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┬柽M(jìn)一步研究的問題
　四、研究材料與方法
　?。ㄒ唬┭芯坎牧?br />　?。ǘ┭芯糠椒?br />　?。ㄈ┭芯糠ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)應(yīng)注意的問題
第一章刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)概述
　一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的界定
　?。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的概念
　　（二）刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的表現(xiàn)形式
　二、刑事法官調(diào)查證據(jù)的理由
　　（一）法官調(diào)查證據(jù)是為了查明案件事實(shí)
　?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)是客觀照料義務(wù)的體現(xiàn)
　三、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)與控辯雙方證明責(zé)任的邊界
　?。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)并非承擔(dān)證明責(zé)任
　?。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)的權(quán)力與控辯雙方證明責(zé)任之間界限的劃分
第二章刑事法官調(diào)查證據(jù)的三種模式及其評(píng)析
　一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的三種模式考察
　　（一）英美兩國刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ǘ┑路ㄐ淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┤找庑淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
　二、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)三種模式的特點(diǎn)及評(píng)析
　　（一）刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)不同模式的特點(diǎn)
　?。ǘ┤N法官證據(jù)調(diào)查模式的評(píng)析
第三章中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定及實(shí)踐運(yùn)作分析
　一、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀分析
　?。ㄒ唬┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
　?。ǘ┓ü偻ネ庾C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
　?。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法評(píng)析
　二、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的實(shí)踐運(yùn)作分析
　?。ㄒ唬┓ü俚耐?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)
　　（二）法官的庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)
　?。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)實(shí)踐運(yùn)作的評(píng)析
　　（四）對(duì)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)當(dāng)前現(xiàn)狀的合理解釋
第四章中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
　一、變革法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的制度背景
　?。ㄒ唬├^續(xù)完善控辯式庭審制度
　　（二）加強(qiáng)控辯雙方的證明責(zé)任
　?。ㄈ┕淌胤ü僬{(diào)查證據(jù)的補(bǔ)充型角色
　二、法官庭審時(shí)調(diào)查證據(jù)的原則
　?。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)的實(shí)體性原則
　　（二）法官調(diào)查證據(jù)的程序性原則
　三、中國刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步完善
　　（一）法官庭內(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
　?。ǘ┓ü偻?nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記