中立行為的幫助

定　價(jià)：￥25.00

作　者：	陳洪兵著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	犯罪學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511813060	出版時(shí)間：	2010-11-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	269	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　外觀上無害、本身不具有犯罪性質(zhì)的行為，客觀上對(duì)他人犯罪的實(shí)施起到了促進(jìn)作用時(shí)，若行為人主觀上至少存在間接故意，按照傳統(tǒng)幫助犯的構(gòu)成要件，作為幫助犯處罰似乎無可厚非。這里問題的核心在于：對(duì)于中立行為的幫助，如何劃分不可罰的中立行為與可罰的幫助的界限?！吨辛⑿袨榈膸椭氛J(rèn)為中立行為的特殊性不在于行為的主觀要素，而在于行為本身，行為的中立性決定了行為的危險(xiǎn)性在規(guī)范性評(píng)價(jià)上通常沒有制造不被法所允許的危險(xiǎn)，沒有達(dá)到值得作為幫助犯處罰的程度，故通常應(yīng)否定幫助行為的存在，否定滿足了幫助犯的客觀不法構(gòu)成要件，否定幫助犯的成立。

作者簡(jiǎn)介

　　陳洪兵（1970-），男，湖北荊門人，法學(xué)博士，南京師范大學(xué)法學(xué)院教師，主要從事刑法學(xué)研究。主要經(jīng)歷：1990年9月-1994年6月，華中師范大學(xué)法學(xué)本科；1994年7月一2000年8月，江蘇劍橋人律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師；2000#：9月一2003年7月，上海社會(huì)科學(xué)院刑法學(xué)碩士研究生（師從肖中華先生）；2003年9月-2005年4月，燕山大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系教師；2005年5月一2006年7月，寧波大學(xué)法學(xué)院教師；2006年9月-2009年7月，清華大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)博士研究生（師從張明楷先生）；2009年8月至今南京師范大學(xué)法學(xué)院教師。自2002年以來，已在《中外法學(xué)》、《政治與法律》、《法學(xué)論壇》、《刑事法評(píng)論》、《中國(guó)刑事法雜志》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》、《法律適用》、《廈門大學(xué)法律評(píng)論》、《社會(huì)科學(xué)》、《刑法論叢》、《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》、《河南社會(huì)科學(xué)》、《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《天府新論》、《東北大學(xué)學(xué)報(bào)社科版》、《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)社科版》、《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)社科版》、《安徽大學(xué)法律評(píng)論》、《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)社科版》、《北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)社科版》、《國(guó)外社會(huì)科學(xué)前沿》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇（其中，核心及CSSCI刊物上近四十篇，被中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載四篇）；獨(dú)著《共犯論思考》2009年于人民法院出版社出版；在《人民法院報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章十余篇；主持江蘇省法學(xué)會(huì)課題一項(xiàng)。獲獎(jiǎng)情況：2007年11月獲清華之友——光華獎(jiǎng)學(xué)金一等獎(jiǎng)；2008年4月獲中倫金通優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)；2008年125獲清華大學(xué)綜合優(yōu)秀一等獎(jiǎng)學(xué)金。

圖書目錄

第1章引論
1.1 問題的提出
1.2 選題背景及意義
1.3 理論述評(píng)
1.3.1 德國(guó)學(xué)說評(píng)析
1.3.2 日本學(xué)說評(píng)析
1.3.3 英美理論評(píng)析
第2章共犯處罰根據(jù)論
2.1 問題意識(shí)
2.2 國(guó)外共犯處罰根據(jù)論評(píng)說
2.2.1 責(zé)任共犯論
2.2.2 違法共犯論
2.2.3 因果共犯論
2.3 國(guó)內(nèi)共犯處罰根據(jù)論評(píng)析
2.4 幫助犯的因果關(guān)系
2.4.1 條件因果關(guān)系不應(yīng)適用于幫助犯
2.4.2 物理的因果性
2.4.3 心理的因果性
2.5 歸納總結(jié)
第3章理論評(píng)析
3.1 德國(guó)理論評(píng)析
3.1.1 主觀說
3.1.2 客觀說
3.1.3 折衷說
3.2 日本學(xué)說評(píng)析
3.2.1 客觀說·客觀歸責(zé)論
3.2.2 折衷說
3.3 英美學(xué)說及判例評(píng)析
3.3.1 Andrew Ashworth的論述
3.3.2 Smith & Hogan的闡述
3.3.3 A.P.Simesterand G.R.Sullivan的觀點(diǎn)
3.3.4 Richard G.Singer和John Q.LaFond的見解
3.3.5 George P.Fletcher的闡述
3.4 國(guó)內(nèi)學(xué)說評(píng)析
3.4.1 客觀說
3.4.2 折衷說
第4章中立行為的類裂化研究
4.1 商品銷售中立行為
4.1.1 違禁品銷售型
4.1.2 日常使用危險(xiǎn)物銷售型
4.1.3 日常使用物銷售型
4.1.4 結(jié)語
4.2 服務(wù)中立行為
4.2.1 問題的提出
4.2.2 服務(wù)中立行為幫助的類型化探討
4.2.3 歸納總結(jié)
4.3 履行民事義務(wù)的中立行為
4.3.1 問題意識(shí)
4.3.2 具有業(yè)務(wù)中立性的民事義務(wù)的履行
4.3.3 具有日常生活性的民事義務(wù)的履行
4.3.4 結(jié)語
4.4 企業(yè)中立行為
4.4.1 問題意識(shí)
4.4.2 限定單位犯罪中其他直接責(zé)任人員處罰范圍的根據(jù)
4.4.3 企業(yè)外部的業(yè)務(wù)中立行為的可罰性
4.4.4 結(jié)語
4.5 網(wǎng)絡(luò)中立行為
4.5.1 問題意識(shí)
4.5.2 網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)商不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
4.5.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供服務(wù)商一般不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
4.5.4 P2P服務(wù)提供行為原則上不應(yīng)受罰
4.5.5 結(jié)語
4.6 日常中立行為
4.6.1 問題意識(shí)
4.6.2 非契約型的日常中立行為
4.6.3 契約型的日常中立行為
4.6.4 結(jié)語
第5章結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)