俄羅斯憲法法院研究

中國也需要違憲審查(代序)
導(dǎo)論
第一章 俄羅斯違憲審查體制沿革
　第一節(jié) 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制
　　一 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的成因
　　二 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的歷史演變
　　三 最高國家權(quán)力機關(guān)審查制的實施狀況
　第二節(jié) 憲法監(jiān)督委員會審查制
　　一 憲法監(jiān)督委員會審查制的成因
　　二 憲法監(jiān)督委員會審查制的基本內(nèi)容
　　三 憲法監(jiān)督委員會的運行狀況
第二章 俄羅斯憲法法院的生成
　第一節(jié) 俄羅斯憲法法院生成的理論背景
　　一 法治國
　　二 公民社會
　第二節(jié) 兩類違憲審查體制與俄羅斯契合程度之分析
　　一 分權(quán)原則的確立為司法機關(guān)行使違憲審查權(quán)奠定了基礎(chǔ)
　　二 美國式普通法院審查制不適合俄羅斯
　　三 德國式憲法法院審查制更適合俄羅斯
第三章 俄羅斯憲法法院的構(gòu)成、職權(quán)、訴訟程序和判決
　第一節(jié) 憲法法院的組織構(gòu)成
　　一 憲法法院的屬性
　　二 憲法法院法官的選任資格及選任程序
　　三 憲法法院的內(nèi)部構(gòu)成
　　四 憲法法院獨立地位的保障
　第二節(jié) 憲法法院的職權(quán)
　　一 規(guī)范審查權(quán)
　　二 解決權(quán)限爭議
　　三 解釋憲法
　第三節(jié) 憲法訴訟程序
　　一 憲法訴訟的基本原則及訴訟參與人
　　二 憲法訴訟程序的若干構(gòu)成階段
　第四節(jié) 憲法法院的判決
　　一 憲法法院判決的作出及其構(gòu)成
　　二 憲法法院判決的效力
第四章 俄羅斯憲法法院與立法機關(guān)、總統(tǒng)和其他法院的關(guān)系
　第一節(jié) 憲法法院與立法機關(guān)的關(guān)系——司法自制與司法積極主義
　　一 憲法法院在運行中表現(xiàn)出司法自制
　　二 從違憲判決的數(shù)量看，憲法法院呈現(xiàn)出司法積極主義
　第二節(jié) 憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系——有限制約與憲政意義的制衡
　　一 1992-1993年間憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系
　　二 1995年之后憲法法院與總統(tǒng)的關(guān)系
　第三節(jié) 憲法法院與其他法院的關(guān)系——恪守權(quán)限與合作糾紛
　　一 憲法法院與其他法院之間的權(quán)限與分工
　　二 憲法法院恪守權(quán)力界限
　　三 憲法法院與其他法院曾產(chǎn)生合作糾紛 　
第五章 俄羅斯憲法法院與公民基本權(quán)利保障
　第一節(jié) 保障基本權(quán)利是憲法法院的主要價值追求
　第二節(jié) 憲法訴愿是憲法法院保障公民基本權(quán)利的主要制度支撐
　　一 不純正的憲法訴愿制度
　　二 憲法訴愿制度的構(gòu)成
　第三節(jié) 憲法法院適用第55條第3款作為違憲審查基準(zhǔn)
　　一 憲法第55條第3款蘊涵法律保留原則和比例原則
　　二 憲法法院對比例原則的適用 　
　第四節(jié) 援引國際條約及歐洲人權(quán)法院判例作為違憲審查的考量標(biāo)準(zhǔn)
　第五節(jié) 憲法法院保障基本權(quán)利的實踐
　　一 憲法法院保障公民人身權(quán)利的實踐
　　二 憲法法院保障公民政治權(quán)利的實踐
　　三 憲法法院保障公民社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利的實踐
　　四 憲法法院保障公民訴訟權(quán)的實踐
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記