外國(guó)法院民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行研究

　　具體到中國(guó)，隨著“一國(guó)兩制”戰(zhàn)略構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)，我國(guó)政府已成功地對(duì)香港、澳門恢復(fù)行使主權(quán)。但根據(jù)《香港特別行政區(qū)基本法》和《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，各地區(qū)法律地位平等，并享有獨(dú)立的司法管轄權(quán)，這樣便出現(xiàn)了“一國(guó)兩制三法系四法域”的格局。各自法域法院就互涉的民商事案件所作出的判決只在其法域內(nèi)具有效力，若要在對(duì)方法域具有效力，該判決必須經(jīng)對(duì)方法院認(rèn)可。盡管不涉及主權(quán)，要真正做到各法域法院民商事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行，難度同樣很大。但是，“判決之效力，能改變當(dāng)事人間之原權(quán)義，而產(chǎn)生新權(quán)義，一國(guó)既承認(rèn)當(dāng)事人在外國(guó)取得之權(quán)利，而于他國(guó)之判決，若否定之，亦有悖于理論?！彪S著國(guó)際貿(mào)易和投資的發(fā)展，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決的需求日益增長(zhǎng)。在一定條件下相互承認(rèn)外國(guó)法院民商事判決的法律效力，并在必要時(shí)予以強(qiáng)制執(zhí)行，已成為世界許多國(guó)家的做法。美國(guó)一位教授指出，執(zhí)行外國(guó)法院判決是基于這樣的一種認(rèn)識(shí)，即如果判決在被告所在地或其財(cái)產(chǎn)所在地能夠獲得順利執(zhí)行，國(guó)際社會(huì)就能協(xié)調(diào)的發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，國(guó)際社會(huì)始終努力不斷，經(jīng)過(guò)10多年的磋商，2005年6月，海牙國(guó)際私法會(huì)議第20屆外交大會(huì)通過(guò)了《選擇法院協(xié)議公約》，外國(guó)法院民商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行制度向前邁了一大步。與此同時(shí)，我國(guó)不同法域間相互認(rèn)可與執(zhí)行民商事判決的談判結(jié)出碩果，2006年2月，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)政府達(dá)成了《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院關(guān)于相互認(rèn)可與執(zhí)行民商事判決的安排》，2006月7月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄案件的民商事判決的安排》亦正式簽署，內(nèi)地與香港、澳門之間終于有了相互認(rèn)可與執(zhí)行判決的法律制度。

　　錢鋒，1964年生，法學(xué)博士，現(xiàn)任重慶市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)副會(huì)長(zhǎng)，曾任最高人民法院審判委員會(huì)委員、民事審判第四庭庭長(zhǎng)。