打贏醫(yī)療官司律師以案支招

定　價：￥26.00

作　者：	陳云芳
出版社：	中國法制出版社
叢編項：	大律師贏在法庭系列
標(biāo)　簽：	民商事案例

購買這本書可以去

ISBN：	9787509303757	出版時間：	2008-03-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	356 pages	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書通過評析日常生活中的典型案例，幫助大家進一步理解、掌握和正確應(yīng)用法律，設(shè)身處地地為大眾提供法律對策，更好地用法律武器維護自身的合法權(quán)益。具體體例分為“題目”、“核心問題”、“案情回放”、“律師解惑”、“律師支招”、“法律鏈接”幾個部分，評點是非曲直，提供維權(quán)方法。側(cè)重于“以案說法”，“以案支招”，告訴讀者最可行的方法和最可能的結(jié)果。在這里，您將看到爐火純青的策略技巧與智慧火光，運籌帷幄贏在法庭！

作者簡介

　　陳云芳律師，1994年畢業(yè)于南京中醫(yī)藥大學(xué)。后從事西醫(yī)婦產(chǎn)科臨床工作。曾任主治醫(yī)師。1999年畢業(yè)于南京大學(xué)法律系。現(xiàn)為上海市康正律師事務(wù)所律師。陳云芳律師擅長邏輯思維，善于將醫(yī)學(xué)事實轉(zhuǎn)化為法律事實。曾代理數(shù)百起醫(yī)療糾紛案件。所辦案件，許多成為業(yè)內(nèi)經(jīng)典案例。在辦理具體事務(wù)的同時，陳云芳律師善于進行理論思考。對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定及醫(yī)療過錯司法鑒定有獨到見解。先后撰寫一系列理論研究文章，發(fā)表于解放日報、健康報、上海法制報、醫(yī)藥經(jīng)濟報、中國醫(yī)院院長雜志等。聯(lián)系方式：上海市康正律師事務(wù)所上海市四川北路1457號2202室郵編：200080手機：13166478775傳真：021—63935711

圖書目錄

序言
第一篇如何判斷醫(yī)患各方資質(zhì)
案例一　顧某訴某公司保健站輸液不當(dāng)致患者死亡案
核心問題：內(nèi)部保健站擅自對外行醫(yī)，是否合法？
案例二　干某訴某市三級醫(yī)院主動脈瘤延誤手術(shù)案
　核心問題：醫(yī)師出診，延誤患者手術(shù)將承擔(dān)何種法律責(zé)任？
案例三　朱某訴某婦產(chǎn)科醫(yī)院宮角妊娠診治不當(dāng)案
　核心問題：B超醫(yī)師越權(quán)執(zhí)業(yè)將承擔(dān)什么法律后果？
案例四　王某與某醫(yī)院外國醫(yī)師心臟手術(shù)致患者死亡爭議案
　核心問題：外國醫(yī)師來華行醫(yī)應(yīng)注意什么問題？
案例五　李某訴某整形醫(yī)院整形失誤糾紛案
　核心問題：患者使用假名就診將導(dǎo)致什么結(jié)果？
結(jié)束語
第二篇如何審查病歷資料
　案例六　陳某訴某醫(yī)院使用克林霉素不當(dāng)案
核心問題：如果醫(yī)院出具的病歷資料與
患者保存的不一致，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？
　案例七　李某等訴某醫(yī)院涂改醫(yī)囑單案
核心問題：醫(yī)院臨時醫(yī)囑單、長期醫(yī)囑
單有涂改，將承擔(dān)何種法律責(zé)任？
　案例八　黃某訴某醫(yī)院病理切片調(diào)換案
核心問題：因病理報告調(diào)換而致手術(shù)方
式錯誤，如何認(rèn)定責(zé)任？
　結(jié)束語
第三篇　如何審查醫(yī)療程序性過錯
　案例九　徐某訴某醫(yī)院關(guān)節(jié)鏡手術(shù)失誤案
核心問題：改變手術(shù)方式，應(yīng)否告知患者？
　案例十　王某訴某醫(yī)院化療未告知案
核心問題：特殊治療是否需要告知？
　案例十一　張某等訴某醫(yī)院術(shù)后觀察失職案
　……
第四篇如何審查醫(yī)療實體性過錯：用藥篇
第五篇如何審查醫(yī)療實體性過錯：手術(shù)篇
第六篇如何審查醫(yī)療實體性過錯：護理篇
第七篇如何判斷醫(yī)院管理性過錯
第八篇如何判斷不屬于醫(yī)療事故
第九篇怎樣進行鑒定
第十篇怎樣收集證據(jù)
第十一篇協(xié)商與訴訟
第十二篇刑事犯罪
附錄
　醫(yī)療事故處理條例（2002年4月4日）
　醫(yī)療機構(gòu)管理條例（1994年2月26日）
　中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法（1998年6月26日）
　最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001年3月8日）
　最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年12月26日）
　最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2001年12月21日）