西方法學名著述評

　　注重史實：《西方法學名著述評》涉及的是20世紀中國移植外國法的整個歷程，其中，最為著力的是30年代前后對西方法的引進和50年代以后對蘇聯(lián)法的移植，而在對這兩個時期的論述中，我們注重對原始資料的悼念和運用，有時，甚至就是各種檔案史料的摘錄和陳述。我們認為，對20世紀中國移植外國法的反思，只有在深入解讀大量第一手的史料的基礎(chǔ)上才能比較好地進行，只有讓史實本身來說話，才能幫助讀者對這一百年中國法的發(fā)展有一個比較客觀、公正和全面的了解。設定專題：20世紀中國法的發(fā)展與演變，線索錯綜復雜，內(nèi)容豐富多彩，根據(jù)我們所掌握的資料，即使寫出十卷本的巨著也不算多。為了突出重點，在一本50多萬字的著作中，比較清晰和深刻地反映中國移植外國法的主要內(nèi)容和基本特征，我們采用了在大體完整之體系下分專題研究的模式，即在每一章下，設幾個專題，每個專題就是一篇獨立的論文，整部書稿，由28篇論文組成。這種以寫專題論文的方式來寫菱，可以使我們的研究達到較為深刻的層次。突出反思：《西方法學名著述評》的主旨是對20世紀中國移植外國法的反思。這一主旨，是針對中國學術(shù)界在尋找中國法和法學現(xiàn)代化道路方面的困惑和爭論而提出。即自從20世紀初清末修律以來，在中國近現(xiàn)代法和法學體系時，到底是以西方法為主，還是以保存弘揚中國傳統(tǒng)法律文化為基點，學術(shù)界是一直存在著困惑和爭論的。即使在一百年之后的今天，中國在移植外國法和法學的基礎(chǔ)上初步建立起了近現(xiàn)代法和法學體系的情況下，如上所述，我們對移植外國法的利弊得失還是有疑慮的。因此，就非常有必要對已經(jīng)過去的一百上中國移植外國法作的實踐作郵深刻的反思。對此，我們除了專設第六章對移植外國法作出反思之外，還在每篇論文中，適當?shù)刈鞒鑫覀兊脑u論和說明，以使反思能夠成為貫穿本書的基本線索。

　　何勤華，男，1955年生，上海市人。北京大學法學博士，日本東京大學法學部留學?，F(xiàn)為華東政法大學校長，教授，博士生導師。出版有《西方法學史》、《中國法學史》（三卷）、《20世紀日本法學》、《法律文化史譚》、《律學考》等專著，在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《法學》、《中外法學》、《政法論壇》、《比較法研究》等刊物上發(fā)表論文150余篇。1992年起享受國務院政府特殊津貼。1997年起兼任中國法學會常務理事，2000年被選為全國外國法制史研究會會長。1999年，被評為第二屆“中國十大杰出中青年法學家”。