民事訴訟法：涉外與仲裁篇

上編 涉外民事訴訟
專(zhuān)題一 涉外民事訴訟概念
一、涉外民事訴訟法的概念
（一）涉外民事訴訟
（二）涉外民事訴訟法的概念與立法體例
二、涉外民事訴訟法的原則
（一）適用我國(guó)《民事訴訟法》的原則
（二）國(guó)家主權(quán)原則
（三）司法豁免原則
（四）適用我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約原則
三、涉外民事訴訟法與相鄰法律部門(mén)的關(guān)系
（一）涉外民事訴訟法與民事訴訟法的關(guān)系
（二）涉外民事訴訟法與國(guó)際民事訴訟法及國(guó)際私法的關(guān)系
（三）涉外民事訴訟法與涉外仲裁法的關(guān)系
（四）涉外民事訴訟法與國(guó)際法的關(guān)系
四、涉外民事訴訟法的歷史發(fā)展
（一）涉外民事訴訟法的國(guó)際發(fā)展
（二）我國(guó)涉外民事訴訟法的發(fā)展
專(zhuān)題二 涉外民事訴訟管轄權(quán)
一、涉外民事訴訟管轄權(quán)概述
（一）涉外民事訴訟管轄權(quán)的概念
（二）涉外民事訴訟管轄權(quán)的特征
（三）涉外民事訴訟管轄權(quán)的意義
二、涉外民事訴訟管轄權(quán)的確定及分類(lèi)
（一）確定涉外民事訴訟管轄權(quán)的一般原則
（二）確定涉外民事訴訟管轄權(quán)的一般根據(jù)
三、涉外民事訴訟管轄權(quán)的主要類(lèi)型及其比較
（一）涉外民事訴訟管轄權(quán)的主要類(lèi)型
（二）主要國(guó)家的涉外民事訴訟管轄權(quán)立法比較
四、涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突及其解決
（一）涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突概述
（二）涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的成因
（三）涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的規(guī)制
五、涉外民事訴訟管轄權(quán)的限制
（一）涉外民事訴訟管轄權(quán)限制的法律依據(jù)
（二）國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免
（三）國(guó)際組織的豁免
六、我國(guó)涉外民事訴訟管轄權(quán)的立法及完善
（一）涉外民事訴訟管轄權(quán)確定根據(jù)的立法及完善
（二）規(guī)制涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的立法及完善
專(zhuān)題三 涉外民事訴訟中的外國(guó)當(dāng)事人
一、外國(guó)人的民事訴訟地位
（一）外國(guó)人的民事訴訟地位概述
（二）賦予外國(guó)人民事訴訟地位的國(guó)民待遇原則
（三）我國(guó)關(guān)于外國(guó)人民事訴訟地位的立法
二、外國(guó)人的民事訴訟能力
（一）外國(guó)人的民事權(quán)利能力與民事行為能力
（二）外國(guó)人的民事訴訟權(quán)利能力和民事訴訟行為能力
三、涉外民事訴訟代理制度
（一）涉外民事訴訟代理制度概述
（二）委托代理
（三）領(lǐng)事代理
（四）我國(guó)涉外民事訴訟代理制度
四、涉外民事訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度
（一）涉外民事訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度概述
（二）承擔(dān)訴訟費(fèi)用擔(dān)保義務(wù)的主體
（三j訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的適用范圍
（四）訴訟費(fèi)用擔(dān)保的豁免
（五）外國(guó)訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度之比較
（六）國(guó)際條約關(guān)于訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的規(guī)定
（七）我國(guó)訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度
五、司法救助制度
（一）司法救助制度概述
（二）司法救助制度的主要內(nèi)容
（三）國(guó)際條約關(guān)于司法救助制度的規(guī)定
（四）外國(guó)司法救助制度概況
（五）我國(guó)關(guān)于司法救助制度的規(guī)定
專(zhuān)題四 涉外民事訴訟中的期間、時(shí)效、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)
一、涉外民事訴訟中的期間
（一）訴訟期間概述
（二）訴訟期間的分類(lèi)
（三）訴訟期間的計(jì)算
（四）訴訟期間的延誤和恢復(fù)
（五）訴訟期間的中止和中斷
（六）訴訟期間的延長(zhǎng)
二、涉外民事訴訟中的時(shí)效
（一）概述
（二）訴訟時(shí)效的法律沖突
（三）訴訟時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法
三、涉外民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全
（一）涉外民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全概述
（二）涉外財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)程序
（三）財(cái)產(chǎn)保全的救濟(jì)
四、涉外民事訴訟中的證據(jù)
（一）涉外民事訴訟中證據(jù)的準(zhǔn)據(jù)法
（二）境外證據(jù)的審查
（三）舉證責(zé)任
（四）初步證據(jù)
（五）關(guān)于證明方法的自由裁量權(quán)
（六）部分證明方法的決定性效力
（七）證據(jù)保全
（八）推定
專(zhuān)題五 司法協(xié)助
一、司法協(xié)助的一般理論
（一）司法協(xié)助的概念
（二）司法協(xié)助的依據(jù)
（三）司法協(xié)助的主體
（四）司法協(xié)助的實(shí)施
（五）司法協(xié)助的立法模式
二、一般司法協(xié)助
（一）涉外文書(shū)的送達(dá)
（二）涉外調(diào)查取證
（三）涉外公證與領(lǐng)事認(rèn)證
三、特殊司法協(xié)助
（一）特殊司法協(xié)助概述
（二）外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的理論
（三）外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)
（四）外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件
（五）外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的程序
（六）外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的制度比較
（七）我國(guó)涉外民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行I的制度及完善
四、司法協(xié)助的拒絕
（一）司法協(xié)助拒絕的一般理由
（二）公共秩序保留的適用
下編 涉外民商事仲裁
專(zhuān)題一 涉外民商事仲裁的基本問(wèn)題
一、仲裁與民事訴訟之比較
（一）仲裁與民事訴訟
（二）與民事訴訟程序相關(guān)的《紐約公約》
二、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭、仲裁當(dāng)事人
（一）仲裁機(jī)構(gòu)
（二）仲裁庭
（三）仲裁庭與仲裁機(jī)構(gòu)的關(guān)系
（四）仲裁當(dāng)事人
三、仲裁的基本類(lèi)型
（一）以是否含涉外因素為標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁
（二）以國(guó)別因素為標(biāo)準(zhǔn)：內(nèi)國(guó)仲裁和外國(guó)仲裁
（三）以仲裁機(jī)構(gòu)是否常設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)：臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁
專(zhuān)題二 法院對(duì)仲裁的協(xié)助與支持
一、裁定仲裁協(xié)議有效
二、協(xié)助組成仲裁庭
（一）指定仲裁員
（二）處理仲裁員異議
三、協(xié)助采取臨時(shí)措施
（一）臨時(shí)措施的特征
（二）臨時(shí)措施的必要性
（三）臨時(shí)措施的種類(lèi)
（四）采取臨時(shí)措施的權(quán)力歸屬
（五）仲裁臨時(shí)措施與民事訴訟中的保全措施之比較
四、承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決
專(zhuān)題三 法院對(duì)仲裁管轄權(quán)的審查
一、仲裁管轄權(quán)概述
（一）仲裁管轄權(quán)的概念和意義
（二）仲裁管轄權(quán)的異議
二、確定仲裁管轄權(quán)的機(jī)構(gòu)
（一）仲裁庭
（二）仲裁機(jī)構(gòu)
（三）法院
三、法院對(duì)仲裁管轄權(quán)的審查
（一）法院對(duì)仲裁協(xié)議的審查
（二）法院對(duì)爭(zhēng)議可仲裁性的審查
四、仲裁管轄權(quán)審查的法律適用
（一）當(dāng)事人選擇的法律
（二）當(dāng)事人的屬人法
（三）仲裁地法
（四）被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決地法
專(zhuān)題四 仲裁司法審查
一、司法審查的法律意義
（一）反映了仲裁的準(zhǔn)司法性質(zhì)
（二）有利于實(shí)現(xiàn)仲裁的目的
（三）有利于實(shí)現(xiàn)仲裁的價(jià)值目標(biāo)
（四）有利于彌補(bǔ)仲裁制度的缺陷
（五）有利于保護(hù)社會(huì)公共利益
二、司法審查的具體內(nèi)容
（一）司法審查概述
（二）實(shí)體性審查
（三）程序性審查
三、我國(guó)仲裁司法審查制度的不足及其完善
（一）我國(guó)仲裁司法審查制度存在的不足
（二）完善我國(guó)仲裁司法審查制度的原則——適度審查仲裁裁決制度的構(gòu)建
（三）仲裁司法審查制度的具體構(gòu)建——法院司法審查行為的規(guī)范
專(zhuān)題五 法院撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行仲裁裁決
一、撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行仲裁裁決概述
（一）撤銷(xiāo)仲裁裁決的概念與特征
（二）不予執(zhí)行仲裁裁決的概念和特征
（三）不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷(xiāo)仲裁裁決的聯(lián)系與區(qū)別
二、仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的法定情形
（一）國(guó)內(nèi)仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的法定情形
（二）涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的法定情形
（三）關(guān)于撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行仲裁裁決法定情形的分析
三、撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行仲裁裁決的程序
（一）國(guó)內(nèi)仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的程序
（二）涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的程序
（三）關(guān)于涉外仲裁裁決不予執(zhí)行或撤銷(xiāo)的“預(yù)先報(bào)告”制度
四、對(duì)仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的取舍主張及其評(píng)析
（一）學(xué)界對(duì)仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行的取舍主張
（二）對(duì)仲裁裁決撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行取舍主張的評(píng)析