《歷史研究》五十年論文選（書評）

　　《歷史研究》創(chuàng)刊于1954年，是中華人民共和國成立之后最早創(chuàng)辦的哲學社會科學刊物之一。半個世紀以來，《歷史研究》共發(fā)表文章約4000篇，集中代表和反映了新中國幾代史學工作者的成果結(jié)晶，作者涵括從郭沫若等20世紀中葉即已名揚天下的史學巨匠，直至新世紀方始嶄露頭角的學界新秀，體現(xiàn)了五十年來中國歷史學研究發(fā)展的最高水平及演進路向。因此，從學術(shù)史發(fā)展與演變的意義來講，《歷史研究》的五十年，也即是新中國史學發(fā)展的縮影。為此，我們選編了這套叢書，以紀念《歷史研究》創(chuàng)刊五十周年。本書前言學術(shù)書評是學術(shù)研究的成果，直接或間接影響著學術(shù)研究的規(guī)則和水平。學術(shù)期刊發(fā)表學術(shù)書評，旨在繁榮學術(shù)，促進學術(shù)研究的發(fā)展，提高學術(shù)研究的水平。1954年《歷史研究》創(chuàng)刊號的“征稿簡約”即將“國內(nèi)外史學界重要論著的評論或介紹”作為五項主要“本刊內(nèi)容”之一。五十年來，共發(fā)表各類書評340篇，占文章總數(shù)的8．5％。書評一直是這份刊物的重要內(nèi)容之一。1953年8月，范文瀾著《中國通史簡編》（修訂本）第一冊面世，引起史學界乃至整個社會的關(guān)注。北京大學歷史系中國古代史教研室召開座談會，對范著的各個方面展開了討論。討論成果以座談會記錄形式發(fā)表于《歷史研究》1954年第2期。這可視為《歷史研究》發(fā)表的第一篇書評。該書評本著“開展學術(shù)上的批評與自我批評為提高科學水平的必要條件”的精神，首先肯定了“范著修訂本比起舊本有了很大的提高；舊本某些不符合于歷史唯物主義的論點已加改正；對某些重要的歷史人物作了新的估量；對社會歷史生活的各個方面的相互關(guān)系有了較為全面的闡述和一些具體的分析”。然后筆鋒一轉(zhuǎn)，“但是，由于中國上古史存在的問題很多，且史料的復雜，本書的某些論證和征引，也還有可商榷的地方?！彪S即從“有關(guān)理論的一些問題”、“史料的運用和解釋問題”、“體例及其他問題”三個方面，對范著提出了不同意見。盡管這篇書評不免時代印痕，如認為應(yīng)將“美帝國主義學者所復原”的北京猿人模型的插圖換成“蘇聯(lián)學者”的復原圖片，但縱觀全文，這是一篇具有相當水準的學術(shù)性書評，全文毫無溢美之詞，在闡述不同見解時，論述平實。五十年后的今天，我們?nèi)钥梢詮倪@篇書評中呼吸到那個時代健康正常的學術(shù)空氣。遺憾的是，這種有利于學術(shù)發(fā)展的氛圍未能長久延續(xù)，不斷受到各種非學術(shù)因素的干擾，“政治正確”成為包括書評在內(nèi)的一切學術(shù)論著的第一原則，“文革”時期更發(fā)展到極致，學術(shù)成了政治的婢女；書評也成了無情打擊和無聊吹捧的工具。1978年以后，中國歷史學起死回生，但不良學風也潛滋暗長，庸俗化書評即是顯例之一。學術(shù)含量低、采用八股程式、形同劣質(zhì)廣告的書評大行其道，助長了文化垃圾的泛濫，污染了學術(shù)空氣。學界同仁一再呼吁史學雜志改進書評工作，希望由此人手，進而逐步恢復中國歷史學的良好學風和優(yōu)良傳統(tǒng)。1996年春，在中國史學會東方研究中心主任沈志華先生的倡議及支持下，在張亦工先生的主持下，《歷史研究》等北京六家史學雜志，合作成立了史學圖書評論聯(lián)合工作小組，旨在通過相互溝通，相互觀摩，共同促進史學雜志書評工作的學術(shù)化和規(guī)范化。在這種學術(shù)合作框架下，《歷史研究》編輯部精心組織編發(fā)了具有較高學術(shù)品質(zhì)的書評，其中一些嚴肅的批評性書評在史學界乃至整個學術(shù)界引起強烈反響，為凈化學術(shù)空氣、促進學術(shù)研究的健康發(fā)展作出了貢獻。五十年來，《歷史研究》發(fā)表了大量高水平的學術(shù)書評，限于篇幅，這套論文選收入的僅僅是其中一部分。創(chuàng)刊初期的書評，傳遞了那個時代學術(shù)水平、學術(shù)環(huán)境的綜合信息，然其對很多學界青年朋友來說，可能已經(jīng)有些陌生，我們有意多選編了一些，卻也不得不無奈地有所割愛。1996年至1998年一些書評已經(jīng)收入社科文獻出版社2001年出版的《史學新書評》，其中多數(shù)這次就不再收入了?；仡櫸迨辍稓v史研究》書評工作的歷史，有很多經(jīng)驗教訓，其中重要的一點就是，撰寫書評需要很高的專業(yè)學術(shù)水準，絕非雕蟲小技。學術(shù)含量高的書評，品質(zhì)優(yōu)秀的書評，信息準確的書評，權(quán)威的書評，一定只有專家才能撰寫得出來。我們曾經(jīng)發(fā)表過專家撰寫的高水平書評；我們希望有更多的專家撰寫高質(zhì)量書評；我們愿意秉持“百家爭鳴”的方針，繼續(xù)發(fā)表更多更好的專家撰寫的優(yōu)秀書評。

暫缺《《歷史研究》五十年論文選（書評）》作者簡介