反傾銷(xiāo)MBA/MPA案例

案例1歐盟對(duì)中國(guó).韓國(guó).中國(guó)臺(tái)灣省電子秤產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案
1.1案情簡(jiǎn)介
1.2案件調(diào)查過(guò)程
1.2.1傾銷(xiāo)價(jià)格的調(diào)查
1.2.2產(chǎn)業(yè)損害的確定
1.2.3產(chǎn)業(yè)損害和傾銷(xiāo)之間的因果關(guān)系認(rèn)定
1.3案件最終裁定
1.4案例啟示
1.4.1企業(yè)積極應(yīng)訴問(wèn)題
1.4.2關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資格和個(gè)案待遇的區(qū)別
案例2歐盟對(duì)日本.中國(guó)等國(guó)打火機(jī)產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)案
2.1案情簡(jiǎn)介
2.2案件調(diào)查過(guò)程
2.2.1臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅的征收
2.2.2相似產(chǎn)品的認(rèn)定
2.2.3歐盟產(chǎn)業(yè)范圍界定
2.2.4傾銷(xiāo)幅度的確定
2.2.5傾銷(xiāo)幅度的調(diào)整
2.2.6損害和傾銷(xiāo)的因果關(guān)系
2.2.7損害幅度的計(jì)算
2.2.8反傾銷(xiāo)稅的確定
2.2.9反傾銷(xiāo)稅的征收
2.2.10日落復(fù)審
2.2.11司法復(fù)審
2.3案例評(píng)判過(guò)程的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題
2.3.1反傾銷(xiāo)措施對(duì)歐盟產(chǎn)業(yè)的影響
2.3.2反傾銷(xiāo)措施對(duì)于出口商的影響
2.3.3價(jià)格削減對(duì)于歐盟利益的影響
2.4案例啟示
案例3歐盟對(duì)日本電視錄像設(shè)備零部件“反規(guī)避”調(diào)查案
3.1案例背景
3.2案情簡(jiǎn)介
3.2.1案件發(fā)起
3.2.2申訴方之申訴理由
3.3案件審理過(guò)程
3.3.1涉案之日本出口商
3.3.2受反規(guī)避調(diào)查的日本出口產(chǎn)品
3.3.3立案
3.3.4案件調(diào)查
3.3.5申訴請(qǐng)求撤回
3.3.6案件仲裁結(jié)果
3.4案例啟示
案例4歐盟對(duì)巴西.俄羅斯.烏克蘭等國(guó)硅鐵反傾銷(xiāo)案
4.1案例簡(jiǎn)介
4.2案件審理及調(diào)查經(jīng)過(guò)
4.2.1審理程序
4.2.2調(diào)查過(guò)程
4.2.3傾銷(xiāo)行為裁定
4.2.4損害裁定
4.2.5裁決結(jié)論
4.3本案涉及的歐盟反傾銷(xiāo)的有關(guān)法律
4.3.1實(shí)體法
4.3.2歐盟反傾銷(xiāo)程序法
4.4案件分析及裁定
4.4.1傾銷(xiāo)繼續(xù)和循環(huán)的可能性分析
4.4.2損害的認(rèn)定
4.4.3歐盟利益
4.5案例啟示
案例5歐盟訴日本.中國(guó)軟盤(pán)傾銷(xiāo)案
5.1案例摘要
5.2案例審理過(guò)程
5.2.1案件啟動(dòng)及調(diào)查
5.2.2涉案產(chǎn)品及相似產(chǎn)品判定
5.2.3幾個(gè)關(guān)鍵因素的調(diào)查
5.2.4歐盟工業(yè)范疇判定
5.3案件分析及最終裁定
5.3.1損害的形成
5.3.2損害的成因
5.3.3歐盟利益
5.3.4臨時(shí)關(guān)稅
案例6歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鉬鐵征收臨時(shí)性反傾銷(xiāo)稅案
6.1案例背景
6.2主要國(guó)家的市場(chǎng)反應(yīng)
6.2.1歐洲市場(chǎng)
6.2.2美國(guó)市場(chǎng)
6.2.3日本市場(chǎng)
6.2.4中國(guó)市場(chǎng)
6.3案件審理過(guò)程
6.3.1程序
6.3.2被控產(chǎn)品和相似產(chǎn)品
6.3.3傾銷(xiāo)認(rèn)定
6.3.4歐盟工業(yè)
6.3.5因果關(guān)系認(rèn)定
6.3.6歐盟利益
6.4案件的最終裁定
6.5案例啟示
案例7歐盟訴中國(guó).韓國(guó)等國(guó)彩電傾銷(xiāo)案
7.1案例背景及經(jīng)過(guò)
7.1.1案件起因
7.1.2真正打擊
7.1.3徹底出局
7.1.4頑強(qiáng)抗?fàn)?br />7.2案件調(diào)查過(guò)程涉及的幾個(gè)關(guān)鍵概念的說(shuō)明
7.2.1反傾銷(xiāo)程序的“日落復(fù)審”和“期中復(fù)審”
7.2.2反傾銷(xiāo)實(shí)體法中的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)替代國(guó)”和“分別
裁決”的概念
7.3案例啟示
7.3.1歐盟反傾銷(xiāo)使中國(guó)企業(yè)損失慘重
7.3.2中國(guó)企業(yè)建立反傾銷(xiāo)機(jī)制迫在眉睫
7.3.3尋求法律保護(hù),企業(yè)才有出路
7.3.4不懈斗爭(zhēng)才有希望
7.3.5講究斗爭(zhēng)策略
7.3.6提高開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)水平
7.3.7積極利用中國(guó)政府和中國(guó)新聞媒體力量
案例8美國(guó)對(duì)中國(guó).印度尼西亞漆刷反傾銷(xiāo)案
8.1案例摘要
8.2案件調(diào)查過(guò)程及其特點(diǎn)
8.2.1調(diào)查機(jī)關(guān)
8.2.2調(diào)查過(guò)程
8.2.3損害裁定
8.3案例評(píng)析
8.3.1高度重視國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的損害裁決,積極參加
聽(tīng)證會(huì)
8.3.2關(guān)于相似產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定
8.3.3關(guān)于累積評(píng)估
8.3.4關(guān)于因果關(guān)系的認(rèn)定
案例9美國(guó)訴中國(guó).印度.泰國(guó)等國(guó)鋼絲繩反傾銷(xiāo)案
9.1案例概況
9.2案例中幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的分析和評(píng)判過(guò)程
9.2.1“同類(lèi)產(chǎn)品”與“國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)”概念的應(yīng)用
9.2.2案件延伸——累計(jì)規(guī)則的應(yīng)用
9.2.3案件核心——產(chǎn)業(yè)損害的認(rèn)定
9.2.4免受制裁
案例10美國(guó)對(duì)中國(guó)定尺碳素鋼板的反傾銷(xiāo)案
10.1案例概況
10.2中止協(xié)議情況介紹
10.2.1終止協(xié)議的目的
10.2.2相關(guān)定義介紹
10.2.3出口數(shù)量限制
10.2.4參考價(jià)格
10.2.5協(xié)議期限
10.2.6出口許可證
10.2.7配額證書(shū)
10.2.8反規(guī)避行為
10.2.9核實(shí)
10.2.10其他有關(guān)規(guī)定
10.3案例評(píng)析
10.3.1美國(guó)反傾銷(xiāo)法中的中止協(xié)議
10.3.2美國(guó)反傾銷(xiāo)法中達(dá)成中止協(xié)議的程序
10.3.3美國(guó)反傾銷(xiāo)法規(guī)定的適用于中止協(xié)議的
其他條件
10.3.4美國(guó)反傾銷(xiāo)法中止協(xié)議的監(jiān)督審查機(jī)制
10.3.5我國(guó)反傾銷(xiāo)條例對(duì)中止協(xié)議的規(guī)定
10.4案例啟示
案例11美國(guó)訴墨西哥新鮮西紅柿和鈴狀椒傾銷(xiāo)案例
11.1案件背景
11.2案件調(diào)查和裁決經(jīng)過(guò)
11.2.1美國(guó)對(duì)新鮮西紅柿傾銷(xiāo)調(diào)查
11.2.2美國(guó)對(duì)鈴狀椒的傾銷(xiāo)調(diào)查
11.2.3傾銷(xiāo)分析與結(jié)果裁定
11.3案件分析依據(jù)
11.3.1農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)問(wèn)題
11.3.2傾銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)與傾銷(xiāo)認(rèn)定
11.3.3其他數(shù)據(jù)的補(bǔ)充證明
11.4案例啟示
案例12美國(guó)訴韓國(guó)鋼板傾銷(xiāo)案
12.1案例簡(jiǎn)介
12.1.1美國(guó)對(duì)從韓國(guó)進(jìn)口的鋼板.鋼片產(chǎn)品的反傾
銷(xiāo)調(diào)查及裁定
12.1.2爭(zhēng)端解決程序
12.1.3韓.美各自立場(chǎng)
12.2案例調(diào)查與裁決
12,2.1美國(guó)采用“重復(fù)兌換”方法是否符合《反傾銷(xiāo)協(xié)議》第2條4款a規(guī)定
12.2.2美國(guó)對(duì)“未支付銷(xiāo)售”的處理是否恰當(dāng)
12.2.3綜合平均方法的使用是否符合《反傾銷(xiāo)協(xié)議》
12.3案例評(píng)析與啟示
案例13印尼對(duì)中國(guó)鋼管反傾銷(xiāo)案
13.1案例摘要
13.2案情介紹
13.3中國(guó)企業(yè)勝訴的原因分析
13.3.1中方糾正印尼對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的歪曲認(rèn)識(shí)
13.3.2積極應(yīng)訴是勝訴基礎(chǔ)
13.3.3其他策略
13.4案例啟示
案例14中國(guó)臺(tái)灣省銅版紙反傾銷(xiāo)案例
14.1案例簡(jiǎn)介
14.2案例導(dǎo)讀
14.3案件調(diào)查經(jīng)過(guò)
14.3.1涉案產(chǎn)品說(shuō)明
14.3.2案件申訴及臺(tái)灣“財(cái)政部”移案過(guò)程
14.3.3產(chǎn)業(yè)損害初步調(diào)查紀(jì)要
14.3.4調(diào)查產(chǎn)品范圍
14.3.5調(diào)查產(chǎn)業(yè)范圍
14.3.6調(diào)查資料涵蓋期間
14.4實(shí)質(zhì)損害調(diào)查結(jié)果
14.4.1自涉案國(guó)進(jìn)口數(shù)量
14.4.2臺(tái)灣地區(qū)同類(lèi)貨物市場(chǎng)價(jià)所受影響
14.4.3臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素
14.5實(shí)質(zhì)損害綜合評(píng)估
14.5.1市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況
14.5.2產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)損害評(píng)估
14.5.3涉案進(jìn)口量對(duì)產(chǎn)業(yè)影響
14.5.4涉案進(jìn)口價(jià)對(duì)產(chǎn)業(yè)影響
14.5.5涉案進(jìn)口量對(duì)產(chǎn)業(yè)影響
14.6裁決及本案的反應(yīng)
14.6.1裁決
14.6.2四大出版公會(huì)大聲疾呼“勿對(duì)進(jìn)口紙課反傾銷(xiāo)稅”
14.6.3臺(tái)灣省調(diào)查日本銅版紙課反傾銷(xiāo)稅
原因變更
案例15中國(guó)對(duì)日本.美國(guó)和德國(guó)的丙烯酸酯反傾銷(xiāo)案
15.1案例摘要
15.2國(guó)內(nèi)外丙烯酸酯市場(chǎng)概況
15.2.1丙烯酸及其酯類(lèi)產(chǎn)品簡(jiǎn)介
15.2.2世界丙烯酸酯市場(chǎng)供需狀況
15.2.3中國(guó)丙烯酸酯產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r
15.2.4中國(guó)丙烯酸酯產(chǎn)業(yè)反傾銷(xiāo)形勢(shì)嚴(yán)峻
15.3起訴方和應(yīng)訴方的簡(jiǎn)要情況
15.3.1起訴方
15.3.2應(yīng)訴方
15.4日.美.德對(duì)中國(guó)進(jìn)行丙烯酸酯傾銷(xiāo)情況
15.5丙烯酸酯反傾銷(xiāo)案調(diào)查程序和裁定結(jié)果
15.5.1案件發(fā)展過(guò)程
15.5.2最終裁定結(jié)果
15.6本案件特點(diǎn)分析
15.6.1傾銷(xiāo)行為的確定
15.6.2損害確定
15.6.3反傾銷(xiāo)程序
15.6.4反傾銷(xiāo)措施
15.7案例啟示
15.7.1積極轉(zhuǎn)換企業(yè)觀念,樹(shù)立反傾銷(xiāo)意識(shí)
15.7.2嚴(yán)格遵照相應(yīng)的法律法規(guī)按照反傾銷(xiāo)的程序進(jìn)行
15.7.3在確認(rèn)正常價(jià)值.出口價(jià)格時(shí),應(yīng)具體問(wèn)題具體對(duì)待
15.7.4加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用
15.7.5一些企業(yè)應(yīng)建立反傾銷(xiāo)運(yùn)行機(jī)制,同時(shí)加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作
15.7.6政府加強(qiáng)反傾銷(xiāo)工作,為企業(yè)及時(shí)進(jìn)行反傾銷(xiāo)
創(chuàng)造條件
附錄1反傾銷(xiāo)方面的相關(guān)知識(shí)
附錄2相關(guān)概念釋義
附錄3WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的基本程序
附錄4美國(guó)反傾銷(xiāo)規(guī)則和程序
附錄5反規(guī)避問(wèn)題
主要參考文獻(xiàn)
后記