中國(guó)農(nóng)民與中國(guó)現(xiàn)代化

　　大家都在講“三農(nóng)”即農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題，各級(jí)政府也十分重視“三農(nóng)”問(wèn)題，可以說(shuō)，圍繞“三農(nóng)”的工作的確是中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重中之重。這種情況表明，“三農(nóng)”問(wèn)題并不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，或者說(shuō)就“三農(nóng)”談“三農(nóng)”并不能真正認(rèn)識(shí)這一伺題的真實(shí)含義，僅靠“三農(nóng)”本身也難以解決這一問(wèn)題。本叢書(shū)就是針對(duì)這種現(xiàn)狀提出的各種新見(jiàn)解、新辦法。 大體說(shuō)來(lái)，這些“新”主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。其一，為什么中國(guó)會(huì)有“三農(nóng)”問(wèn)題，也就是說(shuō)，作為自然存在和社會(huì)構(gòu)成部分的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民怎樣就成了“問(wèn)題”，它的真實(shí)含義到底是什么。其二，這種問(wèn)題在什么意義上叫做“解決”了，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民總是存在的，但都不應(yīng)該再成為問(wèn)題，所以如何對(duì)待這種“解決”才是思路開(kāi)拓和方法創(chuàng)新的意義所在。其三，如果不能就“三農(nóng)”談“三農(nóng)”，那么到底應(yīng)該選擇什么樣的參照對(duì)解決“三農(nóng)”問(wèn)題才是合理和有效的，比如說(shuō)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、調(diào)整農(nóng)、輕、重的比重結(jié)構(gòu)，以及稅費(fèi)改革和減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)等做法是根據(jù)什么道理和原則來(lái)進(jìn)行的。其四，各種具體的辦法如何能夠具有標(biāo)本兼治的功效，或者做到當(dāng)前利益、階段目標(biāo)和持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)一致。其五，如果“三農(nóng)”問(wèn)題是中國(guó)現(xiàn)代化特有的現(xiàn)象或課題，那么這個(gè)問(wèn)題的解決（或失去意義）將如何應(yīng)對(duì)和利用它的“外部”因素，比如國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易和市場(chǎng)、人類(lèi)環(huán)境和價(jià)值取向，等等。

　　孫津，　博士，北京師范大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題研究中心主任。早年研究哲學(xué)和美學(xué)，近15年來(lái)主要從政治社會(huì)學(xué)角度研究比較現(xiàn)代化和農(nóng)民問(wèn)題，已出版的主要專(zhuān)著大致也可分的這兩種學(xué)科類(lèi)別。