檢察論叢（第6卷）

　　鞏固和完善檢察機關的憲法地位：人民檢察院的法律監(jiān)督職能，是由人民檢察院的國家法律監(jiān)督機關的憲法地位所決定的。檢察制度的性質決定了人民檢察院必須堅持法律監(jiān)督職能，維護檢察機關的憲法地位，全面履行和強化法律監(jiān)督職能，獨立、公正地行使檢察權，促進司法公正，保障司法權威和國家法律的統(tǒng)一實施，弘揚憲法精神，維護檢察機關的憲法地位，完善法律監(jiān)督程序，增加法律監(jiān)督手段，強化法律監(jiān)督的職能和作用，追求公開、公正、公平和效率的目標。論深化檢察改革的途徑與方法：隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，人們對政治民主提出了更高的要求?，F(xiàn)代訴公的核心是追求司法公正。司法公正的追求，離不開對改革檢察管理體制、保證檢察權的獨立和公正行使等檢察制度的理性變革，保證檢察機關的法律監(jiān)督地位，依法獨立、公正地和行使檢察權，強化檢察機關法律監(jiān)督職能，維護司法公正，保障人權。論我國刑事證據(jù)規(guī)則的建構：我國的刑事證據(jù)即沒有采用英美法系的相關性規(guī)則、排除性規(guī)則和排除性規(guī)則例外的證據(jù)制度，也沒有采用大陸法系“自由心證”或者“內心確信”的證據(jù)規(guī)則制度。但就其本質而言，我國的證據(jù)制度無異于自由心證的證據(jù)制度。然而，宥于傳統(tǒng)訴訟理論和觀念的影響，我國的刑事訴訟沒有也不可能通過證據(jù)規(guī)則對刑事訴訟證明活動予以嚴格的限制。建構符合我國國情的刑事證據(jù)規(guī)則體系，是我國刑事審判方式改革、彌補自由證明的缺陷、保障訴訟公正、實現(xiàn)訴訟率價值目標、完善我國的刑事證據(jù)制度的必然要求。

暫缺《檢察論叢（第6卷）》作者簡介