糾紛的解決與審判制度

定　價(jià)：￥23.00

作　者：	（日）棚瀨孝雄原著；王亞新翻譯
出版社：	中國(guó)政法大學(xué)社
叢編項(xiàng)：	當(dāng)代法學(xué)名著譯叢
標(biāo)　簽：	一般性實(shí)務(wù)用書(shū)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787562013037	出版時(shí)間：	2004-01-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	20cm	頁(yè)數(shù)：	330	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　決定型的糾紛解決的典型是以對(duì)抗性辯論為基礎(chǔ)的審判；合意型的糾紛解決的典型是以協(xié)商性交涉為基礎(chǔ)的調(diào)解。棚瀨認(rèn)為審判程序和調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)加以區(qū)別，但兩者之間也存在著相輔相成的流動(dòng)性關(guān)系。處理糾紛過(guò)程中當(dāng)事人與法官、律師的關(guān)系，放在更廣闊的社會(huì)背景下來(lái)考察，反映了法律秩序中個(gè)人與國(guó)家的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)代化過(guò)程中，個(gè)人觀念和國(guó)家觀念會(huì)同時(shí)得到加強(qiáng)，從而形成政治和法制上的緊張。在日本法制現(xiàn)代化的長(zhǎng)期實(shí)踐中，被變革的對(duì)象實(shí)際上是民眾的行為方式，而不是國(guó)家的權(quán)威結(jié)構(gòu)；這種事實(shí)一直得到大多數(shù)學(xué)家的默認(rèn)。如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會(huì)不可避免的宿命，那么為了取得社會(huì)的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個(gè)人的主體性，使他們能夠與過(guò)分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《糾紛的解決與審判制度》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

總序
當(dāng)事人在法院內(nèi)外的地位和作用（代譯序）
糾紛解決過(guò)程的理論框架
一、研究糾紛解決過(guò)程的意義
二、從制度分析到過(guò)程分析
三、糾紛解決過(guò)程的類型
四、根據(jù)合意的糾紛解決
五、根據(jù)決定的糾紛解決
準(zhǔn)審判過(guò)程的基礎(chǔ)理論
一、什么是準(zhǔn)審判過(guò)程
二、基本的分析框架
1.形態(tài)
2.功能
三、過(guò)程分析的示例
1.參加者
2.第三者的利益所在
3.當(dāng)事者的利益所在
4.社會(huì)成員的干預(yù)
法制化社會(huì)的調(diào)解模式
一、對(duì)審判的期望和合意功能
二、調(diào)解的功能定位
1.判斷型調(diào)解
2.交涉型調(diào)解
3.教化型調(diào)解
4.治療型調(diào)解
三、合意的貧困化
審判外的糾紛處理機(jī)關(guān)和糾紛處理過(guò)程
一、問(wèn)題的設(shè)定
1.糾紛處進(jìn)機(jī)關(guān)的功能
2.合意的二重獲得
3.糾紛處理機(jī)關(guān)的利用
二、解決方案的同意
1.中介功能
2.判斷功能
3.強(qiáng)制功能
三、對(duì)解決方式的同意
1.利用和回應(yīng)
2.仲裁合意的困難
3.獲得合意的手法
四、審判的功能
1.審判的利用可能性
2.合意獲得的瑕疵
意思自治的審判模式
法化社會(huì)與審判
圍繞審判的影響和壓力活動(dòng)
對(duì)審判的信任和審判利用行動(dòng)
審判的模式和司法的正當(dāng)性
審判的成本
律師需要的形成