檢察權(quán)論

定　價：￥13.00

作　者：	洪浩著
出版社：	武漢大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	檢察機(jī)關(guān)

購買這本書可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥9.70)

ISBN：	9787307032736	出版時間：	2001-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	20cm	頁數(shù)：	281頁	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書中歸納了我國法學(xué)界及外國部分學(xué)者對檢察權(quán)的概念、內(nèi)容的一般理論，從檢察制度的產(chǎn)生、發(fā)展的過程及其政治、經(jīng)濟(jì)背景中，提示了檢察權(quán)的本質(zhì)、內(nèi)容和特點(diǎn)，進(jìn)而對當(dāng)今具有代表性的檢察權(quán)制度進(jìn)行了比較，尤其堅(jiān)列寧創(chuàng)造與指導(dǎo)實(shí)踐的檢察長監(jiān)督理論進(jìn)行了分析，得出了檢察權(quán)的本質(zhì)是刑事公權(quán)、刑事偵查權(quán)以及檢察官以公益代表人名義實(shí)現(xiàn)的有關(guān)民事行政訴訟方面的權(quán)力等，而法律監(jiān)督權(quán)不過是檢察機(jī)關(guān)依法律規(guī)定“兼擔(dān)”的另一種法律權(quán)力。同時，筆者以此為基礎(chǔ)揭示了檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)之間的辯證關(guān)系，對我國現(xiàn)行的檢察制度進(jìn)行了分析，指出了我國現(xiàn)行結(jié)構(gòu)中的檢察官不能招待法律監(jiān)督權(quán)的理由，提出了在堅(jiān)持我國“議行合一”政權(quán)結(jié)構(gòu)模式下，結(jié)合檢察權(quán)的本質(zhì)、內(nèi)容、特征及我國現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)改革形勢，對甸檢察權(quán)制度進(jìn)行重塑的構(gòu)想，并指出，檢察權(quán)制度的嬗變必將對我國現(xiàn)行刑事、民事、行政訴訟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。

作者簡介

　　洪浩，1967年6月22日生，湖北黃梅縣人。1983年考入湖北財經(jīng)學(xué)院法律系，1987年畢業(yè)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位并留校任教至今。其間先后于1992年、2000年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士，法學(xué)博士學(xué)位。湖北明堂律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。出版有學(xué)術(shù)著作《正當(dāng)程序法律分析》，先后在《現(xiàn)代法學(xué)》，《江漢論壇》《法商研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。

圖書目錄

序
中文提要
英文提要
前言
第一章檢察權(quán)制度的一般界說
第一節(jié) 檢察權(quán)的概念
一、廣義的檢察權(quán)與狹義的檢察權(quán)
二、檢察權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)的形式
三、檢察權(quán)是偵查權(quán)與公訴權(quán)的集中反映
四、檢察權(quán)是行政權(quán)的本質(zhì)反映
第二節(jié) 檢察權(quán)的內(nèi)容
一、刑事公訴權(quán)是檢察權(quán)的核心內(nèi)容
二、瑾司法監(jiān)督權(quán)是檢察權(quán)中的重要組成部分
三、民事行政司法監(jiān)督權(quán)也是檢察權(quán)的內(nèi)容之一
四、憲法監(jiān)督權(quán)（一般監(jiān)督權(quán)）在許多國家是檢察權(quán)中必不可少的內(nèi)容
五、檢察機(jī)關(guān)依法享有的其他權(quán)力及其內(nèi)容
六、我國檢察權(quán)內(nèi)容的一般分析
第三節(jié) 研究檢察權(quán)制度的一般意義
一、研究檢察權(quán)制度有利于我們統(tǒng)一對檢察制度的認(rèn)識
二、研究檢察權(quán)制度有利于我們正確把握檢察權(quán)的概念、本質(zhì)內(nèi)容，從而為加強(qiáng)我國檢察制度建設(shè)打好理論基礎(chǔ)
三、研究檢察權(quán)制度有助于我們正確把握檢察權(quán)與司法權(quán)、行政權(quán)之間的關(guān)系，推進(jìn)我國法制化建設(shè)
第二章檢察權(quán)的產(chǎn)生
第一節(jié) 檢察權(quán)的產(chǎn)生及其背景
一、封建集權(quán)的加強(qiáng)是檢察權(quán)制度產(chǎn)生的政治基礎(chǔ)
二、保護(hù)國王權(quán)益的需要是檢察權(quán)產(chǎn)生的直接原因
三、第一次司法革命：對行政權(quán)的限制與司法權(quán)的產(chǎn)生
四、第二次司法革命：對司法權(quán)的限制與檢察權(quán)的形成
第二節(jié) 檢察權(quán)與中國古代御史制度
第三節(jié) 中國當(dāng)代檢察權(quán)制度的形成及其歷史淵源
第三章檢察權(quán)制度的比較研究：當(dāng)代具有代表性的檢察權(quán)制度述評
第一節(jié) 法國檢察權(quán)制度述評
第二節(jié) 美國檢察權(quán)制度述評
第三節(jié) 日本檢察權(quán)制度的內(nèi)容
第四節(jié) 評價與展望
第四章檢察權(quán)的本質(zhì)
第五章法律監(jiān)督權(quán)制度的形成與檢察權(quán)制度的異化
第六章我國檢察權(quán)制度在國家權(quán)力體系中職能的重構(gòu)
第七章檢察權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)及其法律保障
第八章檢察權(quán)制度的嬗變對我國訴訟結(jié)構(gòu)的影響
余論
附件一：中華人民共和國人民檢察院組織法
附件二：蘇聯(lián)檢察院組織法
附件三：日本檢察廳法
主要參考書目
后記