沉默權制度研究

定　價：￥18.00

作　者：	孫長永著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	法律與其它學科交叉研究

購買這本書可以去

ISBN：	9787503635533	出版時間：	2001-01-01	包裝：	膠版紙
開本：	21cm	頁數(shù)：	310頁	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　本博士論文由緒論和四章構成，其中，每一章都由引言、正文和本章小結三部分組成。緒論部分采取比較分析的方法對沉默權的基本含義作了解釋，指出沉默權有廣義和狹義兩種理解。廣義理解既包括犯罪嫌疑人的拒絕回答權、指控手不被訊問的權利以及被告人在庭審中不作證的權利，也包括知情人的拒絕回答權和證人不自陷于罪的權利；狹義理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整個刑事訴訟過程中對于來自官方的提問拒絕回答或者完全保持沉默的權利。英美法采廣義理解，大陸法及日本法采狹義理解，兩者的區(qū)別導源于刑事被告人的訴訟地位不同以及沉默權與自由任意性法則之間的關系不同。另外，沉默權與不被強迫自證其罪的特權既有聯(lián)系，又有區(qū)別。本文的研究側重于狹義的沉默權。第一章對沉默權產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過程進行了粗線條式的描述，揭示了沉默權發(fā)展演變的基本線索和歷史條件。第二章對主要法治國家沉默權制度的內(nèi)容進行了比較詳細的考察。鑒于沉默權是一項富有爭議的權利，文章第三章評析了英美兩國關于沉默權的爭論過程與爭論內(nèi)容，然后從理論上論證了沉默權的正當根據(jù)和訴訟價值，并對沉默權的絕對性與相對性作了剖析。第四章將研究的重點由國外轉向國內(nèi)，首先論證了中國現(xiàn)行法對于沉默權的態(tài)度及其主要原因，然后結合理論界分歧意見，依次剖析了中國建立沉默權制度的必要性和可行性，最后就中國近期內(nèi)應當建立的沉默權制度提出了初步設想，并對如何創(chuàng)造條件建立和發(fā)展沉默權制度提出了初步設想。

作者簡介

　　孫長永，男，1964年8月生，安徽壽縣人。法學博士?，F(xiàn)任西南政法大學教授，《現(xiàn)代法學》雜志主編。主講課程：《刑事訴訟法學》、《證據(jù)法學》、《外國刑事訴訟法學》等。主要研究興趣：刑事訴訟法、證據(jù)法、國際人權法。受教育和工作經(jīng)歷 1985年7月畢業(yè)于安徽師范大學政教系，獲法學學士學位。 1988年7月畢業(yè)于西南政法學院研究生部，獲法學碩士學位，并留校任教。1993年12月破格晉升為西南政法大學法學副教授。 1995年8月受原國家教委派遣，以訪問學者身份赴美國哥倫比亞大學法學院進修，1998年1月回國。1998年10月至2001年8月，先后出訪比利時、法國、德國、英國、美國，進行學術交流和實地考察。 1998年9月起，在職攻讀西南政法大學訴訟法專業(yè)（刑事訴訟法方向）博士研究生。2001年7月獲得法學博士學位。2000年12月，晉升為法學教授，2000年度榮獲國務院“政府特殊津貼”。 2001年10月起，任西南政法大學訴訟法學博士生導師。 2001年11月，受聘擔任湘潭大學法學院教授。2003年10月，受聘擔任西南政法大學法學院教授。

圖書目錄

內(nèi) 容提要
前言
緒論沉默權解說
第一章沉默權的產(chǎn)生和發(fā)展
引言
一、沉默權的思想淵源
二、不自我控告權利的確立
三、沉默權在英國法上的正式確立和發(fā)展
四、沉默權在其他英美法系國家的產(chǎn)生和發(fā)展
五、沉默權在大陸法系國家的產(chǎn)生和發(fā)展
六、沉默權在國際人權法上的確立
七、部分國家對沉默權的限制
(一)新加坡對沉默權的限制
(二)愛爾蘭對沉默權的限制
(三)英國對沉默權的限制
本章小結
第二章沉默權制度的基本內(nèi)容
引言
一、行使沉默權的規(guī)則
(一) 可以沉默的事實
(二)可以沉默的時機
(三)沉默的效果
二、放棄或抵消沉默權的規(guī)則
(一)沉默權的放棄
(二)沉默權的抵消(作證豁免)
三、沉默權的保障規(guī)則
(一)權利告知規(guī)則
(二)律師幫助規(guī)則
(三)預防侵權規(guī)則
(四)侵權救濟規(guī)則
本章小結
第三章沉默權的是非之爭與正當根據(jù)
引言
一、英國關于沉默權的爭論
二、美國關于沉默權的爭論
三、沉默權的正當根據(jù)
(一)沉默的道德權利與回答的道德義務
(二)沉默權的主要根據(jù)
(三)沉默權的訴訟價值
(四)沉默權的絕對性與相對性
本章小結
第四章沉默權與當代中國的刑事訴訟
引言
一、中國現(xiàn)行法對沉默權的態(tài)度及其原因分析
二、中國建立沉默權制度的必要性
三、中國建立沉默權制度的可行性
四、關于中國沉默權制度的初步設想
本章小結
附錄一：實證研究：警察眼中的沉默權
附錄二：實證研究：檢察官眼中的沉默權