法律適用的和諧與歸一：論法官的自由裁量權

　　法官進行自由裁量是法律適用中的重要環(huán)節(jié)之一。法律適用的過程兼具科學性和藝術性。科學的形態(tài)是抽象概念的構成，其重心在于探求原因，其方法是邏輯，其目標是求真，其最高境界是歸一。藝術的形態(tài)是具體事物的表達，其重心在追求目的，其方法是實踐，其目標是求美，其最高境界是和諧，歸一不可以有差別，和諧不可以有雷同。法官通過自由裁量權的行使在具體案件的審理中實現(xiàn)了科學性和藝術性的統(tǒng)一。目前中國正在進行審判制度的改革，如何對待法官的自由裁量權，特別是在民商事和經(jīng)濟審判中法官如何行使自由裁量權的問題，是一個不容回避并且富有理論意義和現(xiàn)實意義的問題。本文從法官自由裁量權的內(nèi)涵出發(fā)，系統(tǒng)地分析了有關自由裁量權的理論，指出在法律實踐活動中，法官享有和行使自由裁量權是必然的，法官行使自由裁量權既不是權力行使的邊緣也不是理想法律運行狀態(tài)的偏離，而是依法行使權力的一種形式。裁判是以規(guī)則為前提，如果不受人的因素的干擾就屬于硬裁判，反之則是軟裁判，裁判對象和裁判過程中顯示的軟硬特征是相輔相成的。本文認為，在肯定法官享有自由裁量權的同時，應該適度強調(diào)硬裁判，體現(xiàn)出裁判中彈性與嚴格適用法律的相互結合。硬裁判的好處在于有明確的標準，裁判的進步就是硬裁判逐步的取代軟裁判的過程，這是因為規(guī)則的發(fā)展和完善以及人們遵守規(guī)則的程度和普遍性也有一個過程。軟裁判的缺點在于裁判的標準不明確，而且因為軟裁判會給進一步弱化裁判的標準，裁判過程任意性強，不同的裁判者對同一對象的裁判結果往往大相徑庭。從表面上看，法官行使自由裁量權極容易導致裁判的軟化，裁判的結果任意性強，但是強調(diào)了自由裁量權的行使的合理化以及有嚴格的程序保障，并且適度地強調(diào)硬裁判，會加強對于法官自由裁量權行使的監(jiān)督，可以克服可能的裁判制度軟化的不良后果，使審判更加公正和科學。

暫缺《法律適用的和諧與歸一：論法官的自由裁量權》作者簡介