檢察官主導(dǎo)責(zé)任研究

第一章 檢察官主導(dǎo)責(zé)任的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 檢察官主導(dǎo)責(zé)任的基本概念
一、主導(dǎo)責(zé)任相關(guān)概念界說
二、檢察官主導(dǎo)責(zé)任的界定
第二節(jié) 檢察官主導(dǎo)責(zé)任的形成機理
一、檢察官取代糾問法官，成為公訴發(fā)動的主導(dǎo)者
二、檢察官控制警察活動，成為偵查程序的主導(dǎo)者
三、檢察官取代預(yù)審法官，成為“審前程序”的主導(dǎo)者
四、檢察官承擔(dān)法官部分職能，成為整個刑事訴訟程序的主導(dǎo)者
第三節(jié) 檢察官主導(dǎo)責(zé)任的法理依據(jù)
一、控審分離原則
二、客觀公正原則
三、監(jiān)督制約原則
四、訴訟經(jīng)濟原則
第四節(jié) 檢察官主導(dǎo)責(zé)任與刑事訴訟模式轉(zhuǎn)型
一、刑事訴訟模式及其分析框架
二、刑事訴訟模式與檢察官的角色職責(zé)
三、檢察官主導(dǎo)責(zé)任與“分工負責(zé)、互相配合、互相制約”原則
四、檢察官主導(dǎo)責(zé)任對刑事訴訟結(jié)構(gòu)的影響
第二章 檢察官主導(dǎo)責(zé)任與檢警關(guān)系
第一節(jié) 大陸法系國家的檢警關(guān)系
一、法國的檢警關(guān)系
二、德國的檢警關(guān)系
第二節(jié) 英美法系國家的檢警關(guān)系
一、英國的檢警關(guān)系
二、美國的檢警關(guān)系
第三節(jié) 混合法系國家的檢警關(guān)系
一、日本的檢警關(guān)系
二、俄羅斯的檢警關(guān)系
第四節(jié) 我國檢警關(guān)系的反思與重構(gòu)
一、我國檢警關(guān)系的基本框架
二、我國檢警關(guān)系之反思
三、我國檢警關(guān)系模式的選擇
第三章 檢察官的訴（審）前主導(dǎo)責(zé)任（上）
——檢察官介入偵查程序研究
第一節(jié) 檢察機關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證
一、檢察機關(guān)介入偵查工作的簡要回顧
二、檢察機關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證的重要價值
三、檢察機關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證存在的問題及制度完善
四、檢察機關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證應(yīng)注意的問題
第二節(jié) 檢察機關(guān)退回補充偵查與自行補充偵查
一、檢察機關(guān)退回補充偵查、自行補充偵查的必要性
二、檢察機關(guān)退回補充偵查、自行補充偵查的實踐考察
三、檢察機關(guān)在退回補充偵查中的主導(dǎo)作用
四、檢察機關(guān)自行補充偵查的工作要求
第三節(jié) 檢察機關(guān)對退查后未重報案件的監(jiān)督
一、檢察官對退查后未重報案件進行監(jiān)督的規(guī)范依據(jù)
……
第四章 檢察官的訴（審）前主導(dǎo)責(zé)任（下）
第五章 檢察官在指控、證明犯罪中的主導(dǎo)責(zé)任（上）——一般理論
第六章 檢察官在指控、證明犯罪中的主導(dǎo)責(zé)任（下）——配套措施
第七章 檢察官在認罪認罰從寬制度中的主導(dǎo)責(zé)任
第八章 檢察官在刑事合規(guī)中的主導(dǎo)責(zé)任
第九章 檢察官主導(dǎo)責(zé)任與檢律（訴辯）關(guān)系
結(jié)語
參考文獻
后記