審問(wèn)民族志：證據(jù)為什么重要

　　民族志研究大量依賴的是匿名的信息源。研究結(jié)果往往只是由研究者報(bào)告，讀者無(wú)法看到原始數(shù)據(jù)。史蒂芬·盧貝特作為一名法學(xué)家、庭審辯護(hù)專家和法務(wù)倫理學(xué)者，對(duì)民族志研究中的證據(jù)問(wèn)題提出了系統(tǒng)性質(zhì)疑。他研讀了大量民族志作品，評(píng)估了民族志作品中證據(jù)的使用（包括證據(jù)的來(lái)源、收集過(guò)程、呈現(xiàn)方式、可靠性等），并將其與法務(wù)實(shí)踐中形成的認(rèn)定證據(jù)可靠性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)大部分的民族志作品都缺乏事實(shí)核查。盧貝特針對(duì)社會(huì)科學(xué)質(zhì)性研究中證明的本質(zhì)，利用辯護(hù)律師的工具，基于當(dāng)代研究文本和原始資料來(lái)源，探索了民族志敘事背后的故事。

　　史蒂芬·盧貝特（Steven Lubet），美國(guó)西北大學(xué)普利茲克法學(xué)院教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)榭罐q學(xué)、法律與司法倫理、法律史等。