律師辦理涉稅疑難復雜案件實錄

目　錄
案例一
李某單位逃稅但李某個人被追究刑事責任案
公安機關在查處其他問題時發(fā)現(xiàn)逃稅問題，是否可以不經(jīng)稅務機關處理而直接立案，仍值得討論。對在單位犯逃稅罪的情況下，只對法定代表人追責并對其追繳稅款，是否存在合法性，仍需思考。
案例二
世紀小額貸款公司利用股東出借款項獲利被認定偷稅案
股東個人對外借款獲取利息的行為較常見，司法實務通常認定為個人行為，但因相關認定不清，導致稅務稽查時將此認定為公司行為的案件也時有發(fā)生。對此，還是要結合全案證據(jù)具體判斷。
案例三
金星房地產(chǎn)公司偷稅怠于履行納稅義務被移送公安機關偵查案
行政復議、行政訴訟是企業(yè)涉稅糾紛中的傳統(tǒng)救濟手段，但其實有時直接復議或訴訟，可能導致問題復雜化；相反，另辟蹊徑，也會收獲不錯的結果。
案例四
大河混凝土公司因稅會差異被認定偷稅行政復議案
稅會差異導致稅企對增值稅納稅義務時間等理解不一致，可能導致稅務處理不當。稅務行政復議是稅企爭議的“潤滑劑”，稅務律師要善用行政復議解決問題。
案例五
陳某因公司補開營業(yè)稅期間業(yè)務涉及的增值稅專用發(fā)票被追究刑事責任案
關于“營改增”后補開發(fā)票的案件，要具體判斷，而不能僅憑是否“三流一致”認定行為人是否犯虛開增值稅專用發(fā)票罪。
案例六
張某為增加公司業(yè)績虛開增值稅專用發(fā)票案
有虛開增值稅專用發(fā)票的行為，不一定構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。要結合主客觀要件，一看行為人主觀上是否有騙取稅款的故意，二看客觀上是否造成國家稅款的流失。
案例七
謝某某與他人業(yè)務融合管理欠規(guī)范涉嫌職務侵占、挪用資金、虛開增值稅專用發(fā)票案
（1）涉稅案件中，對《審核報告》等材料進行有力質證具有重要作用。
（2）判斷是否構成《刑法》規(guī)定的“虛開”犯罪，要考察是否有真實交易，同時要仔細對賬，厘清財務關系。
案例八
海港水泥公司未認真應對日常稅務檢查被定欠稅行政訴訟案
“稅務檢查”與“稅務稽查”是完全不同的，對二者的混淆可能導致稅收征管中的程序違法問題。
案例九
金郡房地產(chǎn)公司對城鎮(zhèn)土地使用稅提出異議案
關于“有證無地”的情形下是否征收城鎮(zhèn)土地使用稅，不能一概而論。稅務機關應嚴格依照實質課稅原則、稅收法定原則判斷征稅與否。
案例十
銀河建筑公司建設工程合同涉稅條款約定不當出現(xiàn)審計障礙案
本案涉及合同與稅的問題，國家稅收政策變化，納稅人簽訂民商事合同也要注意稅收政策的變化，否則容易出現(xiàn)風險。
附　錄
善于降低稅收風險成本　提高企業(yè)市場競爭力
參考文獻