最高人民法院保險(xiǎn)票據(jù)案例指導(dǎo)與參考（第2版）

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛
（一）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛
1.鄭詩琦訴三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
被保險(xiǎn)人改變車輛用途導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加且超出保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見范圍，發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任
2.李俊瀟訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案
從事順風(fēng)車是否改變被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)，應(yīng)結(jié)合收取費(fèi)用情況、車輛行駛區(qū)間、車輛所有人職業(yè)狀況以及接單頻率等情況予以綜合判定
3.王記龍?jiān)V中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
被保險(xiǎn)人起訴要求侵權(quán)人賠償損失獲生效判決支持但未實(shí)際執(zhí)行到位的，有權(quán)要求保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)賠償責(zé)任后依法獲得保險(xiǎn)代位求償權(quán)
4.中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴上海駿豐嘉陸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
建筑工程質(zhì)量潛在缺陷保險(xiǎn)投保人任意解除權(quán)的限制
5.原告重慶寶雄進(jìn)出口貿(mào)易有限公司訴被告中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司重慶分公司、被告中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司進(jìn)出口信用保險(xiǎn)合同糾紛案
出口信用保險(xiǎn)“知險(xiǎn)后出運(yùn)”免責(zé)條款的司法認(rèn)定
6.張家港保稅區(qū)展大國(guó)際貿(mào)易有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案
保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議條款的解釋與認(rèn)定
7.威來船務(wù)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)中心海上保險(xiǎn)合同糾紛案
未按約定支付保險(xiǎn)費(fèi)保險(xiǎn)合同終止條款的效力認(rèn)定
8.云南福運(yùn)物流有限公司與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司曲靖中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，雙方當(dāng)事人根據(jù)真實(shí)意思表示達(dá)成的《賠償協(xié)議書》及《貨運(yùn)險(xiǎn)賠償確認(rèn)書》是對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償金額的自認(rèn)，如請(qǐng)求撤銷需對(duì)可撤銷的理由舉證
9.陳建金訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛再審案
誠(chéng)信原則對(duì)保險(xiǎn)案件裁判的影響
10.海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案
在被保險(xiǎn)人不存在故意或者過失的情況下，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸途中由外來原因所致的一切損失
理解與參照：《海南豐海糧油工業(yè)有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同糾紛案》的理解與參照
（二）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛
11.孫某某與羅某、劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
因自身嚴(yán)重疾病對(duì)損害后果有一定影響是否減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任
12.再審申請(qǐng)人巫云與被申請(qǐng)人徐新強(qiáng)、被申請(qǐng)人克拉瑪依市宏雁商貿(mào)有限責(zé)任公司、被申請(qǐng)人克拉瑪依鴻宇物流有限公司、被申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審案
交通事故侵權(quán)“車輛貶值損失”之認(rèn)定
13.程春穎訴張濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
家庭自用車輛從事網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)未通知保險(xiǎn)公司，因營(yíng)運(yùn)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠
（三）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛
14.中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)訴王某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
融資性保證保險(xiǎn)合同中違約金條款的限縮與規(guī)范
15.東京海上日動(dòng)火災(zāi)保險(xiǎn)（中國(guó)）有限公司上海分公司與新杰物流集團(tuán)股份有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案
托運(yùn)人要求承運(yùn)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，承運(yùn)人仍然可以依據(jù)貨物運(yùn)輸合同的有關(guān)約定進(jìn)行抗辯
16.上訴人青島金世紀(jì)實(shí)業(yè)有限公司與上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案
根據(jù)合同的相對(duì)性，保險(xiǎn)代位求償權(quán)也應(yīng)發(fā)生在承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任的原保險(xiǎn)人與第三者之間，再保險(xiǎn)接受人不直接向第三者行使代位求償權(quán)
17.中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團(tuán)有限公司保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案
承包人不能借由發(fā)包人投保的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，免除自己應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任
人身保險(xiǎn)合同糾紛
18.上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司與被上訴人唐維兵保險(xiǎn)合同糾紛案
保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)投保人的職業(yè)負(fù)有審慎審查的義務(wù)，以確保被保險(xiǎn)人符合承保要求
19.仇玉亮等訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灌云支公司等意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案／1 94
學(xué)校以免除己方責(zé)任為條件與家長(zhǎng)簽訂的人道主義援助補(bǔ)償協(xié)議的，不能剝奪受害人的保險(xiǎn)索賠權(quán)
20.趙青、朱玉芳訴中美聯(lián)泰大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案／203
飲酒過量導(dǎo)致身體損害不是基于外來的、突發(fā)的和非本意的因素，不屬于意外傷害保險(xiǎn)賠償范圍
21.王玉國(guó)訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司淮安市楚州支公司保險(xiǎn)合同糾紛案
限定被保險(xiǎn)人患病時(shí)的治療方式的保險(xiǎn)合同格式條款無效，保險(xiǎn)人不得因被保險(xiǎn)人沒有選擇合同指定的治療方式拒絕理賠
票據(jù)追索權(quán)糾紛
22.瑞安市東方標(biāo)準(zhǔn)件廠訴重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司、重慶理想智造汽車有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案