人民法院案例選（2022年第5輯 總第171輯）

一、專題策劃·尋釁滋事罪
肖某某等尋釁滋事案
——使用“軟暴力”催討中介費(fèi)的行為定性
徐某某尋釁滋事案
——強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的認(rèn)定
張某某等尋釁滋事案
——強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事罪與搶劫罪的界定
二、案例精析
刑事
鄧某某貪污、受賄、串通投標(biāo)、利用影響力受賄案
——具有國家工作人員身份的關(guān)系密切人利用影響力進(jìn)行受賄的
行為定性
徐某某高空拋物案
——罪名競(jìng)合與新舊罪名替代時(shí)的法律適用
尹某某、程某某非法經(jīng)營案
——代客炒股并場(chǎng)外配資的數(shù)額及“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定
王某某等非法經(jīng)營案
——對(duì)采取欺騙手段推銷新三板股票行為的定性
民事
喬某訴余某某、高某甲返還原物糾紛案
——對(duì)“基于合同關(guān)系產(chǎn)生的占有”的法律適用
湯某某訴廣州市社會(huì)科學(xué)院排除妨害糾紛案
——相鄰關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定及相鄰權(quán)利行使的限度
牛某某訴金某、鄭州房美房地產(chǎn)營銷策劃有限公司合同糾紛案
——附生效條件合同中不正當(dāng)阻止條件成就的認(rèn)定
廈門揚(yáng)森數(shù)控設(shè)備有限公司訴晉江耀輝模具有限公司等買賣合同糾紛案
——出賣人自行取回標(biāo)的物的合法性判斷
黃某訴騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司等
隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息與隱私的區(qū)分
商事
華夏銀行股份有限公司無錫分行訴江蘇資產(chǎn)管理有限公司等管理人
別除權(quán)糾紛案
——流動(dòng)質(zhì)押的設(shè)立時(shí)間與清償順序的認(rèn)定
蘇某、王某某訴劉某、馬某某、陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——股權(quán)轉(zhuǎn)讓人未盡債務(wù)披露義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和相關(guān)法律
適用問題研究
耿某訴李某甲等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案
——認(rèn)繳制下公司減資違反通知義務(wù)時(shí)的股東賠償責(zé)任
上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司訴上海新梅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等
請(qǐng)求公司收購股份糾紛案
——《公司法》第七十四條中“轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定
劉某某訴中國銀聯(lián)股份有限公司上海分公司、浙江甬易電子支付有限
公司委托合同糾紛案
——網(wǎng)銀支付模式下持卡人與第三方支付機(jī)構(gòu)、銀聯(lián)不構(gòu)成委托
合同法律關(guān)系
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
樂高博士有限公司訴廣東美致智教科技股份有限公司、廣東美致智教
科技股份有限公司第二分公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——對(duì)于知名品牌的司法救濟(jì)應(yīng)遵循“比例協(xié)調(diào)”原則
湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司訴上海量明科技發(fā)展有限公司
因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案
——專利惡意訴訟中時(shí)間因素的考量
北京眾得文化傳播有限公司訴岳龍剛（岳云鵬）、萬達(dá)影視傳媒有限
公司侵害作品改編權(quán)糾紛案
——詞曲合作作品改編權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
臺(tái)州皇客網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴杭州圣代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件
開發(fā)合同糾紛案
——計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同的解除與責(zé)任承擔(dān)
天津華聯(lián)商廈企業(yè)管理有限公司訴天津市西青區(qū)財(cái)源利食品店侵害
商標(biāo)權(quán)糾紛案
——商品銷售領(lǐng)域類似服務(wù)的司法認(rèn)定
行政與國家賠償
趙某某、劉某某訴濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)回河街道辦事處履行補(bǔ)償安置職責(zé)糾紛案
——“外嫁女”及其子女能否獲得村民安置補(bǔ)償待遇的司法考量
謝某某訴南寧市青秀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社會(huì)保險(xiǎn)待遇資格認(rèn)定及
南寧市青秀區(qū)人民政府行政復(fù)議案
——行政行為明顯不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
南通恒潤建設(shè)工程有限公司訴汝州市人力資源和社會(huì)保障局等人力資源和
社會(huì)保障工傷認(rèn)定案
——用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，并不以勞動(dòng)者與發(fā)包
單位形成勞動(dòng)關(guān)系為必然前提條件