法學(xué)方法論（第4版）

目錄

第一部分 基礎(chǔ)：法源

第一章 法學(xué)方法論：說理學(xué)說及正當化學(xué)說
第一節(jié) 法學(xué)方法論的目的
一、法學(xué)方法論的必要性
二、現(xiàn)代的法學(xué)方法論
三、法學(xué)方法論：對法律人思維的訓(xùn)練
四、歐盟法對“法發(fā)現(xiàn)”之影響
第二節(jié) 作為正當化學(xué)說的方法論
一、憲法對法官裁判的要求
二、作為正當化學(xué)說的法學(xué)方法論：對法官權(quán)力的限制
三、歐盟最高法院的判決風(fēng)格與引證實踐
第三節(jié) 作為論辯學(xué)說的方法論
一、“追求真理”之要求以及“雄辯”的法律人
二、論證理論的目的
三、法學(xué)的論證模型
第四節(jié) 法學(xué)方法論對正義的實質(zhì)性要求
一、法學(xué)方法論與正義要求
二、法的和平性、正義等法理念
三、法學(xué)方法論作為與價值有關(guān)的論辯學(xué)說及正當化學(xué)說
第五節(jié) 第一章小結(jié)

第二章 法源
第一節(jié) 法與法源
一、對“法”進行定義的標準
二、法與道德、倫理以及政治正確的區(qū)別
第二節(jié) 德國法源的位階
一、 法律作為德國法的法源
二、高位階的法：法規(guī)范的層級構(gòu)造及作為沖突規(guī)則的“上位法優(yōu)先”
三、德國法的層級構(gòu)造
四、法律修訂、法安定性和信賴保護
第三節(jié) 歐盟法影響下當今德國法的層級構(gòu)造
一、歐盟的立法
二、歐盟法的自主解釋以及歐盟規(guī)范位階中的法解釋
三、歐盟法相對于成員國法的上位性
四、“最低程度的一體化”意義上國內(nèi)法的適用
第四節(jié) 國際法影響下當今德國法的層級構(gòu)造
一、國際法的法源
二、 國際條約的自主解釋
三、國際法的層級構(gòu)造
四、國際法與國內(nèi)法
第五節(jié) 自然法
一、自然法的意義
二、自然法之于明顯“惡法”的優(yōu)先性（拉德布魯赫公式）
三、自然法的實證形式
第六節(jié) 第二章小結(jié)

第三章 次級法源及法認知源
第一節(jié) 問題的提出：在基礎(chǔ)性法源之外是否存在其他的法（認知）源？
一、當今的二元論：狹義概念的法源與法認知源
二、廣義的法源概念——法的層級構(gòu)造的變體：網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)
三、中間觀點：次級法源理論
四、法律實證主義及自然法學(xué)各自的觀點
第二節(jié) 法官法對于法發(fā)現(xiàn)的意義
一、習(xí)慣法的地位
二、次級法源理論
三、嚴格的先例約束：德國法中的例外
第三節(jié) 行政規(guī)則、私人法規(guī)范及歐盟機構(gòu)的建議
一、行政規(guī)則
二、私人法規(guī)范及其與一般交易條款、合同和軟法的區(qū)別
三、法效果
四、歐盟法上的建議及行政規(guī)則
第四節(jié) 外國法判例對法發(fā)現(xiàn)的意義
一、歐盟法、國際統(tǒng)一法及國際法中進行比較法解釋的義務(wù)
二、任意法比較的案例類型
三、外國法判例的法屬性：介于說服性權(quán)威和純粹的法認知源之間
四、法比較對歐盟最高法院及歐洲人權(quán)法院的意義
第五節(jié) 法學(xué)學(xué)說
第六節(jié) 第三章小結(jié)

第二部分 解釋
第四章 經(jīng)典的解釋方法：文義、體系與歷史
第一節(jié) 解釋與涵攝
一、演繹式的三段論與涵攝
二、四個經(jīng)典模型
三、對四種解釋方法及涵攝模式的批評
四、解釋、具體化與法續(xù)造
第二節(jié) 文法解釋
一、文法解釋：解釋程序的開端
二、 確定文義（單義或多義）的輔助手段
三、作為解釋模型的“文義明確性規(guī)則”（Acte clair Doktrin, literal rule）
四、文義射程與類推禁止
五、文義對歐盟最高法院的意義
第三節(jié) 體系解釋
一、意義
二、具體的體系解釋模型
三、沖突規(guī)則
四、歐盟最高法院作出的體系解釋
第四節(jié) 歷史解釋
一、 廣義及狹義的歷史解釋
二、存在于具體規(guī)范相關(guān)材料中的立法者意圖
三、立法史對歐盟最高法院的意義
第五節(jié) 第四章小結(jié)

第五章 目的、邏輯與結(jié)果取向的解釋
第一節(jié) 針對“法律目的”的解釋（目的解釋）
一、法內(nèi)在的理性
二、 法律目的的確定
三、利益法學(xué)與價值法學(xué)
第二節(jié) 具體的邏輯論證模型
一、違背思維規(guī)律
二、循環(huán)論證（乞題，petitio principii）
三、論證跳躍（saltus in concludendo）
四、避免規(guī)避法律
五、避免規(guī)范沖突——規(guī)范調(diào)適以及獲知規(guī)范的適用領(lǐng)域
六、歐盟最高法院的具體論證模型
第三節(jié) 結(jié)果取向的解釋
一、結(jié)果取向解釋的概念及意義
二、結(jié)果取向解釋的限制
三、具體的論證模型
四、歐盟最高法院結(jié)果取向的論證
第四節(jié) 法的經(jīng)濟分析
一、法律經(jīng)濟學(xué)的目標與方法
二、經(jīng)濟分析的局限
三、對法學(xué)方法論的意義
四、歐盟最高法院所作的經(jīng)濟學(xué)考量
第五節(jié) 第五章小結(jié)

第六章 目的解釋的對立模型及法續(xù)造的基本形式
第一節(jié) 針對形式論據(jù)的目的解釋模型
一、文義
二、體系解釋
三、歷史解釋
四、目的、結(jié)果取向及經(jīng)濟分析
第二節(jié) 主、客觀理論之爭
一、法學(xué)方法論中曠日持久的爭議
二、主觀理論
三、客觀理論
四、折中說：主客觀理論
五、歐盟法及比較法視角下的對立模型
第三節(jié) 法續(xù)造的基本形式
一、目的性限縮
二、有關(guān)“漏洞”概念的爭議
三、具體類推（法律類推）
四、整體類推（法類推）
五、對“法目的”的艱苦探尋
六、歐洲層面法續(xù)造的基本形式
第四節(jié) 法律行為及合同的解釋
一、法律行為及合同解釋的目標
二、自然解釋法
三、客觀規(guī)范解釋法及具體的解釋原則
四、合同的補充解釋
第五節(jié) 第六章小結(jié)

第三部分 具體化及建構(gòu)
第七章 立法、行政及司法對法的具體化
第一節(jié) 法的具體化
一、解釋與具體化
二、一般條款：詛咒抑或祝福？
第二節(jié) 立法對法的具體化
一、德國法中的一般條款與例示規(guī)定
二、 刑法中的一般條款與例示規(guī)定
三、歐盟立法者對一般條款的具體化
第三節(jié) 行政或私人創(chuàng)設(shè)規(guī)范對法的具體化
一、德國法
二、歐盟法
第四節(jié) 法院對法的具體化：案例對比法
一、具體類推與案例對比法的相似性
二、法院裁判的約束效力
三、歐盟最高法院的案例對比法
四、法官法的具體論證模型
五、法比較之方法：“如何”
第五節(jié) 第七章小結(jié)

第八章 動態(tài)體系、案例類型，以及作為具體化方法的案例類型比較
第一節(jié) 動態(tài)體系
一、基礎(chǔ)
二、德國法中的適用情形
三、歐盟法的適用情形
第二節(jié) 對一般條款的具體化：案例類型
一、案例類型
二、歐盟法中的案例類型規(guī)范
第三節(jié) 不同案例類型歸責(zé)標準的體系化
一、作為動態(tài)體系的不同案例類型的歸責(zé)標準
二、發(fā)展新的案例類型：舊的去、新的來（ein Kommen und Gehen）
三、歐盟法上新案例類型的形成
第四節(jié) 第八章小結(jié)

第九章 法教義學(xué)和一般的法原則
第一節(jié) 一般的法原則與法教義學(xué)
一、法教義學(xué)對法學(xué)方法論的助益
二、法教義學(xué)與法學(xué)方法論
三、法理念、法原則和法制度的區(qū)別
第二節(jié) 解決案件時對法原則的處理：法原則的論證和建構(gòu)
一、第一步：對法原則的論證——訴諸法律或歸納
二、不可或缺的第二步：法原則的具體化
第三節(jié) 民法中的法原則：私法自治的確立及具體化
一、通過歸納確立“有約必守”原則
二、合同自由以及可能與其相沖突的原則
第四節(jié) 自我決定權(quán)：各種法制度的正當化理由
一、學(xué)說中的觀點
二、私法自治的體現(xiàn)：合同雙方的自我決定
三、不同制度的法教義學(xué)確立：欠缺自我決定權(quán)
四、法原則對法制度的具體化和確立
第五節(jié) 歐盟層面的法原則
一、歐盟法確立法原則的挑戰(zhàn)
二、歐盟法上的一般性法原則
第六節(jié) 第九章小結(jié)

第十章 建構(gòu)意義上的衡量
第一節(jié) 公法中的衡量
一、建構(gòu)意義上的衡量
二、衡量的結(jié)構(gòu)
三、衡量所得的法教義學(xué)結(jié)論
四、法之建構(gòu)的實現(xiàn)：基本權(quán)利的審查
第二節(jié) 基本權(quán)利的衡量
一、 基本權(quán)利的保護范圍（適用事項）
二、 侵害與干擾
三、侵害的正當化（限制）
四、限制之限制，特別是“比例原則”
第三節(jié) 歐盟法上基本權(quán)利和基本自由的衡量
一、基本權(quán)利和基本自由具體化的對比
二、歐盟法的基本權(quán)利
三、歐盟的基本自由：與德國法的區(qū)別
第四節(jié) 民法中沖突原則的衡量
一、民法中相互矛盾的原則
二、法原則的衡量：以“對第三人具有保護效力的合同”這一融合了沖突法原則的法制度為例
三、民法中的比例原則
第五節(jié) 第十章小結(jié)


……