比較法視野下的公民參與審判類型化研究

目錄
第一章　公民參與審判的類型化界定
　第一節(jié)　公民參與審判的相關(guān)概念界分
　　一、國外的用語界分
　　二、國內(nèi)的現(xiàn)有用語
　　三、相關(guān)概念厘清
　第二節(jié)　公民參與審判的分工模式
　　一、美國陪審制
　　二、英國陪審制
　　三、分工模式評(píng)析
　第三節(jié)　公民參與審判的協(xié)作模式
　　一、法國參審制
　　二、德國參審制
　　三、協(xié)作模式評(píng)析
　第四節(jié)　公民參與審判的糅合模式
　　一、日本裁判員制度
　　二、韓國國民參與裁判制度
　　三、糅合模式評(píng)析
　第五節(jié)　公民參與審判的并行模式
　　一、挪威陪審制與參審制并行模式
　　二、丹麥陪審制與參審制并行模式
　　三、并行模式評(píng)析
　第六節(jié)　公民參與審判的見證模式
　　一、我國臺(tái)灣地區(qū)的觀審制
　　二、觀審制評(píng)析
　第七節(jié)　公民參與審判模式對(duì)比
第二章　公民參與審判類型化的生成機(jī)理
　第一節(jié)　公民參與審判的淵源流變
　　一、公民參與審判的起源紛爭
　　二、陪審制的形成
　　三、陪審制的傳播及繼受
　　四、陪審制的傳播及嬗變
　　五、陪審制的傳播及糅合
　　六、陪審制的傳播及湮滅
　　七、小結(jié)
　第二節(jié)　公民參與審判的理論淵藪
　　一、司法民主理論
　　二、依憲執(zhí)政理論
　　三、公民參與階梯理論
　　四、分工效率和協(xié)調(diào)增進(jìn)理論
　　五、政治風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移理論
　第三節(jié)　公民參與審判的價(jià)值歸依
　　一、司法民主與司法職業(yè)化、精英化
　　二、司法民主與司法監(jiān)督
　　三、司法民主與司法公正
　　四、司法民主與依法獨(dú)立行使審判權(quán)
　　五、司法民主與公民的司法認(rèn)同
第三章　我國公民參與審判的類型化評(píng)析
　第一節(jié)　我國公民參與審判的運(yùn)行機(jī)制
　　一、我國公民參與審判的立法現(xiàn)狀
　　二、我國公民參與審判的制度特色
　　三、我國公民參與審判的配套措施
　第二節(jié)　我國公民參與審判的理論問題
　　一、我國公民參與審判的合憲性爭議
　　二、我國公民參與審判權(quán)利和義務(wù)的平衡問題
　　三、公民參與審判的各式角色沖突
　　四、公民參與審判過程中事實(shí)和法律問題的區(qū)分問題
　　五、公民參與審判與新聞自由的問題
　第三節(jié)　我國公民參與審判的實(shí)踐問題
　　一、人民陪審員的選任問題
　　二、人民陪審員制度的適用范圍問題
　　三、合議庭評(píng)議規(guī)則的問題
　　四、人民陪審員的保障機(jī)制問題
　　五、人民陪審員考核、退出及懲戒機(jī)制問題
第四章　我國公民參與審判類型化的完善路徑
　第一節(jié)　我國公民參與審判的類型化抉擇
　　一、以精英化為主兼采大眾化
　　二、以實(shí)質(zhì)參與為主兼采形式監(jiān)督
　　三、以審判職能為主兼采調(diào)解
　第二節(jié)　我國人民陪審員制度的訴訟定位
　　一、審判制度以人民陪審員制度為中心重構(gòu)
　　二、審前制度以人民陪審員制度為中心調(diào)適
　第三節(jié)　我國人民陪審員制度理論問題的考訂
　　一、限定人民陪審員制度的理論依據(jù)
　　二、明確人民陪審員制度的憲法依據(jù)
　　三、平衡人民陪審員的權(quán)利和義務(wù)
　　四、事實(shí)問題與法律問題的認(rèn)定方法
　　五、人民陪審員制度與新聞自由的界限
　第四節(jié)　我國人民陪審員制度實(shí)踐問題的建言
　　一、完善人民陪審員的選任機(jī)制
　　二、明確人民陪審員制度的適用范圍
　　三、細(xì)化合議庭的評(píng)議規(guī)則
　　四、改進(jìn)人民陪審員參與審判的保障體系
　　五、健全人民陪審員的考核、退出及懲戒機(jī)制
結(jié)　語
參考文獻(xiàn)
后　記