環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的行政訴訟規(guī)則

導(dǎo)論
一、選題緣由
二、研究意義
三、研究現(xiàn)狀述評(píng)
四、研究思路與框架
五、研究方法
第一章 環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告審查決定司法審查的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的審查
一、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告
二、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的審查主體
三、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告審查決定的法律效力
第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的審查類型
一、我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的類型
二、規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的審查
三、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告的審查
第三節(jié) 環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告審查決定的司法審查
一、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查的特征
二、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查的功能
三、我國(guó)環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查的現(xiàn)狀
第二章 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的可訴性
第一節(jié) 建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的可訴性
一、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的性質(zhì)
二、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的可訴性
第二節(jié) 規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的可訴性
一、規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的性質(zhì)
二、規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的可訴性
第三節(jié) 規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定的訴訟路徑
一、預(yù)防性行政訴訟
二、規(guī)劃環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定建立預(yù)防性行政訴訟的必要性
三、規(guī)劃環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定建立預(yù)防性訴訟的可行性
第三章 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查的原告資格
第一節(jié) 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定訴訟原告資格的實(shí)踐考察
一、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定訴訟的原告資格
二、規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定訴訟的原告資格
三、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)與規(guī)劃項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定訴訟原告資格的一致性
第二節(jié) 境外環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查原告資格的確定標(biāo)準(zhǔn)
一、保護(hù)規(guī)范理論
二、可能性理論
三、充分利益理論
四、初步考察
第三節(jié) 我國(guó)環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定訴訟原告資格的認(rèn)定
一、“合法權(quán)益”應(yīng)包含“法定權(quán)利”和“隱含權(quán)利”
二、“合法權(quán)益”中的“法律”由“條文法”拓展為“理念法”
第四章 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定內(nèi)容的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定內(nèi)容司法審查的特殊性
一、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定司法審查的內(nèi)容
二、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定內(nèi)容司法審查的特殊性
第二節(jié) 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定中不確定法律概念的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、理論解讀：環(huán)評(píng)案件中的不確定法律概念
二、問題透視：我國(guó)環(huán)評(píng)案件不確定法律概念的司法審查現(xiàn)狀
三、實(shí)踐比較：主要國(guó)家和地區(qū)不確定法律概念的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
四、實(shí)踐啟示：強(qiáng)化環(huán)評(píng)不確定法律概念的司法審查強(qiáng)度
五、理性構(gòu)建：環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定中不確定法律概念司法審查的完善
第三節(jié) 環(huán)評(píng)審查決定中專業(yè)性問題的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、問題提出：環(huán)評(píng)技術(shù)性與專業(yè)性問題的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
二、分析解讀：法院對(duì)專業(yè)問題尊重退讓的原因
三、經(jīng)驗(yàn)借鑒：比較法視野下環(huán)評(píng)專業(yè)問題的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
四、困境突圍：環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定中專業(yè)性問題司法審查的路徑探尋
第四節(jié) 環(huán)評(píng)審查決定中相關(guān)利益問題的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
一、問題緣起：利益與風(fēng)險(xiǎn)衡量問題司法審查的限度
二、實(shí)踐操作：環(huán)評(píng)審查決定中相關(guān)利益問題司法審查現(xiàn)狀
三、路徑探索：利益衡量方法的適用
第五章 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序的司法審查
第一節(jié) 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序司法審查的范圍
一、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序司法審查實(shí)踐審視
二、環(huán)評(píng)公眾參與程序是司法審查的重點(diǎn)
第二節(jié) 環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序司法審查的實(shí)證與反思
一、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序司法審查的標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)度
二、環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序違法的法律后果
三、他山之石：美國(guó)環(huán)評(píng)決策程序的司法審查
第三節(jié) 我國(guó)環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序司法審查的完善
一、強(qiáng)化環(huán)評(píng)報(bào)告審查決定程序的司法審查強(qiáng)度
二、環(huán)評(píng)程序中涉及公眾程序權(quán)的違法行為應(yīng)予撤銷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)