深圳農民工聚居區(qū)空間演變及形成機制研究

目錄
序言
前言
第一章 研究綜述 1
1.1 研究背景 1
1.1.1 新型城鎮(zhèn)化和市民化面臨的挑戰(zhàn) 1
1.1.2 農民工規(guī)模增長放緩及分化 1
1.1.3 人本主義思潮下農民工聚居區(qū)研究的興起 4
1.2 相關概念和理論基礎 5
1.2.1 相關概念 5
1.2.2 概念辨析 8
1.2.3 理論基礎 10
1.3 國外研究進展 11
1.3.1 研究思潮 11
1.3.2 國外研究的研究內容 16
1.3.3 國外研究的研究方法 29
1.4 國內研究進展 29
1.4.1 研究歷程 31
1.4.2 國內研究的研究內容 32
1.4.3 國內研究的研究方法 40
1.5 研究評述 41
1.5.1 中國農民工聚居區(qū)與西方移民聚居區(qū)研究比照 41
1.5.2 研究啟示 45
第二章 研究設計 48
2.1 研究問題和研究意義 48
2.1.1 研究問題 48
2.1.2 研究意義 48
2.2 案例城市和研究區(qū)域 49
2.2.1 案例城市的選擇 49
2.2.2 案例城市的研究區(qū)域 54
2.3 研究方法和數(shù)據(jù)來源 55
2.3.1 研究方法 55
2.3.2 數(shù)據(jù)來源 56
2.4 技術路線和章節(jié)安排 58
第三章 深圳農民工集聚空間的演變特征及影響因素 60
3.1 深圳常住人口增長與時空演變 60
3.1.1 深圳人口增長特征 60
3.1.2 深圳人口分布特征 64
3.1.3 深圳人口時空演變特征 66
3.1.4 深圳市人口發(fā)展階段 71
3.1.5 深圳市人口變動模式 73
3.1.6 小結 73
3.2 深圳農民工發(fā)展歷程和群體特征 75
3.2.1 深圳農民工發(fā)展歷程 75
3.2.2 深圳農民工的群體特征 75
3.3 深圳農民工集聚空間的特征 78
3.3.1 深圳農民工集聚空間的分布特征 78
3.3.2 深圳農民工集聚空間的演變特征 83
3.3.3 深圳農民工聚集區(qū)的地域類型 89
3.4 深圳農民工集聚空間演變的影響因素 97
3.4.1 研究方法與過程 98
3.4.2 住房及人口因素 103
3.4.3 就業(yè)機會 104
3.4.4 交通條件 106
3.4.5 社會網(wǎng)絡 106
3.4.6 城市規(guī)劃 106
3.5 小結 107
第四章 緣聚型農民工聚居區(qū)：空間演變及形成機制 110
4.1 黃貝街道基本情況分析 112
4.1.1 黃貝街道區(qū)位條件 112
4.1.2 第三產業(yè)尤其是商貿業(yè)地位突出 112
4.1.3 可供開發(fā)的土地資源較少 113
4.2 羅芳村的發(fā)展演變歷程 113
4.3 羅芳村的社會空間特征 114
4.3.1 家庭結構較穩(wěn)定 114
4.3.2 職業(yè)類型較集中 115
4.3.3 求職途徑傳統(tǒng)化 115
4.3.4 文化空間具有鄉(xiāng)緣性和多元性 116
4.3.5 空間邊界清晰化 116
4.3.6 羅芳村空間行為模式的異質本地化 117
4.3.7 社會網(wǎng)絡分布與社會支持網(wǎng)絡的空間異質化 117
4.3.8 以室內裝修為主的聚居區(qū)經(jīng)濟 120
4.3.9 社區(qū)管理和服務較完善 122
4.4 羅芳村的形成機制 123
4.4.1 政府、村民、社區(qū)組織和農民工共同作用下的物質空間生產 124
4.4.2 政府、村民和社區(qū)組織權利支配下的空間表征 126
4.4.3 構建具有自身文化符號的表征空間 127
4.4.4 小結 128
4.5 羅芳村的反作用和空間效應 129
4.5.1 羅芳村的反作用 129
4.5.2 羅芳村的空間效應 131
4.6 小結 132
第五章 依托型農民工聚居區(qū)：空間演變及形成機制 134
5.1 龍華街道基本情況分析 136
5.1.1 龍華街道區(qū)位條件 136
5.1.2 產業(yè)結構加速調整，第三產業(yè)地位提升 137
5.1.3 發(fā)展中存在的主要問題 137
5.2 清湖村的發(fā)展演變歷程 137
5.2.1 龍華富士康發(fā)展歷程 137
5.2.2 清湖村演變歷程 138
5.3 清湖村的社會空間特征 139
5.3.1 家庭結構缺乏穩(wěn)定性，流動性強 139
5.3.2 聚居區(qū)為同質性較高的年輕型社區(qū) 140
5.3.3 求職途徑現(xiàn)代化 140
5.3.4 空間邊界較清晰 141
5.3.5 清湖村空間行為模式的異質本地化 142
5.3.6 社會網(wǎng)絡的現(xiàn)代化和缺失性 143
5.3.7 “家”的缺位和異地建構實踐 145
5.3.8 社區(qū)經(jīng)濟以服務型為主 146
5.3.9 社區(qū)管理和服務的差別化 148
5.4 清湖村的形成機制 149
5.4.1 政府、村民和農民工共同作用下的物質空間生產 149
5.4.2 政府、村民和企業(yè)權利支配下的空間表征 152
5.4.3 清湖村農民工訴求下的表征空間 153
5.4.4 小結 153
5.5 清湖村的反作用和空間效應 154
5.5.1 清湖村的反作用 154
5.5.2 清湖村的空間效應 156
5.6 小結 157
第六章 混合型農民工聚居區(qū)：空間演變及形成機制 159
6.1 西鄉(xiāng)街道基本情況分析 160
6.1.1 西鄉(xiāng)街道區(qū)位條件 161
6.1.2 產業(yè)結構從第二產業(yè)為主轉向第三產業(yè)為主 161
6.1.3 社會問題日益多樣化 161
6.2 共樂村的發(fā)展演變歷程 162
6.3 共樂村的社會空間特征 163
6.3.1 家庭結構相對穩(wěn)定 163
6.3.2 聚居區(qū)為異質性較高的混合型社區(qū) 164
6.3.3 求職途徑依然以傳統(tǒng)路徑為主 164
6.3.4 住房模式的傳統(tǒng)性和多樣化 165
6.3.5 空間邊界模糊化 166
6.3.6 聚居區(qū)類型從半依托轉向無依托 166
6.3.7 共樂村空間行為模式的異質本地化 166
6.3.8 社會網(wǎng)絡的分散性和缺失性 167
6.3.9 聚居區(qū)經(jīng)濟的服務性和集體性 169
6.4 共樂村的形成機制 172
6.4.1 政府、村民、企業(yè)和農民工共同作用下的物質空間生產 172
6.4.2 政府和村民權利支配下的空間表征 174
6.4.3 共樂村農民工訴求下的表征空間 175
6.4.4 小結 176
6.5 共樂村的反作用和空間效應 177
6.5.1 共樂村的反作用 177
6.5.2 共樂村的空間效應 178
6.6 小結 178
第七章 三種類型農民工聚居區(qū)的對比分析 180
7.1 類型劃分和住房模式 180
7.2 地理空間及演變的對比 180
7.3 社會空間特征的異同 182
7.3.1 反映了多元主義的空間模式 182
7.3.2 異質本地化空間行為模式的存在和中國特色 182
7.3.3 社會網(wǎng)絡的共性和差異 183
7.3.4 農民工聚居區(qū)經(jīng)濟的典型性 184
7.3.5 空間邊界、家庭結構、異質性的差異性 184
7.4 形成機制的異同 185
7.4.1 物質空間生產以政府、村民和農民工為主體 185
7.4.2 空間表征體現(xiàn)了政府和村民的權力訴求并呈現(xiàn)階段性的差異性 186
7.4.3 表征空間為農民工尋求落腳地和低成本的生活空間 187
7.4.4 小結 188
7.5 聚居區(qū)反作用的差異性 191
7.5.1 社會融合的差異 191
7.5.2 其他方面的異同 202
7.6 小結 202
第八章 結論 204
8.1 主要結論 204
8.2 理論探討 207
8.2.1 同化主義、多元主義、異質本地化、跨國主義的對話 207
8.2.2 移民聚居區(qū)經(jīng)濟的對話 208
8.2.3 空間生產理論、不同作用者以及民族團結理論視角下形成機制的對話 209
8.3 不足與展望 209
8.4 建議 210
8.4.1 深圳農民工聚居區(qū)治理 211
8.4.2 深圳農民工市民化策略 213
參考文獻 215
后記 233