民法典時代民商關(guān)系論

推薦序一／1
推薦序二／1
引論：民商關(guān)系
——一項亙古而彌新的課題／1

第一編民商關(guān)系基礎(chǔ)論
第一章“中國特色”《民法典》編纂方法及其對商事立法的鏡鑒／9
一、 “中國特色”《民法典》編纂方法的意涵／9
二、 “中國特色”《民法典》編纂方法的形成／12
三、 “中國特色”《民法典》編纂方法對商事立法的借鑒意義／17
第二章商法通則立法的緣起及時代價值／24
一、 商法通則立法命題的歷史演進／24
二、 商法通則立法的現(xiàn)實空間與可能／27
三、 商法通則立法的時代價值解讀／33
四、 結(jié)語／38
第三章商法通則的立法定位及其邏輯展開／40
一、 商法通則立法定位的內(nèi)涵和價值／40
二、商法通則立法定位的確定依據(jù)／41
三、 商法通則立法定位的邏輯展開／43
四、 結(jié)語／53
第四章商法思維在公司法改革中的引入和運用／54
一、 公司法改革引入商法思維的理論和實踐動因／55
二、 商法思維的內(nèi)涵、體系和關(guān)鍵點／59
三、 商法思維在公司法改革中的功效及具體運用／64
四、 公司法改革引入和運用商法思維的留意點／76
五、 結(jié)語／81
第二編民商關(guān)系制度論
第五章公司法人格否認制度“入典”的正當(dāng)性質(zhì)疑
——兼評《民法典·總則編》“法人章”的立法技術(shù)／85
一、 公司法人格否認制度“入典”的演化歷程／85
二、 公司法人格否認制度“入典”的二重因由／90
三、 公司法人格否認制度“入典”的正當(dāng)性質(zhì)疑／94
四、 《民法典·總則編》“法人章”立法技術(shù)評析／106
第六章公司法人財產(chǎn)權(quán)制度確立的歷史意蘊與當(dāng)代價值／110
一、 問題之緣起／110
二、 公司法人財產(chǎn)權(quán)的立法變遷與性質(zhì)爭議／111
三、 公司法人財產(chǎn)所有權(quán)確立的理論基礎(chǔ)及意義／115
四、 《民法典》營利法人財產(chǎn)所有權(quán)的確立和發(fā)展／117
五、 公司法人財產(chǎn)所有權(quán)確立的當(dāng)代價值／120
六、 順勢而為：修改《公司法》第3條第1款／125
第七章《民法典》實施后企業(yè)財團抵押權(quán)制度研究／126
一、 《民法典》第395條第2款規(guī)范意義釋疑／127
二、 未來我國企業(yè)財團抵押權(quán)制度之體系構(gòu)建／131
三、 財團抵押權(quán)同相關(guān)法律制度的銜接和配合／144
第八章《民法典》實施后《公司法》總則修訂之路徑選擇／149
一、 《民法典》實施后《公司法》總則修訂的動因／149
二、 《民法典》實施后《公司法》總則修訂的可能路徑／154
三、 我國《公司法》總則修訂路徑之應(yīng)然選擇／158
四、 結(jié)語／167

第三編民商關(guān)系適用論
第九章指導(dǎo)案例67號裁判理由之檢討
——兼論指導(dǎo)案例裁判理由的基本要求／171一、 基本案情和爭點介紹／171
二、 指導(dǎo)案例67號的裁判理由及其初判／173
三、 指導(dǎo)案例67號裁判理由再質(zhì)疑／178
四、 指導(dǎo)案例裁判理由的基本要求／184
五、 結(jié)語／187
第十章出資未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任之主體
——兼談合同法與組織法思維之界分／189
一、 出資未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任主體觀點之述評／189
二、 出資未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任主體請求權(quán)基礎(chǔ)之否定／195
三、 出資未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資責(zé)任主體之確定／202
四、 認真對待司法裁判中合同法和組織法思維的界分／209
第十一章發(fā)起人轉(zhuǎn)讓出資未屆期股權(quán)的規(guī)制路徑／211
一、 發(fā)起人及其轉(zhuǎn)讓出資未屆期股權(quán)的特殊性／211
二、 發(fā)起人轉(zhuǎn)讓出資未屆期股權(quán)的類型區(qū)分／215
三、 發(fā)起人轉(zhuǎn)讓出資未屆期股權(quán)的規(guī)制路徑／219
第十二章公司減資對債權(quán)人通知義務(wù)的法解釋學(xué)分析及展開／231
一、 問題的提出／231
二、 公司減資對債權(quán)人通知義務(wù)的性質(zhì)和主體／233
三、 公司減資對債權(quán)人通知義務(wù)的履行方式和履行程序／238
四、 公司減資違反通知債權(quán)人義務(wù)的法律后果／242
第十三章公司減資違反通知義務(wù)時股東的賠償責(zé)任
——《最高人民法院公報》載“德力西案”評釋／251
一、 案件事實與爭議焦點／251
二、 公司減資違反通知義務(wù)的類型及后果／253
三、 股東承擔(dān)賠償責(zé)任的公司法理據(jù)／256
四、 股東承擔(dān)賠償責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)／259
五、 股東賠償責(zé)任的性質(zhì)和構(gòu)成要件／266
六、 股東賠償責(zé)任的確定基準和范圍／269第十四章公司對外擔(dān)保中債權(quán)人審查義務(wù)的認定／273
一、 問題的提出／273
二、 公司對外擔(dān)保案件的裁判邏輯透視／274
三、 公司債權(quán)人應(yīng)否承擔(dān)審查義務(wù)之確定／278
四、 公司債權(quán)人審查義務(wù)的程度與范圍分析／283
五、 結(jié)語／287
主要參考文獻／289
后記：游弋在民法和商法中的十年／311