論被遺忘權(quán)的法律保護

緒論
一 選題的背景和意義
二 研究現(xiàn)狀
三 論文的基本框架
四 研究方法
第一章 被遺忘權(quán)的概念界定
第一節(jié) 被遺忘權(quán)的概念之爭
一 被遺忘權(quán)的歷史流變
二 被遺忘權(quán)的多重含義
三 被遺忘權(quán)的核心意涵
第二節(jié) 被遺忘權(quán)的法律屬性
一 被遺忘權(quán)是人格權(quán)
二 被遺忘權(quán)是請求權(quán)
三 被遺忘權(quán)是相對權(quán)
四 被遺忘權(quán)是基本人權(quán)
第三節(jié) 被遺忘權(quán)在人格權(quán)家族中的地位
一 個人信息權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
二 被遺忘權(quán)與個人信息權(quán)的關(guān)系
三 被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
四 被遺忘權(quán)與其他人格權(quán)的關(guān)系
第四節(jié) 被遺忘權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)
一 被遺忘權(quán)的主體
二 被遺忘權(quán)的客體
三 被遺忘權(quán)的內(nèi)容
四 被遺忘權(quán)的例外
第二章 被遺忘權(quán)保護的正當性
第一節(jié) 被遺忘權(quán)與人性尊嚴
一 被遺忘權(quán)維護人性尊嚴的現(xiàn)實背景
二 被遺忘權(quán)維護人性尊嚴的理論基礎(chǔ)
三 被遺忘權(quán)維護人性尊嚴的法律依據(jù)
第二節(jié) 被遺忘權(quán)與信息自主
一 被遺忘權(quán)保護信息自主的現(xiàn)實背景
二 被遺忘權(quán)保護信息自主的理論基礎(chǔ)
三 被遺忘權(quán)保護信息自主的法律依據(jù)
第三節(jié) 負面批判與正面回應(yīng)
一 對被遺忘權(quán)的負面批判
二 對被遺忘權(quán)的正面回應(yīng)
第三章 被遺忘權(quán)保護的權(quán)益沖突
第一節(jié) 權(quán)利與權(quán)利的沖突
一 被遺忘權(quán)與言論自由權(quán)的沖突
二 被遺忘權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突
第二節(jié) 權(quán)利與利益的沖突
一 被遺忘權(quán)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利益的沖突
二 公民的被遺忘權(quán)與國家公共利益的沖突
第三節(jié) 權(quán)益沖突的解決路徑：比例原則
一 比例原則的基本內(nèi)容
二 比例原則在被遺忘權(quán)立法中的體現(xiàn)
三 比例原則在被遺忘權(quán)司法中的適用
第四章 被遺忘權(quán)保護的域外經(jīng)驗
第一節(jié) 歐盟保護被遺忘權(quán)的立法經(jīng)驗
一 歐盟保護被遺忘權(quán)的法律基礎(chǔ)
二 歐盟保護被遺忘權(quán)的最新立法
第二節(jié) 美國保護被遺忘權(quán)的立法經(jīng)驗
一 美國保護被遺忘權(quán)的法律基礎(chǔ)
二 美國保護被遺忘權(quán)的最新立法
第三節(jié) 歐盟與美國的立法經(jīng)驗比較
一 法律規(guī)定上的差異
二 立法理念上的差異
三 雙方的努力與妥協(xié)
第四節(jié) 其他國家和地區(qū)的立法實踐
一 “明確立法派”
二 “保守觀望派”
三 “傳統(tǒng)守舊派”
第五章 我國被遺忘權(quán)保護的路徑選擇
第一節(jié) 我國被遺忘權(quán)保護的現(xiàn)實基礎(chǔ)
一 我國被遺忘權(quán)保護的立法基礎(chǔ)
二 我國被遺忘權(quán)保護的司法實踐
第二節(jié) 我國被遺忘權(quán)保護的應(yīng)然選擇
一 我國被遺忘權(quán)保護的立法模式
二 我國被遺忘權(quán)保護的構(gòu)成要件
三 我國被遺忘權(quán)保護的組織架構(gòu)
第三節(jié) 我國被遺忘權(quán)保護的社會保障
一 積極推進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律
二 為個人信息設(shè)置存儲期限
結(jié)語 記憶與忘卻之間的被遺忘權(quán)
參考文獻
索引