世界人工智能法治藍皮書（2019）

001 前言
001 編寫說明
001 《世界人工智能法治藍皮書（2019）》發(fā)布詞
001 人工智能法治綜述
第一部分.人工智能政策規(guī)劃與法律法規(guī)
017 概.述
018 一、中國人工智能政策規(guī)劃與法律法規(guī)
018 （一）基本情況
019 （二）基本特點
021 （三）國家層面政策規(guī)劃與法律法規(guī)
029 （四）地方層面政策法規(guī)
033 二、世界其他國家、國際組織人工智能政策規(guī)劃與法律法規(guī)
033 （一）基本情況
045 （二）總體特點
047 （三）重點國家與地區(qū)分析
049 三、人工智能政策的國際比較
049 （一）世界各主要國家與國際組織人工智能核心戰(zhàn)略
052 （二）世界各主要國家與國際組織人工智能治理原則
053 （三）中美歐人工智能政策與法律法規(guī)分別對比
第二部分.人工智能法治理論研究
056 概.述
057 一、人工智能法治理論研究分析
057 （一）人工智能法治研究理論研究分析
061 （二）人工智能法治研究重點領(lǐng)域
068 （三）現(xiàn)有研究小結(jié)
071 二、研究專著分析報告
071 （一）國內(nèi)研究著作檢索方式
075 （二）國外研究著作檢索方式
078 （三）出版社分析
080 （四）出版時間分析
080 （五）專著作者分析
081 （六）專著內(nèi)容分析
083 三、科研項目分析報告
084 （一）人工智能法治領(lǐng)域研究備受重視
086 （二）人工智能法治課題研究層次以一般項目為主、青年自選為輔
089 （三）人工智能法治課題研究機構(gòu)分布
090 四、研究論壇分析
090 （一）學(xué)術(shù)論壇舉辦時間數(shù)量
091 （二）學(xué)術(shù)論壇舉辦地域分布
092 （三）學(xué)術(shù)論壇承辦單位
093 （四）學(xué)術(shù)論壇主題分析
097 （五）人才培養(yǎng)機構(gòu)
102 五、研究論文分析報告
102 （一）數(shù)據(jù)的檢索和說明
104 （二）人工智能法治研究刊物、機構(gòu)分析
110 （三）人工智能法治研究高頻熱點分析
112 六、世界主要國家人工智能法治研究
113 （一）研究方向分析
114 （二）發(fā)表時間分析
114 （三）作者分析
116 （四）國家/地區(qū)分析
第三部分.人工智能的法治應(yīng)用
118 概.述
118 一、人工智能在立法領(lǐng)域的應(yīng)用
119 （一）人工智能立法應(yīng)用的區(qū)域分析
120 （二）人工智能立法應(yīng)用的時點分析
121 （三）人工智能立法應(yīng)用的技術(shù)側(cè)重分析
122 二、人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用
122 （一）人工智能司法應(yīng)用的區(qū)域分析
125 （二）人工智能司法應(yīng)用的時點分析
128 （三）人工智能司法應(yīng)用的技術(shù)側(cè)重分析
128 三、人工智能在執(zhí)法領(lǐng)域的典型應(yīng)用
128 （一）人工智能執(zhí)法應(yīng)用的時點分析
129 （二）人工智能執(zhí)法應(yīng)用的地域分析
130 （三）人工智能執(zhí)法應(yīng)用的技術(shù)側(cè)重分析
131 四、人工智能法治應(yīng)用的主要特點
131 （一）人工智能法治應(yīng)用發(fā)展不均衡
131 （二）人工智能法治應(yīng)用主要依賴政府財政支持
132 （三）人工智能法治應(yīng)用核心技術(shù)日趨成熟
133 （四）人工智能法治應(yīng)用亟待跨學(xué)科研究
133 五、中國人工智能法治應(yīng)用的發(fā)展趨勢
133 （一）落實頂層規(guī)劃，尋求重點突破
134 （二）深化法律與技術(shù)的融合，避免“兩張 皮”
134 （三）完善規(guī)則建構(gòu)，確保有效規(guī)制
134 （四）協(xié)調(diào)倫理發(fā)展，由善法到善治
135 小.結(jié)
第四部分.人工智能典型案件分析
137 概.述
137 一、時點分析
138 （一）2008年已出現(xiàn)涉人工智能案件
138 （二）涉人工智能案件至2018年達到高峰
139 （三）涉人工智能案件仍將處于增長態(tài)勢
139 二、地域分析
139 （一）涉人工智能案件集中于東、中部經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)
140 （二）涉人工智能案件有向中西部擴展態(tài)勢
140 三、當(dāng)事人類型分析
140 （一）涉人工智能案件當(dāng)事人以營利法人與自然人為主
141 （二）涉人工智能案件主體類型仍在不斷增加
141 四、案件所涉技術(shù)類型分析
142 （一）涉?zhèn)€人數(shù)據(jù)案件占比過半
142 （二）涉區(qū)塊鏈案件比重次之
143 （三）涉算法案件比重居于第三位
143 （四）涉智能合約案件數(shù)量較少
143 五、案件類型分析
144 （一）涉人工智能類案件以民事案件為主
145 （二）涉人工智能刑事案件占有較大比重
145 （三）糾紛類型呈增加趨勢
146 小結(jié)：加快人工智能相關(guān)立法勢在必行
146 （一）涉人工智能案件糾紛數(shù)量增多，要求司法機關(guān)樹立智能法治思維，增強智能法治意識，提升智能辦案質(zhì)量
146 （二）注重積累典型案例，總結(jié)實踐經(jīng)驗，研究釋法路徑，為后續(xù)司法提供借鑒
146 （三）人工智能立法勢在必行，加快推進
147 附錄一.人工智能重點政策法規(guī)摘要
195 附錄二.人工智能法治研究論文（核心期刊）作者概覽
203 附錄三.人工智能法治研究機構(gòu)概覽
216 附錄四.人工智能重要學(xué)術(shù)著作概覽（2018—2019）
224 附錄五.人工智能法治重要會議（論壇）概覽（2018—2019）
236 附錄六.人工智能法治應(yīng)用典型事例概覽
247 附錄七.人工智能司法典型案例
260 附錄八.人工智能法治月度大事記（2019年1—.6月）