《民法典》適用與司法實務

目錄
總則
1．法益位階對民事法律行為效力評價體系的影響及司法實證003
一、區(qū)分原則與效力體系的維度004
（一）約束力、履行力和對抗力004
（二）合同的效力（約束力）狀態(tài)005
（三）履行力和對抗力狀態(tài)008
二、法益位階對效力體系的影響010
（一）法益與限制性規(guī)范的關系010
（二）體現(xiàn)公權力干預的限制性規(guī)范012
（三）體現(xiàn)財產(chǎn)性私益之間平衡的限制（對抗）性規(guī)范014
三、影響效力體系的重點法益位階之實證辨析019
（一）公共利益和公序良俗位階之實證辨析020
（二）人身利益位階之實證辨析024
（三）交易安全利益位階之實證辨析029
（四）信賴利益位階之實證辨析030
四、法益位階優(yōu)先保護的邊界與平衡036
（一）外觀主義的邊界036
（二）救濟方式的平衡038
2．影響合同效力的強制性規(guī)定的司法認定042
一、問題的提出042
二、影響合同效力的強制性規(guī)定的制度規(guī)范及域外考察045
（一）影響合同效力的強制性規(guī)定的制度變遷045
（二）域外關于影響合同效力的強制性規(guī)定的規(guī)范047
（三）對影響合同效力的強制性規(guī)定的內(nèi)外考察的啟示048
三、影響合同效力的強制性規(guī)定的識別方法及評述050
（一）對強制性規(guī)定進行語義識別050
（二）對強制性規(guī)定進行位階識別051
（三）對強制性規(guī)定進行類型化識別052
四、影響合同效力的強制性規(guī)定的認定規(guī)則054
（一）類型化思維：影響合同效力的強制性規(guī)定認定的基本模式054
（二）影響合同效力的強制性規(guī)定認定的基本思路057
3．請求權競合的實體規(guī)制與程序塑造064
一、請求權競合的概念和成因064
（一）請求權競合的概念和特征064
（二）請求權競合的成因和問題065
二、請求權競合的爭論和現(xiàn)狀066
（一）理論爭議067
（二）立法現(xiàn)狀和學術觀點068
三、請求權競合的實體規(guī)制069
（一）法律特別規(guī)定的限制070
（二）當事人有效約定的限制071
（三）可預見規(guī)則的限制073
四、請求權競合的程序塑造074
（一）請求權競合的實踐困境074
（二）完善請求權競合訴訟程序的建議076
物權
4．特殊動產(chǎn)登記對抗主義在民事執(zhí)行中的適用083
一、特殊動產(chǎn)登記對抗主義在民事執(zhí)行中的適用情形083
（一）《民法典》關于特殊動產(chǎn)登記對抗主義的規(guī)定083
（二）特殊動產(chǎn)登記對抗主義在民事執(zhí)行中的適用情形084
二、特殊動產(chǎn)所有權變動的要件086
（一）物權變動的立法主義086
（二）我國特殊動產(chǎn)所有權變動的形式主義088
三、特殊動產(chǎn)物權變動未經(jīng)登記不得對抗第三人的范圍090
（一）“第三人”限制說的實質(zhì)090
（二）“第三人”是否包括一般債權人之爭091
（三）查封債權人是否屬于“第三人”的具體分析095
（四）特殊動產(chǎn)抵押權未經(jīng)登記時查封債權人善意的認定098
四、爭議問題分析結論099
5．無權處分制度的司法適用102
一、區(qū)分原則及合同效力認定要件102
二、無權處分合同的存在意義105
三、無權處分與相關概念的厘清108
（一）無權處分合同與無權處分行為的厘清108
（二）擅自處分共有財產(chǎn)構成無權處分108
（三）無權代理與無權處分110
（四）冒名處分與無權處分110
四、無權處分合同后果的處理111
（一）無權處分合同是否應該支持繼續(xù)履行111
（二）未發(fā)生物權變動的無權處分合同的違約救濟112
（三）已發(fā)生物權變動的無權處分行為的救濟113
6．公司股權善意取得問題之司法認定120
一、股權善意取得制度的現(xiàn)實困境檢視121
（一）股權變動模式與不動產(chǎn)物權變動模式的分歧121
（二）股權登記對抗主義與善意取得制度的沖突122
（三）善意時點判斷上的無所適從123
二、股權善意取得制度的理論基礎125
三、我國股權善意取得制度的適用范圍及考量因素126
（一）股權變動模式的選擇適用127
（二）受讓人應當以工商登記為權利表征128
（三）善意的判斷時點及標準129
（四）對合理對價的認定130
四、股權善意取得制度適用范圍擴張的司法認定131
（一）公司接受無權處分財產(chǎn)出資的擴張132
（二）侵犯其他股東優(yōu)先購買權而轉(zhuǎn)讓股權的134
（三）擅自轉(zhuǎn)讓共有股權135
7．業(yè)主大會決議中“視為同意”條款的司法認定與適用規(guī)則138
一、問題的由來138
（一）匯豪天下業(yè)主委員會案138
（二）從案例看“視為同意”條款的效果139
（三）“視為同意”條款的概念及類型141
二、問題折射出的困境及原因142
（一）決議難以通過142
（二）決議被撤銷143
（三）原因分析145
三、對“視為同意”條款相關規(guī)定的梳理147
（一）《民法典》出臺前的相關規(guī)定147
（二）《民法典》第278條的影響與評價148
四、對策與建議152
（一）基本理念152
（二）制度構建153
（三）與《民法典》第278條的銜接157
8．集體土地制度立法調(diào)整的司法適用159
一、《民法典》中農(nóng)村集體土地制度的新變化159
二、集體建設用地制度調(diào)整的司法適用160
（一）立法變化的沿革160
（二）審判實務面臨的問題162
（三）合同效力認定中需要注意的問題163
三、土地承包制度調(diào)整的司法適用165
（一）立法變化及其意義165
（二）土地經(jīng)營權的性質(zhì)及司法適用166
（三）土地承包經(jīng)營權的司法適用169
四、宅基地制度的司法適用170
（一）現(xiàn)狀170
（二）宅基地房屋糾紛涉及的法律問題分析171
五、溯及力問題172
9．“三權分置”視野下土地經(jīng)營權的理論困境與司法應對175
一、問題的提出：司法實踐中土地經(jīng)營權性質(zhì)為何難辨175
二、土地經(jīng)營權法律性質(zhì)的學理思考與辨析：債權與物權之爭176
三、基于歷史文本的分析與考量：土地經(jīng)營權的政策解讀與立法變遷178
（一）2014~2019年中央一號文件的政策分析與意蘊探尋178
（二）土地政策發(fā)展的歷史脈絡梳理183
（三）改革開放以來我國農(nóng)村土地法律制度的變遷185
四、正本清源：土地經(jīng)營權的綜合考察188
（一）土地經(jīng)營權本土資源的考察188
（二）土地經(jīng)營權域外立法的考察189
（三）土地經(jīng)營權物權化的現(xiàn)實需要190
五、司法如何應對：土地經(jīng)營權糾紛的法律適用與認定要素192
（一）土地經(jīng)營權糾紛的法律適用192
（二）土地經(jīng)營權糾紛的司法認定要素193
10．居住權與其他物權的沖突和協(xié)調(diào)198
一、《民法典》中居住權規(guī)則的解讀198
二、居住權的產(chǎn)生方式與合同關系分析200
（一）有償設立與無償設立200
（二）伴隨所有權轉(zhuǎn)讓的設立與不伴隨所有權轉(zhuǎn)讓的設立202
（三）完整設立與非完整性設立203
三、居住權的行使與救濟規(guī)則205
（一）居住權與所有權處分205
（二）居住權與出租行為206
（三）居住權與抵押權、司法查封207
（四）居住權的侵權救濟207
（五）居住權人與所有權人的房屋維護義務208
（六）所有權人對居住權人的請求權208
（七）居住權的消滅與續(xù)期209
11．居住權制度的本土化適用211
一、我國審判實踐中涉及居住權益的案例211
（一）基于公有住房制度而產(chǎn)生的糾紛211
（二）基于對房屋產(chǎn)生貢獻的糾紛212
（三）因傳統(tǒng)習慣引發(fā)的糾紛213
（四）基于親屬關系而產(chǎn)生的糾紛213
（五）由于協(xié)議引發(fā)的糾紛214
（六）由于法定義務引發(fā)的居住權糾紛215
（七）由遺囑設定的居住權215
二、居住權法律屬性的本土化分析215
（一）居住權利屬于用益物權，在特定條件下有相對性特征217
（二）我國的居住權利的主體多為特定身份的自然人217
（三）我國的居住權利不具備流轉(zhuǎn)性218
（四）我國的居住權利一般具有無償性，但可接受利益交換218
（五）我國的居住權利一般具有長期性，但允許約定的例外219
（六）我國的居住權利不具有排他性和區(qū)域限定性219
三、《民法典》居住權制度的本土化理解219
（一）居住權主體的理解219
（二）居住權來源的理解220
（三）居住權成立要件的理解221
（四）居住權消滅條件的理解221
12．最高額抵押權相關問題的司法適用224
一、最高額抵押權的特征224
二、最高額抵押權所擔保債權的范圍225
（一）比較法上的概括最高額抵押權225
（二）我國現(xiàn)行立法解讀226
（三）司法實踐的應對227
三、最高額抵押權中“最高額”的認定228
（一）關于“最高額”之司法認定228
（二）司法實踐中宜采債權最高額說231
四、抵押財產(chǎn)被查封、扣押時被擔保債權的確定232
（一）司法實踐中的爭議：查封說VS.通知說232
（二）立法回應及其司法適用233
13．司法實務中流動質(zhì)押問題研究237
一、非典型擔保的定義及調(diào)整策略237
二、流動質(zhì)押的非典型擔保屬性239
三、流動質(zhì)押的交易模式及對應之法律關系240
四、流動質(zhì)押中擔保財產(chǎn)特定性原則的緩和241
五、占有公示的柔化操作243
六、流動質(zhì)押公示方式是占有而不是登記246
七、流動質(zhì)押物再行設定質(zhì)權的可能性與合法性247
14．讓與擔保的司法審視250
一、問題的提出250
（一）典型案例250
（二）啟示與思考253
二、讓與擔保及其價值254
（一）讓與擔保的界定254
（二）讓與擔保的功能價值255
三、讓與擔保裁判爭議的追根溯源256
（一）讓與擔保與物權法定原則256
（二）讓與擔保與流質(zhì)、流抵257
（三）讓與擔保與通謀虛偽意思表示258
四、《民法典》頒布后讓與擔保的司法處理259
（一）讓與擔保的對內(nèi)效力259
（二）讓與擔保的對外效力260
（三）讓與擔保的實現(xiàn)方式263
合同
15．房地產(chǎn)買賣合同的法律適用267
一、預約合同的適用問題267
（一）預約合同及其效力268
（二）預約合同違約行為的認定269
（三）預約合同的違約責任270
二、特殊類型房屋買賣合同的效力認定271
（一）違法建筑的房屋買賣合同272
（二）經(jīng)濟適用房買賣合同273
（三）農(nóng)村宅基地房屋的買賣274
（四）“小產(chǎn)權房”的買賣合同275
三、無權處分規(guī)則的適用275
（一）無權處分的識別276
（二）善意取得制度的適用277
（三）夫妻共有房屋買賣合同的處理278
四、情勢變更規(guī)則的適用279
（一）情勢變更規(guī)則立法的必要性280
（二）情勢變更原則之構成要件281
（三）情勢變更原則的效力283
（四）新冠肺炎疫情防控期間情勢變更原則的適用284
16．格式條款相關規(guī)則的司法適用288
一、格式條款訂入合同的審查標準288
（一）提示說明義務的范圍289
（二）提示說明義務的履行方式291
（三）提示說明義務的履行標準294
二、格式條款效力評價的類型化296
（一）違反任意性規(guī)范的格式條款296
（二）妨礙合同目的達成的格式條款297
（三）利益失衡的格式條款298
三、格式條款解釋規(guī)則的適用位階及方法301
（一）格式條款解釋規(guī)則的適用位階302
（二）通常解釋原則的適用方法302
17．不真正連帶債務的司法適用305
一、問題的提出——從A證券公司訴相某等追償權糾紛案談起305
（一）案情概要305
（二）法律分析306
（三）存在的問題306
二、不真正連帶債務理論及其研究價值306
（一）學術史簡考306
（二）不真正連帶債務的研究價值308
三、不真正連帶債務的實體法規(guī)則309
（一）不真正連帶債務的特征309
（二）不真正連帶債務的效力310
（三）不真正連帶債務的類型312
四、不真正連帶債務訴訟的程序規(guī)則314
（一）不真正連帶債務糾紛能否進行訴的合并314
（二）不真正連帶債務糾紛的訴訟程序315
（三）訴訟中的其他問題316
18．第三人利益合同中第三人與當事人之權利沖突與協(xié)調(diào)318
一、審判實踐中第三人利益合同實例318
（一）保險領域第三人利益合同實例319
（二）貨運領域第三人利益合同實例320
（三）其他領域第三人利益合同實例321
二、第三人與當事人權利沖突的具體表現(xiàn)322
（一）第三人請求權與債權人請求權之沖突323
（二）第三人請求權與當事人撤銷、變更權之沖突323
（三）第三人請求權與當事人解除權之沖突324
三、第三人與當事人權利沖突的原因分析325
（一）補償關系重合于第三人利益合同325
（二）履行關系依附于第三人利益合同326
（三）原因關系游離于第三人利益合同326
四、第三人與當事人權利沖突的協(xié)調(diào)原則327
（一）第三人請求權盡量有效327
（二）當事人不得任意變動合同328
（三）第三人權利對當事人最小限制328
五、第三人與當事人權利沖突的協(xié)調(diào)路徑328
（一）關于債務履行請求權的協(xié)調(diào)329
（二）關于合同撤銷、變更的協(xié)調(diào)330
（三）關于合同解除的協(xié)調(diào)332
19．情勢變更規(guī)則之適用335
一、前提：“情勢”的界分335
（一）從刪除“非不可抗力造成”說起335
（二）情勢變更之“情勢”范圍337
（三）情勢變更規(guī)則的基礎338
二、條件：“變更”的判定339
（一）“無法預見”的限定340
（二）“重大變化”的認定341
（三）刪除“不能實現(xiàn)合同目的”后的彌補343
三、程序：“再協(xié)商”的蘊含345
（一）引入再協(xié)商的依據(jù)345
（二）再協(xié)商的性質(zhì)346
四、結果：“變更或解除”的適用347
（一）變更或解除權的行使347
（二）變更或解除的后果349
（三）其他相關事項349
20．代位權制度的發(fā)展與適用351
一、代位權行使的條件：從“債務人無資力”到“影響債權實現(xiàn)”351
（一）債務人無資力說的要義及其缺陷351
（二）影響債權實現(xiàn)說的提出354