《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》專題解讀與實(shí)務(wù)指引

目錄
導(dǎo)論商事裁判的
理念與方法
一、學(xué)習(xí)《紀(jì)要》的三重境界與方法
二、“九民紀(jì)要”，還是“九商紀(jì)要”
三、由《紀(jì)要》看當(dāng)前商事糾紛的裁判理念與價值取向
四、金融審判理念及其實(shí)踐
五、由《紀(jì)要》的解釋方法看商事審判的法律適用方法
公司法部分
專題一公司法的規(guī)范適用
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、將《民法總則》與《公司法》的關(guān)系界定為一般法與特別法
二、明確作為特別法的《公司法》的優(yōu)先適用法理及規(guī)則
三、明確適用“新法優(yōu)于舊法”的特殊情形
【法理基礎(chǔ)】
【裁判指引】
一、總體而言，《公司法》應(yīng)優(yōu)先適用與《民法總則》補(bǔ)充適用
二、局部而言，《民法總則》優(yōu)先于《公司法》作為裁判法源，此系新法優(yōu)先舊法之體現(xiàn)
三、特別之處，涉及公司治理、公司融資等公司制度專有領(lǐng)域，《公司法》沒有明確規(guī)定時，公司制度所形成的商事習(xí)慣宜優(yōu)先于《民法典》的相關(guān)規(guī)定，作為裁判法源
四、規(guī)范沖突協(xié)調(diào)方面，對于同一個事項(xiàng)，《民法總則》與《公司法》有不同規(guī)定的，屬于新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定的沖突，應(yīng)結(jié)合具體問題進(jìn)行判斷
【律師指引】
一、“待調(diào)整的同一事項(xiàng)”的甄別
二、重視公司制度的組織架構(gòu)理念在法律適用、法律解讀上的落實(shí)
三、《民法總則》第65條與《公司法》第32條第3款有關(guān)股東變更登記規(guī)定的關(guān)系
四、《公司法》第32條登記事項(xiàng)“對抗第三人”與《物權(quán)法》第106條“善意取得”的差異
【法務(wù)指引】
一、關(guān)注《民法總則》的溯及調(diào)整
二、盡職調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注九民紀(jì)要對現(xiàn)有司法實(shí)踐做法的調(diào)整
三、關(guān)注特定事項(xiàng)的法律調(diào)整空白與合同條款設(shè)置
【要案索引】
專題二對賭協(xié)議的效力及履行
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、堅持股權(quán)融資與債權(quán)融資的兩分
二、堅持區(qū)分原則，界分對賭協(xié)議的效力與對賭協(xié)議的履行
三、梳理對賭協(xié)議類型確定資金返還方式
四、區(qū)分不同類型對賭協(xié)議可履行性的法律依據(jù)
【法理基礎(chǔ)】
一、商業(yè)動機(jī)與交易結(jié)構(gòu)
二、對賭協(xié)議的范圍界定
三、對賭協(xié)議的公司法視角解讀
四、對賭協(xié)議的組織性合同視角考察
【裁判指引】
一、股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償?shù)脑V請未獲支持，投資人主張解除合同或者違約責(zé)任的法律適用問題
二、關(guān)于對賭協(xié)議中有限責(zé)任公司股權(quán)回購的合法性
三、標(biāo)的公司為股東間的對賭協(xié)議提供擔(dān)保的法律效力
四、對賭協(xié)議中的股權(quán)回購與債權(quán)人保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)選擇
【法務(wù)指引】
一、在準(zhǔn)確理解股權(quán)回購、金錢補(bǔ)償與實(shí)質(zhì)分配、減資的關(guān)系上，考慮商業(yè)安排與合同條款設(shè)計
二、對賭協(xié)議的條款公平性與整體交易結(jié)構(gòu)設(shè)計
三、對賭協(xié)議的會計選擇
四、關(guān)注投資方啟動破產(chǎn)程序
【要案索引】
專題三股東認(rèn)繳出資
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、對認(rèn)繳出資語境下，股權(quán)的出資責(zé)任是否加速到期問題，選擇了原則不能加速到期，例外加速到期的方案
二、對認(rèn)繳出資的股東表決權(quán)有無作了明確
【法理基礎(chǔ)】
一、關(guān)于認(rèn)繳出資與加速到期
二、認(rèn)繳出資與表決權(quán)
三、認(rèn)繳出資與股權(quán)平等
四、《紀(jì)要》加速到期的兩項(xiàng)例外規(guī)定與制度突破
五、《紀(jì)要》第6條之法理基礎(chǔ)與規(guī)范意旨
【裁判指引】
一、執(zhí)行程序中的加速到期與破產(chǎn)程序的銜接
二、《紀(jì)要》第7條對未屆出資期限股東按實(shí)繳出資比例等確定表決權(quán)，要求經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，該表決權(quán)是否包括未繳納出資部分所對應(yīng)的表決權(quán)
三、《紀(jì)要》第6條第1項(xiàng)中兩個加速到期要素間的關(guān)系把握
【律師指引】
一、選擇執(zhí)行程序中的加速到期，還是申請破產(chǎn)
二、延長認(rèn)繳出資期限情形下，債權(quán)人的訴訟救濟(jì)
三、《紀(jì)要》第6條第2項(xiàng)加速到期事由中“公司債務(wù)產(chǎn)生”應(yīng)如何界定
【法務(wù)指引】
一、司法介入與爭議類型之聯(lián)系
二、不輕易介入公司股東間爭議原則的貫徹之理解
三、身份權(quán)不等于表決權(quán)及其外延解讀
四、對以加速到期為由已獲得的個別清償，其他債權(quán)人能否通過破產(chǎn)程序予以否定
五、《紀(jì)要》第6條第2項(xiàng)規(guī)定的加速到期事由，是否與人格否認(rèn)發(fā)生競合
六、股東之間可否通過協(xié)議來約定按實(shí)際出資比例確定表決權(quán)
【要案索引】
專題四公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、《紀(jì)要》第8條明確了股東名冊登記系股東取得股權(quán)的標(biāo)志，以及公司登記機(jī)關(guān)對股東變更的登記產(chǎn)生對抗效力
二、《紀(jì)要》第9條是貫徹區(qū)分原則，對《公司法司法解釋（四）》第21條規(guī)定的侵犯優(yōu)先購買權(quán)的行為的法律后果再予重申
三、《紀(jì)要》第21條進(jìn)一步明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力評價
【法理基礎(chǔ)】
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的區(qū)分原則
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行的三個階段及其法律效力
三、股權(quán)的性質(zhì)與股權(quán)變動的界定標(biāo)準(zhǔn)
四、優(yōu)先購買權(quán)的定位及體系保護(hù)
【裁判指引】
一、“一股二賣”與股權(quán)歸屬
二、已付款未登記的受讓人提起的執(zhí)行異議之訴的處理
三、有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
【律師指引】
一、股東名冊登記與公司登記機(jī)關(guān)記載的內(nèi)容沖突及其訴訟救濟(jì)
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中權(quán)利瑕疵與訴訟救濟(jì)
【法務(wù)指引】
一、受讓方完成股東名冊變更前之權(quán)利保護(hù)與風(fēng)險防范
二、關(guān)于股東名冊登記、市場監(jiān)管機(jī)關(guān)外部登記的義務(wù)主體與責(zé)任主體
三、優(yōu)先購買權(quán)對受讓股權(quán)的影響及其風(fēng)險防范
【要案索引】
專題五公司人格否認(rèn)
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、《紀(jì)要》導(dǎo)語部分嚴(yán)格限定了適用公司人格否認(rèn)的構(gòu)成要件
二、《紀(jì)要》明確判決人格否認(rèn)事實(shí)認(rèn)定的個案性
三、《紀(jì)要》體現(xiàn)出人民法院在“人格應(yīng)當(dāng)否認(rèn)”和“人格慎重否認(rèn)”的兩難選擇之間的小心翼翼
四、《紀(jì)要》第10條明確了人格混同的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)調(diào)了財產(chǎn)混同與人員混同、經(jīng)營混同三者之間的事實(shí)認(rèn)定層級差異
五、《紀(jì)要》第11條發(fā)展和豐富了“過度支配與控制”公司的內(nèi)涵，并列舉了主要情形
六、《紀(jì)要》第12條對資本顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化
七、《紀(jì)要》第13條解決了人格否認(rèn)案件中各方當(dāng)事人的地位問題
【法理基礎(chǔ)】
一、公司人格混同的界定基點(diǎn)是財產(chǎn)邊界不清
二、公司人格否認(rèn)與股東有限責(zé)任的關(guān)系
三、多重法律關(guān)系與多名當(dāng)事人的訴訟地位
【裁判指引】
一、裁判理由闡釋與規(guī)范依據(jù)
二、人格否認(rèn)與抽逃出資、挪用公司財產(chǎn)
三、過度控制和支配型公司人格否認(rèn)的界定
四、資本顯著不足型公司人格否認(rèn)的判斷
五、債之性質(zhì)對公司人格否認(rèn)的連帶責(zé)任承擔(dān)的影響
六、公司人格否認(rèn)中的舉證責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn)
七、《紀(jì)要》第11條與公司人格否認(rèn)的反向適用
【律師指引】
一、維權(quán)主體與案由選擇
二、股東責(zé)任與請求權(quán)基礎(chǔ)
三、對被告的選擇
四、舉證與申請調(diào)取證據(jù)的實(shí)務(wù)操作
【法務(wù)指引】
一、公司人格否認(rèn)風(fēng)險之防范
二、關(guān)于收購標(biāo)的公司股權(quán)之風(fēng)險隔離
【要案索引】
專題六有限責(zé)任公司清算義務(wù)人的責(zé)任
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、導(dǎo)語部分明確了清算責(zé)任案件的價值取向
二、導(dǎo)語部分明確了股東清算責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任
三、《紀(jì)要》第14條以正反兩方面列舉的方式限縮了“怠于履行清算義務(wù)”的事實(shí)認(rèn)定
四、《紀(jì)要》第15條從因果關(guān)系角度，為股東免責(zé)提供證據(jù)指引
五、明確了清算責(zé)任的訴訟時效的起算點(diǎn)
【法理基礎(chǔ)】
一、《紀(jì)要》規(guī)定的雙重背景
二、關(guān)于法定清算義務(wù)
三、關(guān)于股東的細(xì)分
四、關(guān)于因果關(guān)系
【裁判指引】
一、清算義務(wù)人責(zé)任的來源與界定
二、股東清算義務(wù)人責(zé)任請求權(quán)的訴訟時效起算點(diǎn)
三、通過廣義上清算義務(wù)人責(zé)任的類型梳理來確定審理方向
四、厘清組織清算請求權(quán)、清算賠償請求權(quán)及連帶清算請求權(quán)三者的關(guān)系
五、《紀(jì)要》第14條中一般股東與小股東的區(qū)分
【律師指引】
一、清算義務(wù)人責(zé)任糾紛案件的原告訴訟策略
二、清算義務(wù)人的抗辯重點(diǎn)
三、舉證指引
四、訴訟時效起算點(diǎn)爭議及訴辯路徑選擇
【法務(wù)指引】
一、需準(zhǔn)確理解幾個有關(guān)清算的重要法律概念
二、準(zhǔn)確厘清義務(wù)主體與責(zé)任范圍
【要案索引】
專題七公司為他人提供擔(dān)保
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、明確了認(rèn)定公司對外擔(dān)保的規(guī)范依據(jù)是《合同法》第50條有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定，而不是《合同法司法解釋（二）》第14條有關(guān)效力性強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定
二、明確債權(quán)人的決議審查義務(wù)，是認(rèn)定越權(quán)代表后果——公司擔(dān)保合同效力的依據(jù)
三、將公司擔(dān)保有效的舉證責(zé)任，特別是債權(quán)人屬于“善意”的舉證責(zé)任，明確分配給了債權(quán)人
四、區(qū)分了關(guān)聯(lián)擔(dān)保和非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，賦予債權(quán)人不同的審查對象
五、明確了債權(quán)人決議審查的內(nèi)容
六、對擔(dān)保決議的審查以形式審查為原則
七、對上市公司擔(dān)保作出特殊規(guī)定
八、關(guān)于無須公司決議的例外情形
九、關(guān)于擔(dān)保無效的責(zé)任
十、為公司的權(quán)利救濟(jì)提供指引
十一、關(guān)于類擔(dān)保的法律適用
【法理基礎(chǔ)】
一、最高人民法院的司法態(tài)度及變化
二、代表性觀點(diǎn)與解釋路徑
【裁判指引】
一、庭審思路與要件事實(shí)
二、《合同法》第50條的舉證證明責(zé)任分配問題
三、關(guān)聯(lián)擔(dān)保中作為債務(wù)人的股東或?qū)嶋H控制人身份的識別問題
四、債權(quán)人的審查依據(jù)問題
五、關(guān)于類擔(dān)保的決議審查問題
六、關(guān)于一人公司為股東提供擔(dān)保的效力問題
七、代理人未經(jīng)公司機(jī)關(guān)決議代理公司對外簽訂擔(dān)保合同的效力問題
【律師指引】
一、關(guān)于代理思路的選擇
二、舉證重點(diǎn)
三、往來電話及郵件的證據(jù)意義
四、關(guān)于上市公司擔(dān)保問題
【法務(wù)指引】
一、將《紀(jì)要》作為提供擔(dān)保及接受擔(dān)保的行為規(guī)則
二、盡可能對公司章程和機(jī)關(guān)決議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查
三、提高合同簽訂和履行過程中的證據(jù)意識
四、及時補(bǔ)正擔(dān)保合同效力瑕疵
五、關(guān)于決議文本
六、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)估值
【要案索引】
【民法典最新規(guī)定釋評】
一、《民法典》規(guī)范文本
二、規(guī)范釋評
專題八股權(quán)代持與實(shí)際出資人權(quán)利保護(hù)
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
【法理基礎(chǔ)】
【裁判指引】
一、股權(quán)代持糾紛的處理原則
二、對“其他股東對其實(shí)際行使股東權(quán)利未曾提出異議的”的理解
三、涉股權(quán)代持的案外人執(zhí)行異議之訴的糾紛處理
四、關(guān)于實(shí)際出資人是否為第三人撤銷之訴的適格原告問題
五、關(guān)于股權(quán)讓與擔(dān)保及其中的股東權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任
【律師指引】
一、糾紛類型與請求權(quán)基礎(chǔ)選擇
二、名義股東的出資責(zé)任與公司債權(quán)人的訴訟救濟(jì)
【法務(wù)指引】
一、關(guān)于委托持股的法務(wù)風(fēng)險提示
二、關(guān)于委托持股協(xié)議的條款設(shè)定
三、關(guān)于實(shí)際出資人顯名后股東資格的獲得時間
【要案索引】
合同法部分
專題一合同無效問題
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、《紀(jì)要》第30條第1款體現(xiàn)出司法裁判對合同效力認(rèn)定方向，由限縮無效到擴(kuò)張無效
二、《紀(jì)要》第30條第2款提出了區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定的新標(biāo)準(zhǔn)
三、《紀(jì)要》第31條將規(guī)章納入合同效力考量范圍，進(jìn)一步體現(xiàn)出擴(kuò)大合同無效范圍的司法態(tài)度
四、基于規(guī)章認(rèn)定合同無效的裁判路徑及文書說理提出要求
五、進(jìn)一步細(xì)化了合同效力否定性評價的法律后果
六、進(jìn)一步細(xì)化了財產(chǎn)及價值動態(tài)變化下的返還規(guī)則和損失賠償規(guī)則
七、法院在合同無效案件中的釋明要求
【法理基礎(chǔ)】
一、關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)定的識別
二、關(guān)于違反規(guī)章的合同效力
三、關(guān)于返還財產(chǎn)和折價補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)
四、合同無效之釋明：權(quán)力還是義務(wù)
【裁判指引】
一、合同成立、生效、有效的區(qū)分
二、否定性用詞與強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定
三、認(rèn)定合同無效的法律依據(jù)
四、認(rèn)定違反規(guī)章的合同無效的法律依據(jù)
五、《民法總則》第153條和《合同法司法解釋（二）》第14條的關(guān)系
六、違反公序良俗無效的法律適用
七、強(qiáng)制性規(guī)定識別的裁判文書說理
八、關(guān)注判斷合同效力規(guī)范依據(jù)的時間節(jié)點(diǎn)
九、折價補(bǔ)償?shù)那疤?
十、折價補(bǔ)償?shù)尼屆?
十一、返還財產(chǎn)與第三人利益保護(hù)
十二、賠償損失的條件
十三、賠償損失的限制
十四、向被告釋明的具體內(nèi)容
【律師指引】
一、可能被認(rèn)定為無效的合同糾紛中訴訟請求的選擇
二、對效力性強(qiáng)制性規(guī)定的規(guī)范屬性存在爭議時的說理論證依據(jù)
三、訴訟請求中返還財產(chǎn)與損害賠償?shù)膮^(qū)分
【法務(wù)指引】
一、合法性審查與合規(guī)性審查
二、證據(jù)的留存
【要案索引】
專題二行政審批與合同效力
【紀(jì)要原文】
【規(guī)范精要】
一、將金融法中的股權(quán)變動審批納入“合同報批生效”的調(diào)整范圍
二、強(qiáng)調(diào)合同未生效與合同無效的區(qū)別
三、明確人民法院對報批合同中訴訟請求的釋明義務(wù)
四、解決報批條款涉訴后的履行問題
【法理基礎(chǔ)】
一、合同效力體系中的合同成立、合同生效與合同有效
二、合同未生效與無效的區(qū)別
三、最高人民法院關(guān)于行政審批與合同效力問題的主要觀點(diǎn)
四、報批義務(wù)、合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系
【裁判指引】
一、司法裁判對合同效力審查的要點(diǎn)及順序
二、法定報批生效的合同類型辨識
三、行政審批對象的區(qū)分
四、合同變更與行政審批
五、有關(guān)報批義務(wù)的事實(shí)查明
六、法院釋明報批義務(wù)的具體情境
七、當(dāng)事人既訴請履行報批義務(wù)又請求對方承擔(dān)違約責(zé)任的處理
八、行政審批結(jié)果與合同履行的關(guān)系