《生態(tài)環(huán)境公益訴訟機制研究》是一項應對改革開放后經濟持續(xù)高速發(fā)展中日益凸顯的生態(tài)環(huán)境惡化、氣候異常、自然災害頻發(fā)等生態(tài)破壞和環(huán)境污染問題的重要研究課題?!渡鷳B(tài)環(huán)境公益訴訟機制研究》主要論述了生態(tài)環(huán)境公益訴訟存在和發(fā)展的理論基礎,回答了生態(tài)環(huán)境公益訴訟機制為什么存在和發(fā)展問題;合理界定了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的基本內涵與外延;系統(tǒng)分析了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的功能;解釋了生態(tài)環(huán)境公益訴訟中的利益衡量規(guī)則,特別是對生態(tài)環(huán)境公益的學理解釋;論述了生態(tài)環(huán)境公益訴權;探索了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的司法組織建設問題;探討了多元化的生態(tài)環(huán)境公益訴訟原告資格問題;設計了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的程序規(guī)則;探討了生態(tài)環(huán)境公益訴訟運行的障礙及其出路;建設性的提出了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的激勵約束機制;借鑒生態(tài)環(huán)境公益訴訟的域外經驗,為進一步完善我國生態(tài)環(huán)境公益訴訟的立法與司法獻計獻策。力圖做到以下創(chuàng)新:(1)研究體系的創(chuàng)新。以訴訟進程為主線、以訴訟程序構建為目標,將生態(tài)環(huán)境公益訴訟理論與制度的研究細化為基本內涵、理論基礎、價值功能、利益衡量規(guī)則、訴權與訴訟請求、司法模式與司法組織、原告資格、證據規(guī)則、訴前程序、訴訟時效、管轄制度、立案機制、調解和解與撤訴機制、執(zhí)行程序、激勵約束機制、立法與司法等幾個方面,內容比較詳細具體,比較全面客觀地反映了生態(tài)環(huán)境公益訴訟理論與制度的難點和創(chuàng)新,各部分內容自成體系,互相關聯(lián)。(2)研究內容的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在:一,提出生態(tài)環(huán)境公益訴訟的重心應當實現(xiàn)從民事公益訴訟到行政公益訴訟的轉移,應當改變生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟起訴權由檢察機關壟斷的局面。二,從司法能動和司法改革角度,探索推動獨立生態(tài)環(huán)境公益訴訟司法組織的組建。三,為了正確處理好行政權與司法權的關系,建議設置訴前程序,在提起生態(tài)環(huán)境公益訴訟之前,通過公益告發(fā)和檢察建議等方式,做到對行政機關和行政權的基本尊重,也有利于節(jié)約司法資源,訴前程序的建議最終被立法機關采納。四,科學論證了生態(tài)環(huán)境公益訴訟存在的理論基礎?!胺侨祟愔行闹髁x”強調主客同體,造就了生態(tài)環(huán)境法律和公益訴訟制度的產生和發(fā)展。生態(tài)環(huán)境公益訴訟的權義基礎是環(huán)境義務和環(huán)境公益權而不是環(huán)境私益權,是程序意義環(huán)境權而非實體意義環(huán)境權。五,提出利益衡量方法是治理型環(huán)境司法的基本方法,治理型環(huán)境司法的裁判過程實際上就是法官平衡生態(tài)環(huán)境利益與其他利益以及再分配生態(tài)環(huán)境利益的過程。六,生態(tài)環(huán)境公益訴訟的訴的類型主要有生態(tài)環(huán)境損害賠償之訴、停止侵害生態(tài)環(huán)境之訴、排除妨礙之訴、消除影響之訴、生態(tài)環(huán)境修復之訴、生態(tài)環(huán)境行政作為之訴、生態(tài)環(huán)境行政不作為之訴等。七,逐漸放寬生態(tài)環(huán)境公益訴訟的原告資格是訴訟制度發(fā)展的一個趨勢。檢察機關被冠以“公益代表人身份”,在起訴時就是公訴人身份。我們反對行政機關有公益起訴權。在民間組織以及公益律師遠未得到充分發(fā)展的當下中國,過分擔心生態(tài)環(huán)境公益訴訟會“濫訴”實為偽命題。八,生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件證據具有科學技術性強、易逝性明顯、極具隱蔽性、專業(yè)性等特點,為充分利用有限的社會資源和司法資源有效保護生態(tài)環(huán)境公益,將明顯屬于濫訴或者惡意訴訟的起訴排除在外,原則上應要求提起公益訴訟的原告在起訴時提交初步證明材料,以證明其訴訟請求具有一定的事實依據,原告損害社會公共利益的自認不具有拘束力,原告無須證明行為人有過錯,被告對因果關系負有提供反證的舉證責任,等等。